|
|
|
-
Favori des médias
Chaque joueur à son profil, son parcours, son potentiel donc il est impossible de tirer une généralité de ce que je vais dire.
Mais je pense qu'il y a une catagorie d'âge pour laquelle on ne doit recruter qu'en cas de coup hyper intéressant (notamment contractuellement), ce sont les 20-23 ans (plutôt 21 - 23 ans) qui jouent en Europe.
Les joueurs de cet âge sont les plus chers, et pour les meilleurs sont déjà pistés par les plus riches. Ainsi, il ne nous reste plus que les jeunes "surcotés" qui pour la plupart vont stagner ou pas assez progresser pour être rentables financièrement.
Il y aura bien évidemment des joueurs à révélation tardives comme Martin Terrier mais ça sera combien d'échecs à 10-15M€ pour combien de réussites ? Même s'il est assez évident que la marge de progression entre un Diatta et un Terrier était facilement devinable. L'un n'a quasiment aucune intelligence de jeu, l'autre n'est pas beaucoup plus talentueux mais est suffisamment intelligent pour exploiter son potentiel au maximum.
Alors il faut recruter avant cet âge et après celui-ci.
Logiquement, il apparaît plus intéressant de prendre des pour les postes offensifs que défensifs. Le turnover est plus simple devant et ça demande d'être moins précis et parfait que celui de DC.
Et ensuite privilégier l'expérience (les plus de 24 ans jusqu'à 35 ans) en défense centrale et au milieu de terrain.
Tout cela, surtout offensivement demande un gros travail, les très jeunes ne peuvent pas devenir titulaires indiscutable dès la première année, il faut alors déjà une hiérarchie claire avec des titulaires et des remplaçants.
Depuis bien longtemps, on n'arrive pas à mette cela en place, les titulaires n'ont aucun remplaçant et à chaque fois on dépense des sommes importantes dans des recrues qui viennent directement titulaires. Pire encore, nos remplaçants restent remplaçants et on reproduit le même processus en perdant à chaque fois un peu en qualité.
-
ex-Matie Flash
Super Sub
Envoyé par Data
Je suis complètement d'accord. Ce n'est pas suffisant d'avoir une stratégie qui consiste à "recruter de jeunes joueurs et les faire progresser pour les vendre en PL". C'est la stratégie de tous les clubs aujourd'hui. Ce qui va faire la différence, c'est la qualité de la cellule de recrutement, la capacité du DS à mesurer les risques, et la mise en place d'un jeu qui met les joueurs en valeur.
Cela dit il y avait aussi du déchet à l'époque de Campos: Ivan Cavaleiro, Adama Traoré, Jemerson, Boschillia, Carillo, El Sharaawy, Vagner Love, Helder Costa, Pasalic...
Le 100% de réussite n’existe pas. Mais bon, dans le lot que tu cites, plusieurs ont tout de même été revendu à prix équivalent (Cavaleiro et Helder Costa), 2 ont été bons jusqu’à une grosse blessure (Traoré et Boschilia), El Shaarawy et Pasalic n’ont été que prêtés chez nous et ont percé ensuite en Série A.
Carillo, Vagner Love et Jemerson ont bien rendu service aussi et faut voir l’investissement sur ces transferts. Est-ce qu’on peut vraiment mettre Carillo et Vágner Love dans la même catégorie que le flop d’un Boadu ?
Campos a eu des coups de moins bons, mais depuis qu’il n’est plus là on a tout de même eu une tendance à brûler notre argent. On a eu la folie des grandeurs après le titre et des investissements vraiment scandaleux : les Pellegri, Geubbels, Zagre, Aholou, Kongolo, Jorge… quand tu vois le boulot qu’il a fait ensuite à Lille… ouais, je ne cache pas qu’il me manque et je trouve qu’on a pas trouvé un DS à son niveau pour le moment.
-
Tous les mecs de Redbird ont démissionné du board du TFC.
https://twitter.com/LesVioletsCom/st...AUoJgmBFw&s=19
Vraisemblablement pas de coupe d'Europe l'an prochain donc.
Dernière modification par El*Moro* ; 26/06/2023 à 13h14.
-
Envoyé par El*Moro*
C'est pas dit que cela suffise, lUEFA va vouloir éviter ce genre de quiproquo à l'avenir. Mais perso je préfère que Toulouse représente la France (au détriment de notre équipe), ils ont gagné leur place sur le terrain, rien à dire.
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
Envoyé par El*Moro*
Et c'est très bien comme ça.
-
résultats à l’instant, aucune sanction prise par la DNCG,
c’est déjà ça.
-
Envoyé par El*Moro*
la décision de l'UEFA est repoussée d'une semaine :
https://www.lequipe.fr/Football/Arti...emaine/1405480
-
Si l'UEFA donne son feu vert, ca va faire une sacrée jurisprudence..
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
Ils en font du mal au foot quand même l'UEFA...
Qu'est-ce que c'est moche. Ca donne juste envie de suivre les petites équipes, tout le reste c'est tellement n'importe quoi. Pognon, pognon, pognon...
Si c'est validé, ça risque encore de s'intensifier comme genre de démarche, et en L1 malheureusement on est une cible de choix (ça se multiplie). Vivement qu'on soit un sous-club lambda de l'Arabie Saoudite...
-
Colosse du milieu
J’ai lu un commentaire en bas de l’article pourquoi Toulouse et pas Milan ? Je me pose aussi la question
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |