Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
  1. #1
    Avatar de LM64
    Date d'inscription
    August 2011
    Messages
    4 368

    Poule B : Angleterre - Iran - États Unis - Pays de Galle

    Première journée dans ce groupe, déjà terminée.

    L’Angleterre a fait une grosse entrée et ne s’est pas faite prier pour exposer toute sa puissance offensive. Une vraie démonstration de force malgré la faiblesse iranienne. Je n’ai vu qu’une petite partie du match mais c’était à l’entrée simultanée de Grealish, Foden et Rashford. Leur banc est d’un très bon niveau, pour rappel nos trois remplaçants dans le secteur offensif seront Thuram, Kolo Muani et Coman, pas un de plus…

    J’ai par contre suivi d’un œil distrait États Unis - Pays de Galles. La team USA me rappelle quand même l’asm de l’ère Mitchell (certaines parties de Kovac et surtout Clément), probablement parce que notre secteur sportif avec l’anglais et Bunce a établi une méthodologie très anglo saxonne. Ça donne une équipe qui va vite devant, qui presse très haut et très fort, et qui étouffe l’adversaire d’entrée de jeu. Ils ont totalement dominé les Gallois en premier mi temps tout en étant très peu lucides dans les 30 derniers mètres (). Ce manque de lucidité, couplé à beaucoup d’imprécisions techniques, ne leur permet de mener que 1-0 à la mi temps.

    Ce qui bien entendu leur coûtera la victoire face à des Gallois dans le même style qu’à l’euro dernier, très bas, très pragmatiques, pas très beau mais combatifs. Ils s’en sortent assez bien au final sur l’ensemble du match car ils n’ont pas montré grand chose mais ont égalisé sur leur temps fort.

    Bref, des américains jeunes, prometteurs, mais qui seront sûrement trop tendres et naïfs pour aller très loin. Ils finissent d’ailleurs complètement carbonisés au bout de 10 minutes (!) de temps additionnel.

    Le classement provisoire :

    1 Angleterre 3 1 4
    2 Etats-Unis 1 1 0
    3 Pays de Galles 1 1 0
    4 Iran 0 1 -4







  2. #2
    10 000 fans Facebook Avatar de Bryce de Menou
    Date d'inscription
    December 2005
    Localisation
    Moselle
    Messages
    6 159
    L'Angleterre a en effet une armada offensive complètement dingue. Mais pour relativiser un peu celle de la France, en 1998, il y avait également très peu de certitudes aussi bien au niveau offensif (jeunes joueurs, joueurs peu expérimentés et joueurs moyens) avec comme remplaçants offensifs Dugarry, Trezeguet (tout jeune) et Bernard Diomède. Ces gars là venaient s'ajouter à la sélection qui comptait surtout des titulaires solides (Zidane et Djorkaeff), un avant-centre qui n'avait pas prouvé grand chose en équipe de France (il ne l'a d'ailleurs jamais fait) et un jeune joueur plein de promesses (Henry). Bref, beaucoup d'incertitudes également.

    A l'inverse, le Brésil et l'Italie que nous avons croisé sur notre route comptaient des Ronaldo, Rivaldo, Bebeto, Leonardo et autre Denilson pour l'un et des Del Piero, Inzaghi,Vieri, Baggio et autre Chiesa pour l'autre.

    On a des titulaires offensifs très solides niveau talent. Si DD aligne vraiment le quatuor Mbappé, Griezmann, Dembélé, Giroud, on a des arguments à faire valoir. Le solide Thuram et l'ultra tonique Coman peuvent suffire si les titulaires font le taf.
    Au revoir mon club... Re-bonjour ?

  3. #3
    Super Sub Avatar de wowo971
    Date d'inscription
    December 2004
    Localisation
    Montpellier (Origine Gwada)
    Messages
    2 574
    L'Angleterre a une belle équipe et un beau banc aussi.

    Mais beaucoup de talents qui ne confirment pas beaucoup non plus il me semble en club.

    A voir mais c'est un bon prétendant.
    ASM FC et David Trézéguet forever !!!

  4. #4
    Star internationale Avatar de jay-esse-jay
    Date d'inscription
    August 2004
    Messages
    12 916
    Les assurances Lloyd’s donne l’Angleterre vainqueur du mondial…
    Sauvez un bossu, tuez un chameau!

  5. #5
    Avatar de LM64
    Date d'inscription
    August 2011
    Messages
    4 368
    Citation Envoyé par Bryce de Menou;[URL="tel:1228298"
    1228298[/URL]]L'Angleterre a en effet une armada offensive complètement dingue. Mais pour relativiser un peu celle de la France, en 1998, il y avait également très peu de certitudes aussi bien au niveau offensif (jeunes joueurs, joueurs peu expérimentés et joueurs moyens) avec comme remplaçants offensifs Dugarry, Trezeguet (tout jeune) et Bernard Diomède. Ces gars là venaient s'ajouter à la sélection qui comptait surtout des titulaires solides (Zidane et Djorkaeff), un avant-centre qui n'avait pas prouvé grand chose en équipe de France (il ne l'a d'ailleurs jamais fait) et un jeune joueur plein de promesses (Henry). Bref, beaucoup d'incertitudes également.

    A l'inverse, le Brésil et l'Italie que nous avons croisé sur notre route comptaient des Ronaldo, Rivaldo, Bebeto, Leonardo et autre Denilson pour l'un et des Del Piero, Inzaghi,Vieri, Baggio et autre Chiesa pour l'autre.

    On a des titulaires offensifs très solides niveau talent. Si DD aligne vraiment le quatuor Mbappé, Griezmann, Dembélé, Giroud, on a des arguments à faire valoir. Le solide Thuram et l'ultra tonique Coman peuvent suffire si les titulaires font le taf.


    C’est vrai. C’est juste que nous aurions pu avoir un groupe un peu plus équilibré avec quelques choix différents. Le fait est qu’après un match de compétition nous n’avons déjà plus qu’un latéral gauche et un pur numéro 9. Mais passons.

    L’Angleterre me paraît être un favori tout désigné sur beaucoup de points. Elle sort d’une coupe du monde en tant que demi finaliste puis d’un euro en tant que finaliste. En terme de régularité, elle est donc au dessus de tout le monde. Et tout ça avec un groupe très jeune, qui arrive donc à un bon niveau de maturité cette année et est appuyé par probablement le meilleur numéro 9 au monde. On aime bien se moquer d’eux mais je pense que c’est souvent à tort.

  6. #6
    Favori des médias Avatar de hebus
    Date d'inscription
    August 2006
    Localisation
    DTC pour l'instant
    Messages
    7 069
    l'angleterre a surtout l'avantage d'avoir un banc offensif exceptionnel avec une quantité de profil différents (Foden, Rashford, Sterling, Grealish, Saka, Mount pour 3 places !).
    Ils ont enfin un gardien acceptable. ET surtout ils ont semble t'il réglé le problème de leur milieu axial avec celui qui pour moi est promis a un avenir ballondorisable: Jude bellingham. Qu'il joue 6,8 ou 10 le gamin est toujours juste, précis, intelligent, dur offensivement et défensivement. Bref insolent.
    Je pensais que l'absence de Walker serait préjudiciable pour eux tant le buffle est indispensable pour l'équilibre de l'équipe, mais ils peuvent s'en sortir sans lui.

  7. #7
    Star internationale Avatar de Maradona
    Date d'inscription
    July 2004
    Messages
    13 300
    Quand tu vois l'Iran bousculer de la sorte le Pays de Galles, tu te dis que l'Angleterre (qui en a mis 6 aux iraniens) c'est vraiment costaud!
    De manière plus général, il y a vraiment des équipes improbables qui font plaisir au niveau du jeu : L'Arabie Saoudite, le Canada, et l'Iran, c'est frais et plein d'enthousiasme comme foot.

  8. #8
    10 000 fans Facebook Avatar de Raiden
    Date d'inscription
    September 2005
    Localisation
    oisif, dans l'oise!
    Messages
    6 029
    Mouais, c'est tout ou rien et face au USA c'etait plutot le rien.

    Sinon le gagnant de USA-IRAN ira en 8ème.
    Ca vaut combien, ca ,en terme de symbolique?

    Il ya avait deja eu un USA IRAN en 1988 mais comptais pour du beurre.

    Ca promet!

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •