[Topic Philippe CLEMENT]

[overcool]

C'est quoi son excuse aujourd'hui ? La fatigue ? Les blessés ? L’horaire qui lui convient pas ?

Pourquoi Embolo et Wissam ne sont pas titulaires aujourd'hui ? On a balancé des centres dans la surface pendant tout le match et Rami s'est régalé. Dans quel club de L1 (hormis le PSG) on peut se permettre de mettre un de ces joueurs sur le banc ?

Pourquoi Diatta et Nubel sont encore titulaire ? Pourquoi il continue de faire jouer Jakobs comme milieu offensif ? Pourquoi on est allé chercher cet incompétent ? Pourquoi, pourquoi, pourquoi...

[Boniface]

"Dimanche, les supporters vont revoir le Monaco qu'ils connaissent."

En effet mon Phillou, en effet.

[LM64]

https://www.asmonaco.com/philippe-cl...nt-90-minutes/

Comme d’habitude, il est perdu lorsque ça ne va pas. Il a cette capacité à parfois sur des périodes assez longues créer des séries positives. Il a peut être un bon management avec un noyau d’une 15 de joueurs dont il réussit à susciter l’adhésion. Et il travaille sûrement bien avec la direction de la performance, que ce soit pour l’amélioration du physique du collectif et de certaines individualités.

Mais… mais… il lui manque quand même quelque chose de fondamental : un sens tactique et la capacité à trouver des solutions footbalistiques, tactiquement et collectivement, lorsque ça ne va pas, qu’il faut changer quelque chose ou que le coach adverse tente.

Sa réaction est symptomatique : il évoque un manque d’agressivité qui a créé des espaces… bah oui c’est vrai, parce qu’il mise tout sur cette verticalité et cette agressivité, or dès qu’on y arrive pas, qu’on est légèrement en dedans physiquement, il n’y a plus rien et on se fait ouvrir. Tout simplement parce que tactiquement il est incapable de proposer un bloc cohérent (et je ne parle pas d’un bloc bas, d’un bus, juste d’un collectif cohérent, dans son placement et sa gestion du terrain…). C’était le cas face à Leverkusen, face à Nice et ce soir… soit on s’est fait manger tactiquement par l’adversaire, soit notre manque de jus (et pas forcément dramatique) nous a fait sombrer parce qu’on a rien en dehors de ça (hormis la qualité individuelle de nos offensifs).

Donc oui, il y a des erreurs individuelles, mais c’est aussi parce qu’il expose ses joueurs par l’absence de structure. Aujourd’hui, on a jamais su défendre sur les ailes face à un genre de 3-5-2 (tiens donc comme contre Leverkusen)… on était souvent en infériorité numérique et en difficulté sur cet aspect… du coup forcément à un moment, ça finit par poser problème. À droite, quelles étaient les consignes de Diatta pour aider Aguilar ? Pourquoi fermer l’axe comme contre les Allemands ? C’était trop facile à 2 contre 1 pour eux sur leurs rares offensives. Cela se voit que Disasi était souvent « le cul entre deux chaises » et ça explique sûrement son erreur finale (même si Diatta n’était plus sur le terrain…).

Et encore une fois quel coaching mais quel coaching… Il était évident qu’un Embolo était nécessaire face à une défense basse et regroupée… et quelle idée de faire entrer un latéral gauche alors qu’on est menés en ailier gauche ? Quand on sait qu’on va avoir des espaces et qu’on va pouvoir jouer la profondeur pourquoi pas, mais face à une défense regroupée ?
Le doublé de Ben Yedder n’aurait même pas pu avoir lieu s’il avait fait son coaching comme il l’entendait puisqu’il allait faire entrer Boadu juste avant le premier but… enfin pourquoi Boadu alors qu’on mène, qu’il reste 5 min et qu’on a pas l’air serein du tout ? Pas de chance c’est lui qui rend bêtement le ballon sur l’égalisation…

[kl0kl0]

https://www.asmonaco.com/philippe-cl...nt-90-minutes/

Comme d’habitude, il est perdu lorsque ça ne va pas. Il a cette capacité à parfois sur des périodes assez longues créer des séries positives. Il a peut être un bon management avec un noyau d’une 15 de joueurs dont il réussit à susciter l’adhésion. Et il travaille sûrement bien avec la direction de la performance, que ce soit pour l’amélioration du physique du collectif et de certaines individualités.

Mais… mais… il lui manque quand même quelque chose de fondamental : un sens tactique et la capacité à trouver des solutions footbalistiques, tactiquement et collectivement, lorsque ça ne va pas, qu’il faut changer quelque chose ou que le coach adverse tente.

Sa réaction est symptomatique : il évoque un manque d’agressivité qui a créé des espaces… bah oui c’est vrai, parce qu’il mise tout sur cette verticalité et cette agressivité, or dès qu’on y arrive pas, qu’on est légèrement en dedans physiquement, il n’y a plus rien et on se fait ouvrir. Tout simplement parce que tactiquement il est incapable de proposer un bloc cohérent (et je ne parle pas d’un bloc bas, d’un bus, juste d’un collectif cohérent, dans son placement et sa gestion du terrain…). C’était le cas face à Leverkusen, face à Nice et ce soir… soit on s’est fait manger tactiquement par l’adversaire, soit notre manque de jus (et pas forcément dramatique) nous a fait sombrer parce qu’on a rien en dehors de ça (hormis la qualité individuelle de nos offensifs).

Donc oui, il y a des erreurs individuelles, mais c’est aussi parce qu’il expose ses joueurs par l’absence de structure. Aujourd’hui, on a jamais su défendre sur les ailes face à un genre de 3-5-2 (tiens donc comme contre Leverkusen)… on était souvent en infériorité numérique et en difficulté sur cet aspect… du coup forcément à un moment, ça finit par poser problème. À droite, quelles étaient les consignes de Diatta pour aider Aguilar ? Pourquoi fermer l’axe comme contre les Allemands ? C’était trop facile à 2 contre 1 pour eux sur leurs rares offensives. Cela se voit que Disasi était souvent « le cul entre deux chaises » et ça explique sûrement son erreur finale (même si Diatta n’était plus sur le terrain…).

Et encore une fois quel coaching mais quel coaching… Il était évident qu’un Embolo était nécessaire face à une défense basse et regroupée… et quelle idée de faire entrer un latéral gauche alors qu’on est menés en ailier gauche ? Quand on sait qu’on va avoir des espaces et qu’on va pouvoir jouer la profondeur pourquoi pas, mais face à une défense regroupée ?
Le doublé de Ben Yedder n’aurait même pas pu avoir lieu s’il avait fait son coaching comme il l’entendait puisqu’il allait faire entrer Boadu juste avant le premier but… enfin pourquoi Boadu alors qu’on mène, qu’il reste 5 min et qu’on a pas l’air serein du tout ? Pas de chance c’est lui qui rend bêtement le ballon sur l’égalisation…

Belle analyse.


Je pose ça ici et démerder vous avec:
Goal06: Le vestiaire commence à tanguer.
Il y a début de malaise entre le coach et ses cadres car la règle ce sont les meilleurs aux entraînements qui jouent n’est pas toujours respectée.
Sa défausse systématique sur les joueurs et non sur son incapacité à se renouveler n’est pas apprécié.
À voir la réaction de l’un et des autres dimanche prochain.

Ca concerne Diatta par exemple.

[lug zonor]

À mon avis la gestion d’Embolo doit commencer aussi à poser problème. À force d’allers-retour sur le banc, il y a le risque de nous l’enterrer mentalement, alors que statistiquement il fait une saison solide. C’est bien beau de vouloir relancer Volland mais quel est le message envoyé au Suisse?

[stephV6]

Il s’est expliqué souvent sur Embolo WBY.
Pour lui ils ne défendent pas suffisamment et cela pénalise l’équipe dans sa globalité.
Qu’on soit d’accord ou non voilà l’explication

[Tarô]

https://www.asmonaco.com/philippe-cl...nt-90-minutes/

Comme d’habitude, il est perdu lorsque ça ne va pas. Il a cette capacité à parfois sur des périodes assez longues créer des séries positives. Il a peut être un bon management avec un noyau d’une 15 de joueurs dont il réussit à susciter l’adhésion. Et il travaille sûrement bien avec la direction de la performance, que ce soit pour l’amélioration du physique du collectif et de certaines individualités.

Mais… mais… il lui manque quand même quelque chose de fondamental : un sens tactique et la capacité à trouver des solutions footbalistiques, tactiquement et collectivement, lorsque ça ne va pas, qu’il faut changer quelque chose ou que le coach adverse tente.

Sa réaction est symptomatique : il évoque un manque d’agressivité qui a créé des espaces… bah oui c’est vrai, parce qu’il mise tout sur cette verticalité et cette agressivité, or dès qu’on y arrive pas, qu’on est légèrement en dedans physiquement, il n’y a plus rien et on se fait ouvrir. Tout simplement parce que tactiquement il est incapable de proposer un bloc cohérent (et je ne parle pas d’un bloc bas, d’un bus, juste d’un collectif cohérent, dans son placement et sa gestion du terrain…). C’était le cas face à Leverkusen, face à Nice et ce soir… soit on s’est fait manger tactiquement par l’adversaire, soit notre manque de jus (et pas forcément dramatique) nous a fait sombrer parce qu’on a rien en dehors de ça (hormis la qualité individuelle de nos offensifs).

Donc oui, il y a des erreurs individuelles, mais c’est aussi parce qu’il expose ses joueurs par l’absence de structure. Aujourd’hui, on a jamais su défendre sur les ailes face à un genre de 3-5-2 (tiens donc comme contre Leverkusen)… on était souvent en infériorité numérique et en difficulté sur cet aspect… du coup forcément à un moment, ça finit par poser problème. À droite, quelles étaient les consignes de Diatta pour aider Aguilar ? Pourquoi fermer l’axe comme contre les Allemands ? C’était trop facile à 2 contre 1 pour eux sur leurs rares offensives. Cela se voit que Disasi était souvent « le cul entre deux chaises » et ça explique sûrement son erreur finale (même si Diatta n’était plus sur le terrain…).

Et encore une fois quel coaching mais quel coaching… Il était évident qu’un Embolo était nécessaire face à une défense basse et regroupée… et quelle idée de faire entrer un latéral gauche alors qu’on est menés en ailier gauche ? Quand on sait qu’on va avoir des espaces et qu’on va pouvoir jouer la profondeur pourquoi pas, mais face à une défense regroupée ?
Le doublé de Ben Yedder n’aurait même pas pu avoir lieu s’il avait fait son coaching comme il l’entendait puisqu’il allait faire entrer Boadu juste avant le premier but… enfin pourquoi Boadu alors qu’on mène, qu’il reste 5 min et qu’on a pas l’air serein du tout ? Pas de chance c’est lui qui rend bêtement le ballon sur l’égalisation…

Complètement en ligne avec ça. Clement a des qualités et des défauts mais je dirais que son défaut principal c'est effectivement cette incapacité à se réinventer, à trouver une réponse tactique à un problème qu'on lui pose.

Il fera toujours entrer Jakobs milieu gauche quelque soit le contexte, alors que c'est un move qui peut faire du sens que dans certaines circonstances. Il a un management planifié selon ses propres scénarios et n'est pas capable de changer sa feuille de route en fonction des évènements.

[Oizo]

En gros c'est un bon manager mais un très mauvais tacticien.

Il arrive à mettre une bonne ambiance et à créer un groupe mais il ne voit pas des évidences tactiques et se fait bouffer dès qu'en face il y a un entraineur un peu malin.

[Kouloukoukou]

Ce qui est fascinant c'est qu'il a un staff avec lui et qu'ils sont incapables à plusieurs de prendre des décisions rationnelles.

Le Jakobs en ailier quand il faut marquer, ça n'a rien de logique. Il n'a absolument pas le niveau technique ou la vivacité pour ce poste là.

[kl0kl0]

Il s’est expliqué souvent sur Embolo WBY.
Pour lui ils ne défendent pas suffisamment et cela pénalise l’équipe dans sa globalité.
Qu’on soit d’accord ou non voilà l’explication

C'est un peu en contradiction avec ce qu'il souhaite aussi.
Il le dit souvent que l'on a et qu'il veut un jeu offensif.
Mais quoi qu'il arrive on encaisse toujours des buts.

Qu'il aligne Embolo et Wissam ensemble ou pas on n'a eu que 8 cleen-sheet en 37 matchs donc autant avoir 2 attaquants devants.

La ou je peux comprendre par contre c'est que Ben Seghir à explosé et qu'aligné Embolo - Wissam - Golovin - Ben Seghir ensemble ça reste assez compliqué car personne ne peut vraiment jouer à droite.
La seule solution c'est d'avoir un système hybride avec Golovin ou Ben Seghir à droite sur la feuille de match mais avec une très grande liberté sur le terrain. Qu'il ne reste pas sur la ligne de touche comme Diatta.



Mais pour une fois la dessus je ne lui en veux pas tellement. Il aurait fallu un troisième attaquant efficace mais Boadu est nul et Volland est tout le temps blessé (hygiène de vie ?).