|
|
|
-
Star internationale
[14ème Journée: AS Monaco - Lille 2-2] Après-Match
Monaco-Matin: "Du cœur à l'ouvrage"
L'Equipe: "La réponse de Ben Yedder".
-
Envoyé par Ju'
Comme j’avais expliqué durant le match, généralement quand l’arbitre se rend compte qu’il a donné corner à tort, il siffle une micro faute en compensation. C’est assez courant comme pratique.
La question c'est quand même comment est il au courant qu'il s'est trompé ? C'est la VAR qui lui dit à l'oreillette direct ? Si oui ca me parait hors du cadre d'emploi, alors encore une fois, pourquoi pas, mais ça pose la question de l'équité. Car pourquoi monsieur Hamel ne siffle t-il pas une faute légère sur le coup franc accordé injustement face à Brest dans ce cas là ? Et pourquoi la VAR ne lui signale-t-il pas cette fois ci ?
-
Envoyé par LM64
La question c'est quand même comment est il au courant qu'il s'est trompé ? C'est la VAR qui lui dit à l'oreillette direct ? Si oui ca me parait hors du cadre d'emploi, alors encore une fois, pourquoi pas, mais ça pose la question de l'équité. Car pourquoi monsieur Hamel ne siffle t-il pas une faute légère sur le coup franc accordé injustement face à Brest dans ce cas là ? Et pourquoi la VAR ne lui signale-t-il pas cette fois ci ?
Je me fais la même réflexion, et je suis persuadé que les oreillettes sont régulièrement utilisées à contre emploi. Personnellement ça ne me dérange pas qu'on dise à un arbitre "tu t'es trompé" à la condition sinequanone que ce soit fait de manière équitable. Et là ça devient problématique, car on a de nouveau une utilisation de la vidéo qui est à la tête du client.
Bien sûr ce ne sont que des hypothèses mais ce genre de soupçons continueront tant que les échanges entre l'arbitre et ses interlocuteurs ne seront pas publiés.
-
Colosse du milieu
Envoyé par Tarô
Bien sûr ce ne sont que des hypothèses mais ce genre de soupçons continueront tant que les échanges entre l'arbitre et ses interlocuteurs ne seront pas publiés.
Les soupçons et les critiques continueront toujours même avec les échanges disponibles.
Personne ne se penche jamais sur la complexité du chausson aux pommes, sa banalité semble exclure toute virtuosité. C'est injuste.
-
Envoyé par juju93
Les soupçons et les critiques continueront toujours même avec les échanges disponibles.
Dans le cas précis, ça permettrait de savoir si l'arbitre a effectivement compensé par rapport à une information qu'il a reçu dans l'oreillette. Donc si à ce moment-là il n'y a aucun échange entre les arbitres, les soupçons disparaissent.
Du coup l'arbitre ne serait pas soupçonné d'être incompétent parce qu'il compense une erreur, il serait juste incompétent de siffler une faute inexistante
-
Colosse du milieu
Envoyé par juju93
Les soupçons et les critiques continueront toujours même avec les échanges disponibles.
Parce que la solution n'est pas parfaite on prône le status quo ? C'est argument est difficile à entendre. Est-ce que la ceinture de sécurité a éliminé les décès dans les accidents ? Non, mais ça a divisé le nombre de morts.
Si on divise aussi le nombre de décisions absurdes (pour ne pas dire autre chose) de nos arbitres, ça sera déjà une victoire.
Et au delà de ça, ça donnera un peu de transparence et ça ne peut être qu'une bonne chose.
Nous sommes dans l'accélération.
-
Note généreuse de l'Equipe pour Disasi tant il a été catastrophique.
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
Envoyé par LM64
La question c'est quand même comment est il au courant qu'il s'est trompé ? C'est la VAR qui lui dit à l'oreillette direct ? Si oui ca me parait hors du cadre d'emploi, alors encore une fois, pourquoi pas, mais ça pose la question de l'équité. Car pourquoi monsieur Hamel ne siffle t-il pas une faute légère sur le coup franc accordé injustement face à Brest dans ce cas là ? Et pourquoi la VAR ne lui signale-t-il pas cette fois ci ?
Pas la VAR mais sûrement un assistant voire le 4e même s’il est loin. Ça peut être plusieurs facteurs mais pas la VAR car ça existe depuis bien avant l’arrivée de l’assistante vidéo
-
Envoyé par Ju'
Pas la VAR mais sûrement un assistant voire le 4e même s’il est loin. Ça peut être plusieurs facteurs mais pas la VAR car ça existe depuis bien avant l’arrivée de l’assistante vidéo
Oui c'est possible. Mais justement la présence de la VAR rend tout ça obsolète (genre 4ème arbitre qui est loin...) et induit une inéquité certaine.
Après les récentes polémiques sur l'arbitrage, Garibian a fait publier les échanges entre la VAR et l'arbitre central sur PSG Angers (polémique) et OM PSG (bien géré). L'Equipe les avait publiés. On peut voir que les échanges sont quasi instantanés et on peut soupçonner qu'ils sont assez fréquents.
Je suis d'accord avec Tarô, le futur c'est quand même soit l'oreillette soit la publicisation des échanges échanges la VAR d'une manière ou d'une autre.
-
Président d'honneur
Juste un truc car on critique nos DC, mais alors le numéro de 3 de Lille, il était complétement aux fraises, battu sur tout les ballons aérien, des pertes de balle dans sa moitié de terrain, et on a pas été capable d'en profiter... nous 2 erreurs = 2 buts.
Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |