[Topic Paul MITCHELL - Directeur Sportif]

[Ayrton]

En effet, pour le moment il n'a pas encore recruté de joueur premium à 30 bâtons (type Tielemans, Golovin).
Aussi, n'oublions pas les recrues bidons, payées
au prix fort, des années Vadim.... Nous sommes dans un modèle où il y aura même de bons joueurs qui ne perceront pas chez nous.

[Maradona]

Ce qui est certain, c'est qu'il va falloir que Paul sorte du bois après les fêtes. Il nous doit des explications. Et sur plusieurs sujets (Kovac, recrutement, objectifs, Academy...)
Selon moi, s'il ne parle pas rapidement, une fois le licenciement de Kovac officialisé par le club, c'est qu'il est lui aussi sur le départ.

Le gars est muet comme une carpe depuis des mois. On a même pas eu droit à ses vœux glauques depuis son bureau, cette année.

[GlobuleR&B]

Force est de constaté une chose en tout cas, c'est que à l'heure actuelle, dans le foot, les réputations de certains ''professionnel'' du foot c'est de poudre de perlimpinpin.

[Lowry]

Je cherche mais je ne trouve pas une trace d'auto critique de sa part. La faute à Kovac et puis je me lave les mains?

[Zekk]

Je trouve l'ensemble des supporters extremement dur avec Mitchell.

Tout d'abord je trouve qu'on oublie très vite que c'est lui qui a fait venir Kovac en virant Moreno.
La bonne saison dernière est donc à mettre à son crédit.

Ensuite on oublie qu'un immense travail a été réalisé pour restructurer l'effectif professionnel et passer de 70 contre une quarantaine aujourd'hui en comptant les jeunes de la réserve.
On est donc revenu à un nombre de contrat normal, c'est à mettre au crédit de Mitchell.

Enfin sur les recrues je trouve qu'on est très sévères.
L'année dernière il fait venir Caio Henrique et Volland, que personne n'avait vu venir et qui sont deux grandes satisfaction, pas cher.
Pour Disasi ou Diatta il faut encore attendre pour juger. Meme s'ils ont du mal à s'imposer, ils alternent le bon et moins bons et sont encore jeunes.
Florentino Luis a été un échec sans conséquence.

Pour ce qui est de cet été la principale réussite a été de conserver l'équipe complete.
Badiashile, Caio Henrique, Tchouaméni, Fofana, Golovin, Diop, Ben Yedder, Volland, tous ont été conservé alors qu'ils avaient des valeurs marchandes et auraient pu séduire ailleurs.
Il y a encore peu de temps d'autres DS auraient sauter sur l'occasion pour vendre ces joueurs.

A l'inverse Mitchell a remplacer numériquement tous les départs importants Nubel (Lecomte), Jakobs (Ballo Touré), Lucas (Florentino), Boadu (Jovetic).
Certes pour l'instant ce n'est pas une réussite. Ces recrues nous ont fait ou font encore très peur et ne donnent pas satisfaction.
Mais là encore il est trop tot pour juger. On sent clairement du mieux pour Nubel et Jakobs et on attend encore pour les deux autres.
Meme s'il a des échecs, je ne vois pas quel DS peut se vanter de faire du 100%.

Ce que je retiens principalement c'est qu'il y a une ligne et on s'y tient.
On voulait restructurer le groupe pro. C'est fait et on maintient une politique saine à ce niveau.
On voulait également davantage de stabilité sur nos bons joueurs pour créer un groupe et le faire évoluer. C'est fait et c'est la première fois depuis bien des années.
Enfin on voulait une politique sportive plus cohérente qui passe devant les impératifs de valorisations de joueurs. C'est encore fait et le limogeage de Kovac dénote une grande exigence de ce coté là.

L'ensemble de ces faits doivent etre mis ensemble pour juger Mitchell.
Je trouve très réducteur le discours ambiant consistant à se réduire à "Boadu est nul ! Mitchell dehors !"

[El Conejito]

Pour Disasi ou Diatta il faut encore attendre pour juger.

Autant Diatta je suis d'accord et il montait en puissance. Autant Disasi, il a eu le temps nécessaire pour qu'on se fasse une opinion et difficile d'en tirer du bon pour le moment.
Après ça arrive d'avoir des échecs et difficile de demander à Mitchell d'être à 100% de réussite comme tu l'as dit (j'admets l'avoir écrit avant d'avoir lu ton message jusqu'au bout haha).

A l'inverse Mitchell a remplacer numériquement tous les départs importants Nubel (Lecomte), Jakobs (Ballo Touré), Lucas (Florentino), Boadu (Jovetic).
Certes pour l'instant ce n'est pas une réussite. Ces recrues nous ont fait ou font encore très peur et ne donnent pas satisfaction.
Mais là encore il est trop tot pour juger. On sent clairement du mieux pour Nubel et Jakobs et on attend encore pour les deux autres.
Meme s'il a des échecs, je ne vois pas quel DS peut se vanter de faire du 100%.

Le problème c'est qu'on ne demandait pas à remplacer numériquement l'équipe. Mais de l'améliorer et l'étoffer pour prétendre à se qualifier en Ligue des Champions ou faire un très bon parcours en Europa ou en L1 pour retrouver la LDC. Et là-dessus, on y est pas alors qu'il s'agit des objectifs du club.


Mais d'accord sur le reste sinon, je te rejoins.

[Lowry]

Autant Diatta je suis d'accord et il montait en puissance. Autant Disasi, il a eu le temps nécessaire pour qu'on se fasse une opinion et difficile d'en tirer du bon pour le moment.
Après ça arrive d'avoir des échecs et difficile de demander à Mitchell d'être à 100% de réussite comme tu l'as dit (j'admets l'avoir écrit avant d'avoir lu ton message jusqu'au bout haha).



Le problème c'est qu'on ne demandait pas à remplacer numériquement l'équipe. Mais de l'améliorer et l'étoffer pour prétendre à se qualifier en Ligue des Champions ou faire un très bon parcours en Europa ou en L1 pour retrouver la LDC. Et là-dessus, on y est pas alors qu'il s'agit des objectifs du club.


Mais d'accord sur le reste sinon, je te rejoins.

Exact.

Mitchell dit que grâce aux efforts de l'actionnaire le club a pu conserver l'effectif de la saison dernière.

Il omet de parler du recrutement raté qui aurait permis justement de montrer en puissance. Avec exemple parte le départ de Jovetic non remplacé après le bide Boadu.

Et aussi la problématique des tours de Champions qui n'ont pas permis d'effectuer un début de saison normal.

Pour moi il fuit des responsabilités

On n'a pas figuré une seule fois dans le top 5 cette saison, alors que le gros soutien de l'actionnaire nous avait permis de ne pas perdre de joueurs clés l'été dernier, ce qui aurait dû nous donner un temps d'avance pour être performants dès la première journée.

[zebanx]

L'ensemble de ces faits doivent etre mis ensemble pour juger Mitchell.

Est-il possible de saluer la performance de MITCHELL jusqu'à la fin du dernier championnat sur les points évoqués et de revenir sur un certain nombre d'autres sujets depuis ?

Sportivement
- Limogeage de JOVETIC avant de savoir si on allait jouer ou pas un TP3
- Faire un recrutement tardif de Boadu, qui n'a pas participé à la préparation
- Savoir qu'on allait jouer avec 2 joueurs devant avec une rotation à 3 joueurs avec des matchs tous les trois jours.
- Laisser faire une préparation avec des jeunes devant qu'il a TOUS expulsé, en dehors de ISIDOR, à quelques jours de la reprise
- Se focaliser sur des jeunes joueurs sans expérience immédiatement utiles en ligue 1 et en attendre un rendement jamais plannifié ?
- Prioriser le TP LDC et ne pas assumer les ordres donnés en aout
- Accepter les incompétences (jeu aérien devant, tireurs capables de marquer de loin)
- Mettre en difficulté son entraineur avec la nomination de Bruce, visiblement mal comprise par le staff de KOVAC et, selon KOVAC, prendre en grippe le retour de réaction de l'équipe KOVAC face à ces tensions
-... ou plus encore d'avoir su clairement faciliter cette relation puisque les données ("datas") de Bruce devaient servir à KOVAC et pas le desservir...
- Ne pas protéger plus généralement son entraineur face aux objectifs de podium. Est-il possible de reconnaitre que la concurrence s'est intensifiée et que ne pas arriver sur le podium tout en produisant un jeu agréable et valorisant la base "joueurs" est un objectif ACCEPTABLE ?

Médiatiquement
- Ne rien dire jusqu'à fin décembre, à la rencontre avec des supporters, où il ne critique pas fondamentalement ce qu'il reproche 7 jours plus tard à son entraineur
- Ne jamais faire tampon entre le groupe et l'entraineur pendant cette demi-saison
- Ne jamais impulser sur le centre de formation ou le cercle de Bruges

Je distingue fortement ce que Mr MITCHELL a fait l'année dernière et sa conduite générale cette année.
Le timing, sa manière d'opérer tant publiquement qu'en interne et sa loyauté envers son staff par séquence ont des éléments opposables.

J'aurais bien plus soutenu un DS qui soit loyal et qui présente des points d'étape, y compris financier.
S'il avait compté sur la vente ou la prolongation de Mbappé (35ME), nous aurions compris que des opportunités n'avaient pu se faire et qu'elles ont pénalisé cette première partie de saison.
Mais il ne l'a pas fait. Il est visiblement content de son groupe.
Rappelons donc que JAKOBS, BOADU, DIATTA, JEAN LUCAS sont impliqués collectivement depuis le début de cet exercice sur 2 buts et 1 passe décisive en ligue 1. On parle notamment de 2 joueurs offensifs recrutés pour 33ME.
Qu'il en fasse porté in fine la responsabilité première à KOVAC est de son droit, mais il faut quelque peu y mettre de la sincérité, de la responsabilité en descendant dans la fosse, de la loyauté par rapports à des objectifs atteints l'an dernier et objectivement non prévus. Et surtout, ne jamais minimiser la concurrence. Je ne parle pas du PSG mais au moins de 6 autres équipes dont il ne parle jamais. Accepte-t-il ou fait-il accepter la concurrence à ses patrons ?

[Maradona]

Clairement en désignant Kovac comme le responsable de notre première partie de saison très moyenne, Mitchell récupère toute la pression.

Selon l'anglais, avec l'effectif actuel, les performances devraient être supérieures.
Il met en avant le fait d'avoir pu garder tous les titulaires de la saison passée. Et c'est vrai que dans l'histoire du club, ne vendre aucune de nos valeurs sures, après une saison réussie c'était assez rare pour être souligné.
Après, était-on en surrégime de janvier à mai 2021? Le "11" devait-il être renforcé? Possible, n'empêche qu'on aurait pu espérer que la stabilité de l'effectif se matérialise au moins, par une progression collective de l'équipe.

Passée le mois délicat d’août avec toutes les contraintes dont a du faire face Kovac (recrutement tardif, retard de préparation pour les internationaux, rythme endiablé avec les TP et barrages...), on a pas senti le coach croate capable d'insuffler le même dynamisme et enthousiasme que la saison passée. Depuis le début de saison, les prestations convaincantes se comptent réellement sur les doigts d'une seule main, et encore, se limitent souvent à une mi-temps par-ci par-là.

Concernant, les recrues, Mitchell renvoi également la balle à Kovac. Il ne remet pas en question le niveau de Nubel, Jakobs, J.Lucas ou Boadu. Il sous-entend donc clairement que Niko n'a pas su les mettre en valeur et les intégrer.
Là encore, en décidant de remplacer Kovac par Clement, il se met une pression importante. Si les nouveaux venus de cet été, ne montrent pas davantage en 2nd partie de saison, dans un nouveau contexte technique et managérial, et alors qu'elle auront eu, en sus, 6 mois pour s'intégrer, Paul devra en tirer les conséquences.

Bref, je pense que l'anglais joue sa place sur les 6 prochains mois, davantage que Clement. Et ce serait logique et heureux.
Rybo doit également en avoir raz la casquette d'aligner des indemnités de licenciements en changeant de staff comme de chemise ces 3 dernières années. Même si un licenciement de Mitchell coûterait sans doute également bonbon, surtout qu'il s'accompagnerait certainement du départ de toute la ribambelle de directeurs de performance, de recrutement, scout... qu'il a signé depuis 1 an et demi.

Sinon, Clément Brossard a posé (hors conf) une question un poil plus piquante, à Mitchell:

Paul, votre départ faisait aussi partie des rumeurs de ces dernières semaines car vous êtes responsable du mercato et que le dernier mercato estival peine à se montrer efficace. Êtes-vous d’accord pour dire que vous avez des responsabilités concernant le début de saison moyen de l’AS Monaco ?

"Les rumeurs (rires). Je pense que quand on parle de recrutement il faut une nouvelle fois penser à notre stratégie sur le long terme.

Cet été devait nous amener un gardien but numéro 1 et il me semble que nous l’avons fait avec succès.
Après un début poussif, je trouve qu’Alex (Nübel) a pu nous montrer ses qualités sur les derniers mois et tout le monde a pu voir quel potentiel de grand gardien il avait.

Ensuite, l’idée est restée d’amener des joueurs à fort potentiel, avec un grand avenir, capable d’ajouter de la profondeur dans notre effectif et qui puissent s’adapter à notre style de jeu mais nous savons que cela demande du temps et de l’intégration sur et hors du terrain pour qu’ils puissent grandir.

Je peux comprendre l’évaluation qui est faite à ce jour mais je pense que dans le futur les fans vont commencer à voir les qualités d’un joueur comme Ismaïl Jakobs ou des autres recrues que nous avons enrôlées pour performer sur le long terme."

[Tarô]

Quand même, cette réponse.... Y'a rien qui va. Pas une phrase n'est acceptable dans tout l'argumentaire.

Paul, votre départ faisait aussi partie des rumeurs de ces dernières semaines car vous êtes responsable du mercato et que le dernier mercato estival peine à se montrer efficace. Êtes-vous d’accord pour dire que vous avez des responsabilités concernant le début de saison moyen de l’AS Monaco ?

P.M. : Les rumeurs (rires). Je pense que quand on parle de recrutement il faut une nouvelle fois penser à notre stratégie sur le long terme. Cet été devait nous amener un gardien but numéro 1 et il me semble que nous l’avons fait avec succès. Après un début poussif, je trouve qu’Alex (Nübel) a pu nous montrer ses qualités sur les derniers mois et tout le monde a pu voir quel potentiel de grand gardien il avait. Ensuite, l’idée est restée d’amener des joueurs à fort potentiel, avec un grand avenir, capable d’ajouter de la profondeur dans notre effectif et qui puissent s’adapter à notre style de jeu mais nous savons que cela demande du temps et de l’intégration sur et hors du terrain pour qu’ils puissent grandir. Je peux comprendre l’évaluation qui est faite à ce jour mais je pense que dans le futur les fans vont commencer à voir les qualités d’un joueur comme Ismaïl Jakobs ou des autres recrues que nous avons enrôlées pour performer sur le long terme.

Déjà la question est une "yes or no question", en gros votre responsabilité est-elle également engagée, oui ou non ? Il ne donne pas la réponse (ce qui m'énerve toujours lorsque la question est simple), mais clairement sa réponse dit que non. Sa responsabilité n'est pas engagée. Dont acte.

Et pour justifier cette réponse incroyablement culottée, surtout encore une fois avec son poste et son salaire, il :
1- Oublie de mentionner J. Lucas et Boadu
2- Il parle de long terme. Il faut juger son recrutement sur le long terme. Par contre Kovac devait avoir des résultats sur le court terme. Un peu bizarre comme approche. Par exemple il dit que Nubel a mal commencé mais que maintenant il est top. On va en parler dans le prochain point, mais ce qu'il oublie déjà c'est que Nubel nous a coûté des points en début de saison. Donc ces points doivent être en quelque sorte retraités du fameux écart de 17 point avec le premier, et pris en compte dans notre 6eme place. Donc même si on juge le recrutement de Mitchell sur le long terme, comme il le demande, sa responsabilité est quand-même engagée ne serait-ce que pour les points perdus en début de saison qu'on reproche aujourd'hui à Kovac
3- et donc l'argument principal de Mitchell c'est qu'il fallait un gardien titulaire (toujours sympa pour Lecomte, surtout quand la justification de l'époque c'est qu'on fait jouer la concurrence et que le meilleur jouera...). Et que ce besoin a été comblé. Permettez moi de challenger ça quand-même. Ok Nubel a tellement commencé de manière catastrophique qu'aujourd'hui on ne peut que dire qu'il est mieux, mais on est encore loin de la réussite absolue. Aujourd'hui est-ce qu'il a un vrai match de référence ? Est-ce qu'il nous sauve des points ? Est-ce qu'on a réellement une plus value par rapport à Lecomte ? Un top gardien du championnat ?

Quand même très inquiétant que le seul point dont Mitchell arrive à se vanter soit aussi discutable.

Il aurait pu faire preuve d'humilité et reconnaître qu'il y a eu des loupés, ça aurait été tout à son honneur et c'est aussi comme ça qu'on apprend.

Mais ajouter l'arrogance et l'absence de remise en question à son manque de résultat, c'est un luxe qu'il ne peut pas se permettre.