|
|
|
-
Entraine les U8
Oui donc ça confirme qu'avec c'est nouvelles règles celle contre Starsbourg doit être sifflé, son bras n'est pas derrière son corps et sans ça la balle passe.
-
Manager à l'anglaise
Envoyé par Baron
Oui donc ça confirme qu'avec c'est nouvelles règles celle contre Starsbourg doit être sifflé, son bras n'est pas derrière son corps et sans ça la balle passe.
Oui. La nouvelle règle est formelle. Sauf pour Boniface (voir LM64. Décidément, c’est toujours les mêmes...) qui en a décidé autrement et qui se fait ses propres règles...
Sauvez un bossu, tuez un chameau!
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
Envoyé par Baron
Oui donc ça confirme qu'avec c'est nouvelles règles celle contre Starsbourg doit être sifflé, son bras n'est pas derrière son corps et sans ça la balle passe.
Pas forcément (après je pense qu'elle aurait pu être sifflée) mais c'est à l'appréciation de l'arbitre qui décide souvent pas pour nous dans ce genre de situation. En gros c'est pas une erreur caractérisée de l'arbitre et à l’appréciation de chacun
En revanche, il n’y a en général pas faute si le ballon touche le bras ou la main d’un joueur :
- directement depuis sa tête, son tronc ou sa jambe ;
- directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur à proximité ;
- si le bras ou la main est près du corps et n’en augmente pas artificiellement la surface ;
- si un joueur tombe et que son bras ou sa main est positionné(e) entre son corps et le sol pour amortir la chute (et non pas latéralement ou verticalement).
-
Pour le coup la surface est augmentée et la main va vers le ballon.
Certes cest pas une main délibérée, le Strasbourgeois ne veut pas arrêter le ballon, mais la main empêche en plus une action de but.
Contre nous c'est certain que cette main est sifflée
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
Manager à l'anglaise
Envoyé par giancarlo
Pour le coup la surface est augmentée et la main va vers le ballon.
Certes cest pas une main délibérée, le Strasbourgeois ne veut pas arrêter le ballon, mais la main empêche en plus une action de but.
Contre nous c'est certain que cette main est sifflée
Oui. Bras écarté et mouvement vers le ballon. Et ce, même si certains (Ju’ aussi, donc) persistent à interpréter une règle pourtant simplifiée au possible, pour ces décérébrés du corps arbitral, il n’y a aucun doute possible.
Par contre, je ne suis pas aussi sûr que toi, que c’est involontaire. Il va vers le ballon et fait une belle manchette discretos...
Sauvez un bossu, tuez un chameau!
-
Le caractère agravant pour cette main, c'est que le ballon va vers un joueur proche des 6m pouvant ensuite être en position de marquer.
C'est un penalty indiscutable.
Avec Rainville dans le bus, je pense qu'il n'a même pas regarder et a du dire à Delajod "tu es le mieux placé"
Il est impératif qu'on puisse entendre ce qu'il se dit dans le bus. Je vois pas pourquoi celui ci doit être sous secret d'état...
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
Entraine les U8
Envoyé par giancarlo
Il est impératif qu'on puisse entendre ce qu'il se dit dans le bus. Je vois pas pourquoi celui ci doit être sous secret d'état...
Je pense que c'est effectivement un des gros axes d'améliorations, avoir, comme au rugby, le son des arbitres afin qu'ils détaillent leurs logique et ne soient plus dans cette tour d'ivoire. En positif pour eux on entendra aussi les joueurs ridicules voir insultant. Maintenant ils ont certainement pas envie que ça se fasse (et je parle pas de complot là, je parle juste de ne pas afficher leur incompétence) et ça paraît difficile à mettre en place.
-
Colosse du milieu
Envoyé par giancarlo
Le caractère agravant pour cette main, c'est que le ballon va vers un joueur proche des 6m pouvant ensuite être en position de marquer.
C'est un penalty indiscutable.
Avec Rainville dans le bus, je pense qu'il n'a même pas regarder et a du dire à Delajod "tu es le mieux placé"
Il est impératif qu'on puisse entendre ce qu'il se dit dans le bus. Je vois pas pourquoi celui ci doit être sous secret d'état...
100% en accord avec cela. Au rugby, les arbitres ont des micros et on entend tous leurs échanges, que ce soit avec les joueurs, les arbitres de touches ou le car vidéo. Transparence totale.
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
+1000 avec Gian et faire comme au rugby mais les instances sont beaucoup trop opaques pour avoir ce genre d'évolution
-
Manager à l'anglaise
Oui. Ou comme au foot US, où l’arbitre explique au micro, le pourquoi du comment.
Sauvez un bossu, tuez un chameau!
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |