J’ai simplement était étonné de pas voir d’avis plus positif sur Campos avec tout le travail qu’il a réalisé chez nous pour nous mettre sur les bons rails . Je ne dis rien de plus ..
Kloklo franchement si j'ai adoré
Trezeguet Simone, je pense sincèrement qu'on avait atteint un palier supérieur avec Falcao Mbappe.
Seconde comparaison, et sans parler de Gallardo mon idole de toujours ; j'ai toujours considéré Lamouchi comme ayant été la clef de voûte de cette équipe 2000. Et dans le même registre
Fabinho a atteint le meilleur niveau mondiale à Monaco. Dans la foulée avec Liverpool il gagne la C1 et je crois que c'est tout sauf un hasard
Si on raisonne équipe, l'équipe de l'année 2000 se fait battre par le tiers des cuvées monégasque de ces 30 dernières années qu'il soit champions ou pas.
2000 était une équipe spectaculaire et fantasque mais qui était faible défensivement et pas toujours bien organisé mais qui est champion parce que le championnat post 98 est faible, récemment pillé par l'europe entière. Une équipe très bien organisé et expérimenté comme on a eut du temps de Wenger ou de Tigana les tords je pense assez facilement.
Et bien sur 2017 obtiendrais je pense un résultat favorable devant 2000.
Cela n'enlève rien au fait que la bataille des individualité entre 2000 et 2017 est majoritairement à la faveur de 2000.
Je comprends la frustration de Kloklo qui voit beaucoup trop de monde aduler de manière indécente 2017 à la faveur de la mémoire fraiche et d'argument sans intérêt comme ce que les joueurs ont fait ailleurs et après (et même avant pour certains).
Dernière modification par Seigneur Morgoth ; 21/05/2020 à 11h07.
Je pense effectivement que le Monaco de Puel etait une equipe qui avait surtout énormément de talent (Simone, Trezeguet, Gallardo, Giuly... etait immensément talentueux). Cela dit, l'ASM de 2017 est au moins aussi talentueuse (Bernardo n'a rien à envier à Gallardo, Fabi à Lamouchi, Falcao c'est superieur à Simone, M'Bappé semble aussi au dessus de Trezeguet), et semble plus equilibrée (sans être aussi proteiforme que celle de 97).
C'est quand même chelou. On se demande pourquoi il fait autant le forcing pour partir alors qu'il a toujours dit haut et fort que ce qu'il faisait pour Lille ne l'empêchait absolument pas de travailler pour d'autres équipes en parallèle. Soit il y a eu une embrouille (il est quand même un peu soupe-au-lait donc c'est tout à fait envisageable - avec par exemple Marc Ingla ? -) soit une autre grosse équipe (Tottenham on imagine) fait le forcing pour le débaucher et occuper un rôle étendu.
Lopez se retrouve un peu coincé et risque d'être obligé de le laisser partir malgré tout (ça rime à quoi sinon, il va bâcler le travail ?). Le patron du LOSC va certainement se contenter de négocier une dernière pige rapidos en parallèle avant qu'il ne s'en aille sous d'autres cieux dans les semaines à venir.
Ses talents sont indéniables, mais le mec a trop la bougeotte, c'est pas forcément le profil qu'il nous faut. On aurait tellement besoin au contraire de stabilité et d'un développement à longue échéance (pour l'instant on se contente tout les ans de remettre à plus tard et de parer au plus pressé sans vision sur le long terme).