[Topic Leonardo JARDIM]

[asm2005]

Maintenant que l'on constate que le pirate est à la rue et que Jemerson n'est pas suffisamment rassurant, le recrutement d'un défenseur central semble s'imposer de lui même et si possible cet hiver.
Nous sommes vraiment trop juste en charnière centrale. C'est de là que pourraient arriver les gros soucis en fin de saison.
Sur tout ce qui nous a été donné de voir ces quatre derniers mois, une blessure sérieuse de Kamil et nous sommes foutus.

Relançons Aymen.
Si j'ai bien lu sur le vizu, en l'achetant 26, on ne le paierait que 18. Comme nous avons déjà réalisé une plus value de 8 lors de son transfert, ce serait un pari à 10 ME.
Kamil / Aymen, ce serait jouissif. Dans cette équipe, il s'éclaterait notre Tunisien. Il n'a pas pu perdre ces qualités comme ça. Il y a des clubs qui sont doués pour t'enterrer les joueurs.

C'est bon, je déconne.

[Tarô]

Ne le prends pas mal, mais j'ai rarement vu hypothèse aussi absurde.
S'il voulait éviter le risque d'aligner et Glik et Jemerson sous la menace, il lui suffisait (tout en économisant Jemerson hier) d'en laisser un des deux sur le banc à l'aller.
Là, Jemerson sera suspendu. Et on aura l'air fin si Glik se retrouve blessé pour le match aller. Raggi-Diallo face au Real ça fait quand même cheap.

Clairement, on est privés d'une option.
Si on n'a pas de pépin physique, c'est sans conséquence majeure. J'ai toujours un peu de mal avec Jemy qui rend de belles copies en ce moment mais paraît toujours nerveux, et souvent à la limite.
Diallo est moins tranchant que lui dans le duel et l'interception, mais plus serein dans le placement et balle au pied.

Je le prends pas mal du tout

Je sais que mon hypothèse est absurde mais j'ai beau creuser dans tous les sens je ne parvien pas à trouver une bonne raison qui puisse expliquer la très curieuse titularisation de Jemerson hier soir...

[El*Moro*]

Reste éventuellement l'option Almamy Touré dans l'axe. C'est pas forcément l'idéal, mais franchement, je préfère encore nettement cela à Raggi. Ca m'embête car je l'aimais beaucoup Andrea, mais je ne peux plus le supporter. Il est affreux.

[juan brujo]

la volonté de ne pas prendre de risque avec mendy.
la considération que l'ArD et l'ArG puceaux qu'il avait pris n'avaient pas le niveau pour enquiller 90min face à un bayer pas là pour déconner finalement.
l'envie de voir diallo évoluer à ce poste de latéral, sur son bon pied.
la préférence du coup de prendre le risque que ce soit jemerson suspendu et pas glik.

qqs pistes qui si elles se croisent peuvent aboutir à un début de réponse.
ensuite, le jaune est absolument scandaleux, il faut peut être plus le souligner aussi.

edit : je rebondissais au dernier post de taro.

[Zezem]

+1 avec JB.

Le risque suspension (sachant qu'un homme averti en vaut deux, et que Jemerson savait devoir s'économiser dans les duels) était bien moins grave que celui de reprise précoce et rechute de Mendy qui n'arrive déjà pas à enchaîner les matches.

Une fois Mendy out, qui reste-t-il derrière? NGuinda? Il n'a jamais été dans le groupe. Il n'a peut-être même pas le niveau L2. On jouait un match de C1, certes pour du beurre, mais ce n'était ni un match amateur ni un match amical. Il y a un peu de respect à avoir pour les joueurs sur le terrain, pour le club et ses supporters.

Jardim a été contraint dans ses choix derrière. Contrairement à certains ici (Maradona notamment), je félicite Jardim pour ne pas avoir hésité à aligner des joueurs de niveau professionnel et ne pas avoir succombé à la tentation de faire têter de la Champions League à des joueurs qui sont encore loin du niveau requis.

On a pris 3-0 hier, mais malgré des lacunes collectives importantes et du déchet individuel en hausse inhérent au niveau et l'âge des joueurs alignés, on a livré une opposition assez vaillante que le score reflète mal.
C'est mieux ainsi pour tous les joueurs qui ont pris part à ce match. On n'apprend rien en sabotant le match et en perdant déjà 4-0 à la mi-temps.

[marcelo10]

Objection !

Mendy n'étant pas apte (cf sa décla en après match) je trouve au contraire très bien d'avoir testé Diallo à ce poste pour ce match. On est tous d'accord pour dire que Raggi à ce poste ce n'est plus possible il l'a prouvé à maintes reprises. En l'absence de vrai doublure on sera toujours forcé de bricoler, c'était l'occasion ou jamais de tenté quelque chose sans avoir peur des conséquences. Du reste si son placement et son déficit de vitesse pouvait nous rappeler l'italien, son pied gauche était maintes fois plus utiles sur nos phases de possession et dans ce sens je préfèrerais le revoir lui plutôt que le pirate à ce poste.

Oui j'ai vu ça pour Mendy. Quand j'ai posté je pensais qu'il était apte vu qu'il était dans le groupe mais de toute façon ça change rien à mon propos. Contrairement à Jardim je pense qu'il y'avait AUCUNE raison de prendre un risque puisque ce match comptait pour du beurre. Il y'avait un jeune de la CFA sur le banc, c'est lui qui aurait du jouer.

Pour Diallo pas d'accord non plus. En quoi c'est bien de savoir qu'il n'est pas fait pour le poste de latéral (genre on pouvait pas s'en douter) ? En quoi c'est bien pour sa progression en DC de l'avoir privé d'une rencontre de LDC alors qu'il restait sur 3 bonnes prestations en L1 ? En quoi c'est bon pour sa confiance et ses repères de l'avoir mis dans des conditions pour qu'il foire son match ? Contrairement à toi je n'ai aucune envie de le revoir latéral, ça serait le meilleur moyen pour qu'il perdre son football.

@Zezem : Comment peux tu être certain que le jeune de la CFA aurait été plus mauvais que Raggi ?

PS : On a fait une connerie de vendre Tisserand. C'est lui qui aurait du faire le couteau suisse.

[kitohiro]

Tisserand il ne m'a jamais rassuré plus que Raggi, sauf en match amical 2013/2014.

[Zezem]

@Zezem : Comment peux tu être certain que le jeune de la CFA aurait été plus mauvais que Raggi ?

Comment peut-on être certain que Dieu existe?

Je ne suis certain de rien, Jardim l'est. Et j'ai la faiblesse de croire qu'il a une meilleure connaissance des joueurs qu'aucun d'entre nous ici.

Et il aurait été incroyablement stupide de ne pas donner du temps de jeu aux cadres du banc (Dirar, Moutinho, Raggi) sur un match tel que celui-là.

La question qui se pose n'est pas NGuinda vs Raggi, mais NGuinda vs Jemerson dans une logique où le club visait à faire bonne figure malgré la forte rotation et être en capacité d'arracher un nul.
Un match de C1 n'est pas fait pour lancer un jeune pour la première fois en équipe première, surtout quand ledit jeune n'a jamais pointé son nez sur le banc cette saison.
Sinon, pourquoi pas Cardona, Sylla ou le petit-fils d'Ettori du haut de ses 5 ans et demi?
Ce n'était pas le Variétés club de France, restons sérieux.

Il n'y a que du rationnel dans les choix de Leo hier: rotation, relance des cadres, capacité d'expression pour les jeunes les plus proches du 11. Je m'étonne que ça émeuve autant de forumeurs.

[Tarô]

Désolé mais je ne comprends pas l'intérêt d'aligner Jemerson avec le risque que ça représente juste parce qu'il est plus sécurisant qu'un jeune du centre. On a perdu 3-0 toute façon non ?

On aurait perdu 6-0, dans le fond, ça aurait changé quoi ? Dans l'esprit des joueurs il me semble bien clair que ce match a été plus ou moins balancé alors j'ai du mal à croire que eut pu jouer sur le moral ou sur la confiance des troupes..

On aurait été ridicule ? Oui ok c'est jamais un moment sympa mais entre être ridicule et nous priver d'un joueur titulaire pour un match capital perso mon choix est vite fait.

Donc voilà, on aurait mis n'importe quel joueur du centre je vois pas bien le problème.

D'ailleurs comment s'appelle l'arrière droit qui gagne la gambardella déjà ? Me souviens plus de son nom mais il m'avait bien plu et il a signé pro, alors quel était le risque ? On aurait aussi pu monter le capitaine de la gambardella (là encore j'oublie le nom) et faire jouer N'Doram a son vrai poste..

Et pour revenir sur mon idée certes absurde, Zezem, juste pour apporter une petite différence entre le fait de laisser Jemerson prendre un jaune hier plutôt que ta solution de le mettre sur le banc à l'aller : là l'avantage c'est qu'il repart à zéro au niveau des cartons. Alors que si tu le fais jouer en huitième et qu'il prend un jaune au retour il manque les quarts (à moins qu'il y ait remise à zéro à partir des quarts ?)

[stephV6]

Peut être valait il mieux perdre Jemerson pour le match aller que pour la suite de la compétition, non?

[Butch]

Ouai enfin bon si on perd le match aller 3:0 on risque pas d'aller beaucoup plus loin en même temps.
Maintenant ça sert à rien de disserter, c'est fait, c'est fait.
Il faut se dire qu'on a bien été à l'Emirates avec une équipe largement amoindrie et que ça ne nous pas empêché de faire sans.
La mi-février est encore loin, on aura largement le temps de préparer ça et si on a pas d'autres absents d'ici là, ça devrait être un moindre mal.

[Baron]

Pour Diallo pas d'accord non plus. En quoi c'est bien de savoir qu'il n'est pas fait pour le poste de latéral (genre on pouvait pas s'en douter) ? En quoi c'est bien pour sa progression en DC de l'avoir privé d'une rencontre de LDC alors qu'il restait sur 3 bonnes prestations en L1 ? En quoi c'est bon pour sa confiance et ses repères de l'avoir mis dans des conditions pour qu'il foire son match ? Contrairement à toi je n'ai aucune envie de le revoir latéral, ça serait le meilleur moyen pour qu'il perdre son football.

Que latéral ne soit pas son poste de prédilection on pouvait s'en douter effectivement, mais il n'était pas le plus ridicule non plus d'autant plus face à un client comme Brandt et comme je l'ai dit j'ai préféré sa prestation que celle de Raggi contre Dijon ou encore Toulouse, de là Jardim pourrait se servir de cette base pour le faire travailler ce poste et en faire le remplaçant attitré à gauche en l'absence de spécialiste (et ainsi lui assuré un plus grand temps de jeu sur la saison et donc prendre de l'expérience etc.). En ce qui concerne les repères vu que de toute façon cette équipe ne sera pas ré-aligné (sauf vieux match de coupe à la rigueur) je ne vois pas trop ce que change.

[Tarô]

Il a trouvé son équipe type (longtemps qu'on en avait pas eu une à Monaco) et il a su créer un groupe, une véritable équipe avec peu de défauts.

Bravo !

[giancarlo]

C'est clair. Autant en début de saison on avait une hésitation avec Moutinho ou Dirar qui rentraient dans les 13 "titus". Les blessures ont fait qu'aujourd'hui un onze s'est installé et lorsqu'ils sont tous disponibles, il devient limpide de les associer

[asm2005]

Non, pas de 11 type pour moi mais plutôt 15 à 16 joueurs qui peuvent tourner sans diminuer l'équipe avec des styles et des solutions différents.

C'est pour ça que l'on peut espérer cette année, même en jouant sur plusieurs tableaux.

Qu'aucun grain de sable ne vienne se fourrer dans cette belle mécanique et on devra aller chercher encore plus loin dans le temps les équipes rivalisant avec notre efficacité chirurgicale.