[Topic James RODRIGUEZ - N°10]

[Mokta]

Ce que je ne comprends pas, c'est que je n'ai pas vu d'autres informations citant d'autres sources que AS et Marca (qui nous ont dans le pif depuis Falcao).
Avec en plus le souvenir de sa Coupe du Monde, les rumeurs aussi grosses que ma possibles fleurissent dans tous les torchons..

Surement des contacts ont été pris, mais de là à négocier, j'attends (ou pas) la signature au Real pour y croire

James viendrait pour 70M€ et remplacerait CR7, Bale, Benzema ou Di Maria en cours de match ?
Bien que je comprenne l'envie de Florentino, ce n'est pas sportivement la priorité.

[Bob]

Il faut peut être lire les messages précédents avant de poster !
Bon sinon rien de nouveau, Hermel nous fait un condensé des dernières informations.

[Ju']

La seule raison serait en marge du FPF car est ce que le club serait capable de faire une rentrée d'argent à hauteur de 85M€? Ça risque de compenser le stade vide et Rybo ne peut pas injecter autant d'argent qui soit pris en compte.
S'il est vendu, faudra pas espérer que 100% du transfert soit réinvesti dans d'autres joueurs.

[Pleneuf]

@Ju: Surement que non!

La masse salariale tu l’oublies la masse salariale? C'est parti intégrante des règles du FPF. Pour moi Madrid joue à la roulette Russe. A moins qu'il y ai une règle spéciale pour 2-3 clubs dans le monde (ce qui n'est pas à exclure)

Ultime hypothèse de ma part mais la plus insensé... Rybo fait monter la cocotte au max pour surfer sur la vague du mondial et finalement il annonce que le club garde le joueur au final. Énorme coup de projo sur le club etc.

[romulo]

Franchement, le FPF, on voit bien que Madrid, Barça ou encore Paris n'en ont rien à foutre.

Je veux bien qu'on prenne cette règle en considération mais de la à vendre notre meilleur joueur. C'est se tirer une balle dans le pied.

Quant à l'histoire d'Ancellotti qui veut absolument conserver Di Maria, je pense que si Perez lui livre James sur un plateau, l'Italien aura soudainement beaucoup moins de velléités à conserver l'Argentin qui pourra alors se vendre au plus offrant en Premier League.

Florentino :

Modric + Di Maria + 60 Me = James.


En dessous de ce deal, on discute pas ! Tu nous prends pour des pigeons?

[yannick-sker]

Le FPF ne pourra pas durer dans les conditions actuelles, le lendemain de leurs sanctions (allégées), Paris déboursait 50 M pour David Luiz... C'est comme se faire sermonner par les flics pour excès de vitesse et repartir en faisant crisser les pneus.

En attendant je suis POUR la vente de James, mais à conditions que ce soit compensé derrière par un recrutement costaud: l'équipe me semblant pour le moment trop faible sur les ailes ou en défense pour atteindre nos objectifs. De plus, notre banc manque cruellement de qualité. Cette vente combinée à celle de Rivière permettrait d'attirer 3 ou 4 joueurs de bon niveau. C'est un prix inespéré pour un joueur talentueux certes, mais qui n'est peut-être pas le nouveau Zidane. Ca va vite le foot (jurisprudence Owen, comme ça au hasard)...

Si c'est pour le garder et que sa valeur baisse drastiquement l'an prochain, ce qui arrivera inévitablement car jamais un joueur n'a autant de valeur qu'après une CDM, autant faire une méga affaire dès maintenant. Si on le vend dans un an à 50M et qu'entre temps il n'a pas fait une saison phénoménale, on sera tristement perdant.

Avec 95 millions issus des deux ventes de Rivère et de James, y'a de quoi faire. Si en plus dans la transaction on choppe un Isco, un Jesé ou mieux un Di Maria ou un Modric, BINGO.

[Bob]

Je suis désolé mais à 85/90 millions, c'est le Réal le gros pigeon. Il a du prendre 30 millions d'euros de valeur en une vingtaine de jours. Fou.

[Pleneuf]

ISCO est le crack gaspillé dans cet opération. Franchement c'est le futur Iniesta. Il est fantastique. Madrid a de la m... dans les yeux sportivement. Ils ne pensent plus que par et pour le marketing.

[Ju']

Si on le vend dans un an à 50M et qu'entre temps il n'a pas fait une saison phénoménale, on sera tristement perdant.

Franchement, je préfère qu'on prenne le risque quitte à que sa valeur descende à 25M voire en dessous.
C'est bien de faire de belles affaires, mais sportivement et pour l'image du club, c'est ultra négatif surtout qu'on pourrait largement profiter de son attractivité.

[yannick-sker]

Surtout que James n'a pas coûté 45 Millions, c'est Moutinho qui coutait cette somme mais Porto a demandé à l'ASM d'inverser les montants pour ne pas payer de commissions trop importante au Sporting. Officieusement on a payé James 25.

Ca m'a été confirmé plusieurs fois par des proches du club, d'ailleurs les valeurs marchandes des joueurs à l'époque de leur achat correspondaient plus ou moins à ça.

EDIT:

Franchement, je préfère qu'on prenne le risque quitte à que sa valeur descende à 25M voire en dessous.

C'est bien de faire de belles affaires, mais sportivement et pour l'image du club, c'est ultra négatif surtout qu'on pourrait largement profiter de son attractivité.

Non mais on n'a aucune image cette année, notre com' est au néant alors qu'on retrouve la C1 ! On a régressé méchamment depuis l'an dernier, je n'ai absolument pas l'impression d'être dans une ville qui retrouve l'élite du foot mondiale dans quelques semaines. L'année dernière on avait des slogans fort, des recrues, on occupait l'espace médiatique... là quand le club communique à travers quelques selfies de joueurs (sic) c'est pour mettre en avant Germain, Kurzawa et Carvalho. Si on ne l'apercevait pas dans le fond de quelques clichés, on ne saurait même pas que Falcao est là. Aucune com' sur son niveau de récup, sur son état d'esprit... on vit dans un anonymat d'une froideur terrible.