[Le jeu et la tactique de l'ASM]

[Snow]

Pour rebondir sur le post au-dessus qui pointait le fait que les équipes s'étaient adapté à notre style de jeu, on a pu voir une nouvelle animation offensive ce samedi (en 3-4-3 comme beaucoup l'ont remarqué) qui a bien surpris les angevins de l'aveu de Stéphane Moulin.

On va jouer Montpellier la semaine prochaine, est ce que vous garderiez cette nouvelle animation face à une équipe dans une spirale négative mais qui va potentiellement récupéré deux bons titulaires (Savanier + Mavididi) ?
Si oui quel changement en terme de joueur ?
Et si non pour quel raison ?

[Djoser]

Pour rebondir sur le post au-dessus qui pointait le fait que les équipes s'étaient adapté à notre style de jeu, on a pu voir une nouvelle animation offensive ce samedi (en 3-4-3 comme beaucoup l'ont remarqué) qui a bien surpris les angevins de l'aveu de Stéphane Moulin.

On va jouer Montpellier la semaine prochaine, est ce que vous garderiez cette nouvelle animation face à une équipe dans une spirale négative mais qui va potentiellement récupéré deux bons titulaires (Savanier + Mavididi) ?
Si oui quel changement en terme de joueur ?
Et si non pour quel raison ?

Je pense précisément que cette nouvelle animation à la relance répond aux trop grands risques de contre attaque quand on confiait la relance aux defenseurs centraux dans un 4-4-2 (la moindre passe ratée ou perte de balle d'un des centraux devenait ultra-dangereuse). Avec la présence d'un troisième joueur à leur côté, ils ont un avantage numérique systématique qui permet de profiter de la qualité balle au pied de Badiashile surtout (même si Disasi n'est pas immonde non plus de ce côté là) sans prendre autant de risques que dans une relance à deux. Par ailleurs, ça décharge le duo Fofana/Tchouaméni de la responsabilité de devoir se retourner avec le ballon (c'est un exercice dans lequel ils ne sont forts ni l'un ni l'autre). Le vrai challenge, ça va être la disponibilité des joueurs un cran plus haut entre les lignes (Golovin, Diop). Gelson est doué pour percuter les defenses adverses, mais il risque d'avoir du mal à rester collé à la ligne (surtout s'il est placé à gauche). Or il faut que l'un des deux milieu excentré le reste, sinon on se retrouve avec 4 milieux dans l'axe plus l'un des latéraux et les defenseurs centraux. On aura alors un entonnoir. Le problème risque d'être le même quand on jouera avec Golovin et Diop en excentrés.

[Maradona]

Le vrai challenge, ça va être la disponibilité des joueurs un cran plus haut entre les lignes (Golovin, Diop). Gelson est doué pour percuter les defenses adverses, mais il risque d'avoir du mal à rester collé à la ligne (surtout s'il est placé à gauche). Or il faut que l'un des deux milieu excentré le reste, sinon on se retrouve avec 4 milieux dans l'axe plus l'un des latéraux et les defenseurs centraux. On aura alors un entonnoir. Le problème risque d'être le même quand on jouera avec Golovin et Diop en excentrés.

Gelson n'a pas vocation à rentrer à l’intérieur dans cette animation en 3-4-2-1 (ou 3-2-4-1). Lorsqu'on a le ballon, il se transforme en piston droit. C'est la raison pour laquelle Kovac ait inversé Diop et Gelson face à Angers.
Ce sont Volland et Diop qui se positionnaient dans l'intervalle pour être touchés par les centraux.



Ainsi, Badia a souvent bien trouvé Diop, Sidibé, bien moins Volland.
J'aimerais beaucoup voir Matsima et sa qualité de 1ère passe à la droite de Maripan. Surtout, qu'on l'a vu face à paris, ça ne luis pose pas de problème à la perte de repasser à droite d'une défense à 4.

Maripan a d'ailleurs aussi su souvent trouver une passe qui cassait les lignes.

Effectivement, nous sommes moins passé par Tchou et Fofana qui avaient plus vocation à jouer les 2nd ballons. Ils ont d'ailleurs été performants dans ce secteur en récupérant un nombre important de ballon en avançant.

[Djoser]

Gelson n'a pas vocation à rentrer à l’intérieur dans cette animation en 3-4-2-1 (ou 3-2-4-1). Lorsqu'on a le ballon, il se transforme en piston droit. C'est la raison pour laquelle Kovac ait inversé Diop et Gelson face à Angers.
Ce sont Volland et Diop qui se positionnaient dans l'intervalle pour être touchés par les centraux.



Ainsi, Badia a souvent bien trouvé Diop, Sidibé, bien moins Volland.
J'aimerais beaucoup voir Matsima et sa qualité de 1ère passe à la droite de Maripan. Surtout, qu'on l'a vu face à paris, ça ne luis pose pas de problème à la perte de repasser à droite d'une défense à 4.

Maripan a d'ailleurs aussi su souvent trouver une passe qui cassait les lignes.

Effectivement, nous sommes moins passé par Tchou et Fofana qui avaient plus vocation à jouer les 2nd ballons. Ils ont d'ailleurs été performants dans ce secteur en récupérant un nombre important de ballon en avançant.

En effet. J'imaginais plus une animation tenant compte du retour d'Aguilar dans le 11. Il prendrait naturellement la place de lateral droit. Comme je ne l'imagine pas jouer ce rôle de 3è central occasionnel (il est bien plus loin du profil d'un Barzagli que ne l'est Sidibé), je vois plus le latéral gauche dans ce rôle (soit Sidibé de nouveau, soit Caio Henrique. Ballo Touré est, quoique moins performant, plus proche du profil d'Aguilar).

[Snow]

Avec Lille, et un degré moindre Lens, on est l'une des équipes qui a le plus de certitude dans l'animation offensive, avec des circuits préférentiels très nettes et parfaitement maîtrisé par le groupe.

Cependant, le revers d'une telle animation c'est que les joueurs en sont parfois trop dépendant et n'arrivent pas, d'eux même, à faire du dépassement de fonction si besoin. On en a eu l'exemple contre Strasbourg, mais aussi avant notre gros série d'invincibilité.
Les joueurs paraissaient bloqué dans leur animation, dans leur zone lorsque l'adversaire a su s'adapter.

C'est la faiblesse de la pédagogie très directive de Kovac, qui inhibe un peu l'expression individuelle de certains. Parfois ça n'est pas le joueur qui voit la passe, mais Kovac.

Notre marge de progression se trouve là, il faudra que les joueurs sachent s'adapter sur le terrain, quand nécessaire. Même si heureusement bien souvent on en aura pas besoin, car le staff fait un excellent travail.

[giancarlo]

Gelson n'a pas vocation à rentrer à l’intérieur dans cette animation en 3-4-2-1 (ou 3-2-4-1). Lorsqu'on a le ballon, il se transforme en piston droit. C'est la raison pour laquelle Kovac ait inversé Diop et Gelson face à Angers.
Ce sont Volland et Diop qui se positionnaient dans l'intervalle pour être touchés par les centraux.



Ainsi, Badia a souvent bien trouvé Diop, Sidibé, bien moins Volland.
J'aimerais beaucoup voir Matsima et sa qualité de 1ère passe à la droite de Maripan. Surtout, qu'on l'a vu face à paris, ça ne luis pose pas de problème à la perte de repasser à droite d'une défense à 4.

Maripan a d'ailleurs aussi su souvent trouver une passe qui cassait les lignes.

Effectivement, nous sommes moins passé par Tchou et Fofana qui avaient plus vocation à jouer les 2nd ballons. Ils ont d'ailleurs été performants dans ce secteur en récupérant un nombre important de ballon en avançant.

J'aime beaucoup cette photo qui montre que depuis qu'on avait cette animation, les équipes adverses défendaient en zone. Ce qui permettait aux DC de trouver soit un lateral, soit un milieu.

Si on avait le meme plan contre Strasbourg, on verrait que le marquage individuel nous a fait beaucoup de mal

[Kouloukoukou]

https://twitter.com/faistacompo/stat...15887859884033

Le positionnement d'Ajorque a je pense été le plus gros problème rencontré car ça empêchait aux de derrière de fixer et à Badiashile de se projeter pour apporter de l'aide à Caio

[Djoser]

Ce que je remarque depuis le début de la saison, c'est que nous sommes une des équipes les moins dépendantes des initiatives individuelles pour déséquilibrer l'adversaire (nous sommes une équipe qui dribble très peu). C'est sans doute un des axes de progression. La possibilité de débloquer une rencontre par le biais de d'initiative individuelle. C'est amha le sens de l'arrivée de Krepin Diatta (et du constat de semi-échec concernant Gelson Martins).

[Mimo]

Exact, quand on est bien pris tactiquement il nous manque le joueur capable de faire des différences individuelles, par ses dribbles et sa vitesse.

Apres on a quand même les coups de pied arrêté pour compenser, eux même qui nous ont sauvé un paquet de fois cette saison. Mais pas à Strasbourg...

[Tanplan]

Exact, quand on est bien pris tactiquement il nous manque le joueur capable de faire des différences individuelles, par ses dribbles et sa vitesse.

Apres on a quand même les coups de pied arrêté pour compenser, eux même qui nous ont sauvé un paquet de fois cette saison. Mais pas à Strasbourg...

Maradona a souvent fait remarquer que Gelson était le seul avec ce profil là et que cela le rendait indispensable .

Son remplacement par Diatta aka le mec qui n'ose rien mais rate tout quand même est un bel échec pour le moment.