A t on tout simplement l'effectif pour monter?

[Ju']

Je répondrai dans 6 mois, pour l'instant je dirai pour car je suis optimiste et je veux y croire, et quand on regarde notre effectif par rapport aux autres, il n'est pas trop dégueu, mais ça ne reste que sur le papier...

[MrGeorge]

Une charnière Appiah-Afolabi aurait mes faveurs car je préfère à tout prendre continuer l'essai de Malcuit latéral droit que de commencer celui de Dumont en DC.

[juan brujo]

concernant dumont je ne parlais pas de morphologie, mais de comportement.
il refuse le duel actuellement. meme la crotte musculeuse fait preuve de plus de punch sur le pré. en défense on a besoin d'un minimum d'implication et d'investissement.
pour l'instant il est en mode touriste c'est tout à son honneur de profiter des bienfaits du climat de la french riviera mais il n'est pas venu pour ça à la base.

encore une fois je veux bien attendre la suite et faire preuve de patience à son égard. si jamais il change et que le milieu trouve la bonne carburation sans lui pourquoi pas l'essayer ?
cependant je ne pense banide capable d'une telle audace. faire monter des défenseurs il sait faire, mais redescendre des joueurs qui évoluent plus haut, c'est plus perturbant pour lui...

[Maradona]

Je voyais bien cette critique arriver juanito... mais de toute manière, nous n'aurons pas le défenseur central parfait. Sinon, nous serions City ou Barça.

L'idée c'est que peut-on faire pour éviter Hansson et Adriano?
Afolabi, en attendant d'être certain qu'on n'a pas récupérer une fin de série, c'est 50% de la solution.

Je pense que Dumont peut-être les 50% restant malgré la crainte que tu exposes. Il n'y a pas que le Christanval 2000 qui a surfé sur le style "Laurent Blanc". Minimum de duel et maximum d'anticipation. C'est une manière de jouer, de sentir le jeu défensif.

Je ne suis pas certain non plus que Dumont soit totalement hors du coup lorsqu'il s'agit de ferrailler de la tête ou de mettre un crampon bien senti. Pas besoin d'être un paquet de muscles à la Diawara pour savoir intervenir sur un attaquant. Un peu de sens du jeu cela sert aussi.

J'ai bien conscience que cette idée peut être diversement appréciée, mais je n'en vois pas d'autres dans l'effectif pour nous permettre d'être à la fois plus serein en défense et plus efficace à la relance.

J'aime cette idée de Dumont défenseur central également. Déjà parce qu'elle enlève Steph du milieu(au sens propre) et ensuite parce qu'elle permet d'ajouter un patron derrière. Je pensais naïvement qu'Adriano pouvait l'être à l'étage inférieur, ce n'est à priori pas le cas. Si Afolabi (en qui je ne crois pas trop, mais bon) apporte la puissance et la qualité défensive pure, que l'on recherche en vain depuis le début de saison, alors Dumont peut-être son complément.

Et puis reculer des joueurs, c'est souvent faire un pas en avant dans le jeu. :guardiola:

[jay-esse-jay]

On joue le maintien!

On n'a pas de staff (pas de dirigeants crédibles, d’entraîneurs, ni de préparateur physique), on n'a pas défense et on n'a pas une paire d'attaquants capable de mettre 25/30 buts à eux deux...

Et surtout, on n'a aucune envie de se dépasser, même les jeunes se traînent et ne se battent pas...


CQFD!

[monguilou]

Pour aider notre défense, déjà changeons de gardien... Si Chabert ne nous rassure pas nous, j'imagine le stress des défenseurs qui n'ont pas confiance en leur gardien... Essayons Carrasso !!!
On a un effectif pour planter des buts, pas pour jouer la défense... Que l'on mette au fond, après on pourra se prendre la tête sur le niveau de nos défenseurs...
Moi je vote oui, sur le papier, dans les faits on verra en janvier où on en est, il y a trop d'inconnu de niveau et de condidtion physique...

[Tsar]

J'ai mis oui.
Sur le papier cet effectif doit survoler la L2 et serait capable de viser une 10eme place en L1
Mais c'est sur le papier seulement...

[Gallarno]

La question est posée uniquement en termes d'effectif, sans considérations de staff, d'envie ou autres. La réponse semble donc évidente.

Malgré 2-3 postes un peu faiblards, on a globalement un outil de travail qui ferait rêver 75% des coaches de L2, grand minimum.

De plus, par le passé, des équipes très limitées, même pour le niveau L2, sont déjà montées, comme Arles, Boulogne, Istres, etc... évidemment, ce genre de surprises n'arrive pas chaque année, mais cela peut se produire. Si eux l'ont fait, bien sûr que nous aussi, on peut le faire.

Il y a des chances, mais combien ? C'est une autre question, bien plus difficile...
En tout cas, s'il semble acquis à 99,9% qu'on ne montera pas, ce ne sera pas en premier lieu à cause de l'effectif pour un tas d'autres raisons connexes.

[hypo]

Si on me monte pas, ce sera une faute professionnelle collective.

[victoria]

A mon avis la réponse est claire , nette et sans bavure OUI !!

Notre problème à nous tous est je pense, le fait que pour un club qui avait passé 33 ans en L1, on ne peut pas avaler une descente en L2 comme celà par opération du St Esprit.


On on ne passe pas des fastes de la L1, de la LDC, des effectifs de rêve , de l'habitude de voir débarquer chez nous durant ces 33 années passées parmi l'élite, des HODDLE, GALLARDO, CHEVANTON, KLINSMAN, HATLEY, DI VAIO, SAVIOLA et autres SCIFO, en 5', la pilule est dure et difficile à avaler, alors il est bien évident que l'on a un peu de mal à être satisfait avec tous ces noms plus ou moins connus qui forment notre effectif actuel, cela étant, comme le disent Gallarno et Tsar entre autres, notre effectif doit en faire rêver quelques uns en L2 et peut largement nous permettre de remonter, mais peut-être pas dès la 1ère saison, le temps que tout ce petit monde se mette en place.