|
|
|
-
Outre Garibian, le vrai problème c'est la VAR. Désolé d'insister, mais ce système induit une atmosphère délétère sur un terrain. Pourquoi ? Parce que arbitrer en utilisant une image arrêtée est une hérésie !
C'est cette image arrêtée qui a valu un rouge au Rémois l'autre jour, idem pour le rouge de Youssouf ou alors le second pénalty à Belgrade. Tout le monde a alors un avis différent par rapport à une image arrêtée. Rajouter les consignes stupides de la direction technique de l'arbitrage et vous avez des arbitres qui ne savent plus où ils habitent.
La prochaine hérésie c'est l'espèce de système qui juge le hors jeu en automatique. Je sais pas si vous l'avez vu lors de Marseille Francfort mais le deuxième but de Francfort est annulé pour hors jeu car la pointe du pied du joueur dépasse la fameuse ligne imaginaire. Complètement ridicule ce n'est pas l'esprit de la règle. Et surtout il n'y a rien de manifeste. Pourtant c'est le système qui sera utilisé lors de la prochaine coupe du monde. Complètement con.
-
Président d'honneur
Ce n'est pas la VAR le problème, ce sont les règles, les moyens qu'on lui donne à cette VAR et ceux qui l'utilisent.
Si tu n'as pas de camera le long des lignes, déjà c'est inutilisable avec la perspective. (si on prend le cas d'un but HJ)
Pour les fautes qui donnent lieu à des rouges, il faut évidemment tout prendre en compte et pas seulement le dernier impact, c'est complètement débile.
Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..
-
Star internationale
Monaco-Matin: "Un climat plus apaisé?"
-
L'initiative est bonne. Ça ne marchera que si les règles sont coconstruites et partagées.
On verra si ça influera un peu ou pas.
-
10 000 fans Facebook
Encore une décision de l'espace lors du match Atletico-Bruges.
Le joueur de Bruges se fait balayer dans la surface, l'arbitre siffle logiquement penalty... mais la VAR intervient, l'arbitre annule le penalty et met un carton jaune pour simulation.
J'ai peut-être raté quelque chose, mais je serais fou à la place des belges.
-
Trucus toujaunus
Manager à l'anglaise
Au contraire pour moi ça a été pour une fois la preuve que la VAR peut servir.
En fait l'attaquant fait la première faute: il marche sur la cheville du défenseur qui tombe et qui embarque l'attaquant dans la chute.
Le jaune n'est pas pour simulation mais pour la semelle sur la cheville. L'arbitre est revenu à la première faute.
C'est pour moi la décision qu'il fallait prendre (bon le jaune est un peu sévère car la semelle n'est pas volontaire)
Par contre plus tard dans le match il y a un rouge qui me semble très sévère, même si c'est un deuxième jaune.
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
On peut dire ce qu’on veut de l’arbitrage français mais pour rien au monde j’échange avec celui anglais
-
Manager à l'anglaise
Envoyé par Ju'
On peut dire ce qu’on veut de l’arbitrage français mais pour rien au monde j’échange avec celui anglais
Tu veux dire qu’il est pire que le français ?
Sauvez un bossu, tuez un chameau!
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
Envoyé par jay-esse-jay
Tu veux dire qu’il est pire que le français ?
De très très loin. Tu retires l’arbitre c’est presque pareil.
J’ai jamais compris de laisser jouer autant surtout que ça apporte rien de bon à part de fautes plus graves et des bagarres ce qui est arrivé
Puis je vois que Harit fait la même faute que Fofana sur Verratti, zéro carton. Idem pour un coup de coude de Neymar.
Les « gros » sont arbitrés différemment c’est insupportable
-
Envoyé par Ju'
On peut dire ce qu’on veut de l’arbitrage français mais pour rien au monde j’échange avec celui anglais
Alors là... Si je m'y attendais à celle-là...
Pour moi l'arbitrage anglais est le meilleur en Europe et l'arbitrage français le pire, alors imagine un peu comment je me sens là
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |