|
|
|
-
Président d'honneur
Je viens de regarder :
pas hj de Mbappé.
pas faute non plus, il le touche à peine et le mec s'écroule.. (edit : peut être qui lui tire le bras)
Par contre oui, la tête n'est pas cadré et à 1 mètre du joueur.. après sa position est "tendancieuse".
Dernière modification par kitohiro ; 16/10/2021 à 10h02.
Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..
-
Envoyé par kitohiro
Je viens de regarder :
pas hj de Mbappé.
pas faute non plus, il le touche à peine et le mec s'écroule..
Par contre oui, la tête n'est pas cadré et à 1 mètre du joueur.. après sa position est "tendancieuse".
Voilà, ça se siffle. Meme si comme le but de Mbappe contre l'Espagne, c'est "pas dans l'esprit"
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
Envoyé par giancarlo
C'est peut être un souci d'utilisation de la Var.
Aujourd'hui la Var peut être utilisée pour
Un carton rouge
Un but hj
Un penalty
Un but entaché d'une faute.
Sauf que les règles ne sont pas simultané.
Par exemple si une équipe marque sur un corner alors que le corner était inexistant la Var n'intervient pas.
Je pense qu hier la Var intervient uniquement sur la fin de l'action. C'est à dire la main. Et pas sur le début de l'action avec la faute de icardi.
C'est tout le problème de son utilisation. Jusqu'à quand peut on remonter l'action ? 3 sec, 20 sec, 1 min ? Juste du bon sens ?
Si on part juste sur le bon sens ce sera toujours problématique.
Bah autant je suis contre remonter trop loin, autant pour le coup c'est la même action. On est pas du tout dans des cas de figure ahurissants comme il y en a eu depuis 2 ans où des buts étaient annulés par rapport à l'action précédente. Là les 2 points litigieux ont lieu dans les 3 sec avant la potentielle main. La VAR prend habituellement en compte ce genre d'actions...
@kito : tu as une ligne pour tracer le hors jeu ? Je trouve que c'est très limite et vu comment ils sont jugés au millimètre en ce moment (cf. Le bras d'Aguilar contre Bordeaux sur le but de Volland...), je ne serai pas aussi catégorique que toi.
Et il y a bien faute également pour moi, ça se passe sur le haut du corps.
Bref tout ça pour dire que lorsqu'il y a 3 points aussi litigieux, le doute doit bénéficier dans ce cas là à la défense ou à défaut à la décision initiale de l'arbitre. Comment avec autant de doutes peut on considérer que l'arbitre a fait une erreur manifeste ?
-
Président d'honneur
@LM64 :
Si tu regardes la position des pieds des 2 joueurs par rapport aux lignes du terrain il n'est clairement pas hors jeu.
Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..
-
Président d'honneur
Exemple de ce qu'on aura jamais au foot ...
Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..
-
Envoyé par kitohiro
Exemple de ce qu'on aura jamais au foot ...
Normal c'est Brive. Les coujoux sont honnêtes
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
J'en rêve tellement. Mais ça mettrait fin à l'opacité qui règne sur l'arbitrage ...
-
Président d'honneur
Pas près d'évoluer dans le football puisque tout va bien :
https://rmcsport.bfmtv.com/football/...GfTGBMQp0z6mOA
Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
Ce que ne veut pas Garibian, c'est un micro ouvert en permanence mais il est pas contre un micro ouvert lors des décisions de la VAR. Mais de toute façon, c'est pas lui qui décide même s'il a son mot
-
Ils doivent avoir sacrément des casseroles aux culs pour avoir aussi peur d'un si petit micro...
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |