|
|
|
-
Trucus toujaunus
Manager à l'anglaise
Envoyé par Tsar
Non Lyon n'est pas plus proche.
Il est très proche de Saint Etienne, ensuite de Lyon et ensuite de Grenoble (géographiquement parlant, faut regarder Saint-Rambert-d'Albon sur google maps)
Ca ne veut pas dire qu'il nous a défoncé parce qu'il aimait Saint Etienne, peut-être qu'il ne nous aimait tout simplement pas.
D'ailleurs c'est pas sa première polémique:
https://rmcsport.bfmtv.com/football/...me-151070.html
Et le plus drôle, c'est cette citation que j'ai trouvé:
"Johan représente l’ordre et le dynamisme. Il a une main ferme dans un gant de velours. C’est un sportif, il ose, sait dire quand il se trompe. Une qualité qui manque chez les politiques", assure Patrick Vignal, qui compte mettre "la sécurité et la transparence" au cœur de son programme
-
Ca vaut ce que ca vaut, mais on m'a dit oralement pendant les fetes que désormais toute semelle au dessus de la cheville (c'est à dire tous les crampons sur la jambe ou au dessus), c'est rouge direct. Volontaire ou pas, faute ou pas. Sans pédagogie, reflexion ou autre.
Ok, j'attends de voir si Amavi fini un match maintenant.
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
Trucus toujaunus
Manager à l'anglaise
Oui comme tous les tirages de maillots ou ceinturages sur corner devraient donner péno.
Mais au final dans les faits, on sait que ça ne sera jamais appliqué.
Sauf parfois, quand une des équipes jouera avec une diagonale sur le maillot
-
Colosse du milieu
Envoyé par giancarlo
Ca vaut ce que ca vaut, mais on m'a dit oralement pendant les fetes que désormais toute semelle au dessus de la cheville (c'est à dire tous les crampons sur la jambe ou au dessus), c'est rouge direct. Volontaire ou pas, faute ou pas. Sans pédagogie, reflexion ou autre.
Ok, j'attends de voir si Amavi fini un match maintenant.
Je pense qu'on peut effectivement déduire que c'est devenue une consigne ou une règle appliquée par les arbitres. On pourrait citer le rouge de Girotto comme étant presque aussi absurde que celui de Matazo. Le rouge de Zerkane n'est pas mal non plus. Même celui de Lucas Déaux contre Monaco (gestes que l'on peut retrouver sur les résumés des matchs sur youtube).
'fin bref, contrairement à ce qu'on a pu lire, non y'a pas un traitement spécial Monaco, etc... pas cette saison en tout cas. C'est peut-être absurde comme type de décision, y'a peut-être des matchs "sans" mais on a aussi des situations où on est avantagés. On n'est ni à plaindre, ni à envier, contrairement aux saisons précédentes où cette crainte pouvait se justifier, et le club a bien fait de ne pas surréagir après le match.
Personne ne se penche jamais sur la complexité du chausson aux pommes, sa banalité semble exclure toute virtuosité. C'est injuste.
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
Ça fait un moment que cette règle est pratiquée et que j'en parle
Il y a eu des cas où ç'a pas été sanctionné, je ne sais pas pourquoi ces arbitres là n'ont pas pris leur responsabilité (pression d'un grand match, public, Lyon, etc...)
Envoyé par Ju'
Inventez vous vos règles si ça vous chante, une faute grossière et dangereuse pour l’intégrité d’un joueur quelque soit l’intentionnalité est sanctionné d’un rouge.
Pour faire plus simple, tout crampon au dessus de la cheville c’est rouge.
-
Entre à la 88ème
Cette règle ne me dérange pas plus que ça. Mais pour le cas Matazo il ne s'agit pas du haut de la cheville mais du tendon. Ça s'applique également ?
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
Envoyé par Leto
Cette règle ne me dérange pas plus que ça. Mais pour le cas Matazo il ne s'agit pas du haut de la cheville mais du tendon. Ça s'applique également ?
C'est moins automatique que celle des "crampons au dessus de la cheville". Ça reste à l'appréciation de l'arbitre et je trouve le rouge très sévère.
Le banc a peut être été un peu trop contestataire et l'arbitre a été peut être moins tolérant, mais on en saura rien sachant qu'on a jamais accès aux discussions et rapports ...
-
Colosse du milieu
@Ju', bien vu le message de 2018, merci
Ceci dit, c'était vraiment comme ça avant ? Je n'ai pas le souvenir que c'était aussi couramment sanctionné la saison précédente.
Personne ne se penche jamais sur la complexité du chausson aux pommes, sa banalité semble exclure toute virtuosité. C'est injuste.
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
Envoyé par juju93
@Ju', bien vu le message de 2018, merci
Ceci dit, c'était vraiment comme ça avant ? Je n'ai pas le souvenir que c'était aussi couramment sanctionné la saison précédente.
J'en entendais déjà parlé quand mon ami d'enfance arbitrait encore et ça date d'il y a quelques années déjà (au moins 6-7 ans quoi). Ça date pas d'aujourd'hui
-
10 000 fans Facebook
Après on est d'accord que la dangerosité et le risque de blessure passent avant l'intentionnalité du geste.
Mais en ce qui concerne Matazo c'est assez anormal. Si l'on regarde de plus près, il "suffit" alors à un joueur de venir se mettre en contact avec un adversaire sur le point de faire une passe ou un tir pour obtenir une sanction.
IB - contre les modos-trolleurs
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |