[Topic Statistiques]

[Data]

On a tous tendance à sur-estimer la fébrilité des défenses des équipes qu'on supporte. C'est notre biais principal en tant que supporters ; comme on a tendance à sous-estimer le réalisme de nos attaquants. Pourtant nos stats défensives et de pressing sont exceptionnelles - ça fait depuis la saison dernière qu'on domine la ligue dans ce domaine. Evidémennet les équipes qui pressent haut concèdent des occasions plus dangereuses ; mais c'est pris en compte par les différents modèles statistiques.

L'année dernière, Lecomte finit l'exercice avec la pire différence "post-shot expected goal - but concédés" ; quasiment à -10. Autrement dit, compte tenu de la qualité des chances adverses, la plupart des modèles prédisaient qu'il aurait pû en sauver 10 de + et faire de nous la meilleure défense du championnat. Pas étonnant que le staff ait voulu s'en séparer à tout prix ; toutes les stats le pointent du doigt. Même tendance avec Nübel cette année - donc peut-être que le problème n'est pas lisible par les stats ?

Cette année, nos stats sont similaires à celles de l'année dernière - plus extrêmes encore. A mon avis le staff optimise ses décisions pour au moins ces 2 objectifs :

• Dominer le milieu de terrain via un pressing collectif intense et une défense haute (1er de la ligue depuis l'année dernière)
• Bloquer les ailes pour limiter le nombre de centres (1er, l'année dernière et cette année encore - très loin devant les autres)

Evidémment ces 2 priorités vont limiter la lucidité des joueurs en attaque tant ils participent à l'effort collectif. Mais c'est le plan de jeu. C'était aussi celui qui a fonctionné la saison dernière.

Donc quelle est la différence avec la saison dernière en terme de stats ? Principalement :

• Nos passes sont davantage progressives et portées vers l'avant (5ème la saison dernière, 1er cette saison)
• Plus de dribbles tentés (19ème la saison dernière, 8ème cette saison)
• L'absence de Jovetic (0.6 expected goal or assist par 90mn) et Fabreags (0.5)
• Le rendement de Volland (0.55 expected goal or assist par 90mn la saison dernière, 0.2 cette saison)
• L'efficacité de nos 2 principaux dribbleurs a chuté (Gelson: de 58% de dribbles réussis à 47%, Diop: de 62% à 45%, Fofana: de 67% à 57%)

On a un staff qui utilise l'analyse de données pour prendre ses décisions. Et les stats suggèrent que le staff a pris 2 décisions tactiques pour améliorer le jeu de l'équipe par rapport à la saison dernière :

1. Remplacer un gardien si mauvais qu'il apparaît comme une anomalie statistique. => Moins de buts concédés.
2. Augmenter l'agressivité et la prise de risque en attaque: plus de dribbles, plus d'intention dans les passes. => Plus d'occasions dangereuses.

Cette saison, on constate que:

1. Nübel ne fait pas beaucoup mieux que Lecomte. Est-ce que le problème était ailleurs, est-ce qu'il faut juste lui laisser du temps ?
2. Gelson, Diop et Fofana tentent beaucoup plus de dribbles mais avec énormément de déchet. Ils ne sont pour le moment pas capables d'être exceptionnels au pressing et efficaces dans la percussion en même temps. Difficile de leur reprocher, mais on dirait que le staff les a sur-estimés pour le coup.
3. Jovetic et Fabregas ont beaucoup apporté la saison dernière malgré leur temps de jeu réduit. Volland était le joueur qui créait le + d'occasions dangereuses. Les 2 premiers ne font plus partie de l'équipe, le 3ème sous-performe. => On est stériles, pas inspirés.

C'est rare d'avoir un staff avec des décisions si lisibles et logiques. Dans l'ensemble, tout se tient ; malheureusement je crois qu'on a sur-estimé la capacité de certains de nos joueurs à élever leur niveau et qu'on a sous-estimé l'apport ponctuel de joueurs instinctifs comme Fabregas et Jovetic.

Une évolution positive ce serait que Jean Lucas et/ou Fofana montent en puissance et se montrent plus décisifs dans la percussion. Que Volland retrouve son niveau, que Diop continue de progresser et que Boadu puisse amener par son dynamisme ce que Jovetic apportait par sa technique et sa créativité. Que Nübel hausse son niveau de jeu (ça semble plutôt bien parti sur les derniers matchs). Si c'est le cas on finit top 3 facilement.

Une évolution négative, ce serait que Nübel et Volland restent au même niveau et que les 3 joueurs qui nous portent en terme de créativité pour le moment (Tchouaméni, Golovin, Diop) ne tiennent pas la distance. Dans ce cas le top 3 sera impossible.

À suivre!!

[Pat']

Merci Opta Data !

[Tarô]

Pour le problème que tu soulèves au niveau du gardien, je vois deux autres explications (sans écarter le fait que ce soit peut-être juste des buses )

La première on la trouve dans les stats. Comme on domine et concède peu d'occasions, et qu'en plus notre pressing peut amener des situations adverses très dangereuses dès qu'il est contré, on est souvent dans la situation où les adversaires attaquent en nombre avec une défense à la rue. Mais surtout c'est souvent la seule frappe à sortir du match, donc très difficile pour un gardien (le boulot est paradoxalement plus facile quand tu subis beaucoup de tirs).

Et l'autre explication, j'en ai déjà parlé, c'est le blaireau qui se revendique entraîneurs des gardiens et qu'on se taper depuis l'arrivée de Kovac.

[hebus]

On a tous tendance à sur-estimer la fébrilité des défenses des équipes qu'on supporte. C'est notre biais principal en tant que supporters ; comme on a tendance à sous-estimer le réalisme de nos attaquants. Pourtant nos stats défensives et de pressing sont exceptionnelles - ça fait depuis la saison dernière qu'on domine la ligue dans ce domaine. Evidémennet les équipes qui pressent haut concèdent des occasions plus dangereuses ; mais c'est pris en compte par les différents modèles statistiques.

L'année dernière, Lecomte finit l'exercice avec la pire différence "post-shot expected goal - but concédés" ; quasiment à -10. Autrement dit, compte tenu de la qualité des chances adverses, la plupart des modèles prédisaient qu'il aurait pû en sauver 10 de + et faire de nous la meilleure défense du championnat. Pas étonnant que le staff ait voulu s'en séparer à tout prix ; toutes les stats le pointent du doigt. Même tendance avec Nübel cette année - donc peut-être que le problème n'est pas lisible par les stats ?

Cette année, nos stats sont similaires à celles de l'année dernière - plus extrêmes encore. A mon avis le staff optimise ses décisions pour au moins ces 2 objectifs :

• Dominer le milieu de terrain via un pressing collectif intense et une défense haute (1er de la ligue depuis l'année dernière)
• Bloquer les ailes pour limiter le nombre de centres (1er, l'année dernière et cette année encore - très loin devant les autres)

Evidémment ces 2 priorités vont limiter la lucidité des joueurs en attaque tant ils participent à l'effort collectif. Mais c'est le plan de jeu. C'était aussi celui qui a fonctionné la saison dernière.

Donc quelle est la différence avec la saison dernière en terme de stats ? Principalement :

• Nos passes sont davantage progressives et portées vers l'avant (5ème la saison dernière, 1er cette saison)
• Plus de dribbles tentés (19ème la saison dernière, 8ème cette saison)
• L'absence de Jovetic (0.6 expected goal or assist par 90mn) et Fabreags (0.5)
• Le rendement de Volland (0.55 expected goal or assist par 90mn la saison dernière, 0.2 cette saison)
• L'efficacité de nos 2 principaux dribbleurs a chuté (Gelson: de 58% de dribbles réussis à 47%, Diop: de 62% à 45%, Fofana: de 67% à 57%)

On a un staff qui utilise l'analyse de données pour prendre ses décisions. Et les stats suggèrent que le staff a pris 2 décisions tactiques pour améliorer le jeu de l'équipe par rapport à la saison dernière :

1. Remplacer un gardien si mauvais qu'il apparaît comme une anomalie statistique. => Moins de buts concédés.
2. Augmenter l'agressivité et la prise de risque en attaque: plus de dribbles, plus d'intention dans les passes. => Plus d'occasions dangereuses.

Cette saison, on constate que:

1. Nübel ne fait pas beaucoup mieux que Lecomte. Est-ce que le problème était ailleurs, est-ce qu'il faut juste lui laisser du temps ?
2. Gelson, Diop et Fofana tentent beaucoup plus de dribbles mais avec énormément de déchet. Ils ne sont pour le moment pas capables d'être exceptionnels au pressing et efficaces dans la percussion en même temps. Difficile de leur reprocher, mais on dirait que le staff les a sur-estimés pour le coup.
3. Jovetic et Fabregas ont beaucoup apporté la saison dernière malgré leur temps de jeu réduit. Volland était le joueur qui créait le + d'occasions dangereuses. Les 2 premiers ne font plus partie de l'équipe, le 3ème sous-performe. => On est stériles, pas inspirés.

C'est rare d'avoir un staff avec des décisions si lisibles et logiques. Dans l'ensemble, tout se tient ; malheureusement je crois qu'on a sur-estimé la capacité de certains de nos joueurs à élever leur niveau et qu'on a sous-estimé l'apport ponctuel de joueurs instinctifs comme Fabregas et Jovetic.

Une évolution positive ce serait que Jean Lucas et/ou Fofana montent en puissance et se montrent plus décisifs dans la percussion. Que Volland retrouve son niveau, que Diop continue de progresser et que Boadu puisse amener par son dynamisme ce que Jovetic apportait par sa technique et sa créativité. Que Nübel hausse son niveau de jeu (ça semble plutôt bien parti sur les derniers matchs). Si c'est le cas on finit top 3 facilement.

Une évolution négative, ce serait que Nübel et Volland restent au même niveau et que les 3 joueurs qui nous portent en terme de créativité pour le moment (Tchouaméni, Golovin, Diop) ne tiennent pas la distance. Dans ce cas le top 3 sera impossible.

À suivre!!

AZlors tout d'abord, un grand MERCI pour ces infos, ces données et ces analyses. Du grand boulot
Pour ma part toutes ces analyses confirment exactement ce qu'on voit .. même sans les data. Ce qui est rassurant

L'importance de joueurs créatif/intuitif prend tout son sens, et la moindre utilisation de Fabregas et le départ de Jovetic n'ont pas été remplacés par des joueurs avec ce profil.
Pour ma part je pense que Jean Lucas peut progresser dans ce sens, tout ce que j'ai vu de lui tend vers cette position, meme si il a beaucoup moins de talent que l'espagnol.
L'arrivée de Boadu arrive aussi dans l'optique d'augmenter la prise de risque dans le dribble, manque de bol il est en manque de confiance.

Pour Nubel, je n'ai pas vraiment d'autres explications que vous, il faut esperer qu'il progresse rapidement. Quant à Volland on voit du mieux depuis quelques matchs, il faut esperer qu'il fasse le diesel comme l'année derniere et monte en puissance.

Je rajouterai que la stat la plus suprenante est sans doute celle ci:
Le top 3 des joueurs produisant le + de passes progressives:
Messi (10.00 par match)
Aguilar (7.40)
Neymar (7.39)

Finalement l'ex Montpellierain a une valeur non négligeable dans notre jeu..

[giancarlo]

Après 3journées, en xG paris en est à 11 buts, pour réellement 17 buts marqués.
Nous on a 7 buts, pour réellement 4 buts marqués.

On aurait donc théoriquement du être à 4 buts du PSG, on est finalement à 13 buts.. le grand écart du réalisme !!!!

[hebus]

C'est peut être tou4 simplement ça que l'on appelle le talent , et c'est ça qui vaut si cher

[zebanx]

Après 3journées, en xG paris en est à 11 buts, pour réellement 17 buts marqués.
Nous on a 7 buts, pour réellement 4 buts marqués.
On aurait donc théoriquement du être à 4 buts du PSG, on est finalement à 13 buts.. le grand écart du réalisme !!!!

Merci.
Face à de bons adversaires, faut-il être inquiet d'avoir 7 xpp dont une partie quasimment disputée à 10 face à Rennes ?

On peut comprendre de comparer avec le PSG mais il faut rester à notre échelle.
En considérant en outre qu'on a des mecs et beaucoup trop qui actuellement n'arriveraient pas à trouver un but en face du gardien à 10 mètres avec un tir valable. C'est la réalité du mois d'aout.

Ta statistique n'est pas affolante brut de décoffrage sur les Xgoals théoriques mais elle mériterait d'être confrontée aux Xgoals défensifs.
Car on en est à -6 encaissés et des situations franches trop nombreuses pour les adversaires.
Et ça, c'est un signal très négatif.

[giancarlo]

Merci.
Face à de bons adversaires, faut-il être inquiet d'avoir 7 xpp dont une partie quasimment disputée à 10 face à Rennes ?

On peut comprendre de comparer avec le PSG mais il faut rester à notre échelle.
En considérant en outre qu'on a des mecs et beaucoup trop qui actuellement n'arriveraient pas à trouver un but en face du gardien à 10 mètres avec un tir valable. C'est la réalité du mois d'aout.

Ta statistique n'est pas affolante brut de décoffrage sur les Xgoals théoriques mais elle mériterait d'être confrontée aux Xgoals défensifs.
Car on en est à -6 encaissés et des situations franches trop nombreuses pour les adversaires.
Et ça, c'est un signal très négatif.

On a la 14e défense avec 5.87 xGA pour 6 buts encaissés, donc assez logique, on encaisse ce qu'on doit encaisser..
Paris a aussi encaissé 3 buts pour 2.5 xGA, donc ca reste correct.

Après on a joué 3 gros, donc normal de subir un peu plus.

[zebanx]

Merci.
On suivra ça attentivement après 10 journées car déjà, la prochaine journée pourrait faire grimper sensiblement les chiffres.
Mais tu as bien raison de souligner que la qualité de l'adversaire est à prendre en considération.

[El*Moro*]

Après, je sais pas si on peut considérer Strasbourg comme un gros très sincèrement.

Hier Reims leur a bien mis le feu et depuis le début de la saison, je trouve les Strasbourgeois plutôt moyens.