Défense de nos couleurs, de notre Histoire..

[Shun]

Le truc Tarô, c'est que tu considères le match aller-retour comme une composante indissociable d'une confrontation directe. Ce n'est pas le cas. On ne joue pas ces rencontres de championnat comme on le ferait dans un match à élimination par exemple, toi même tu le sais.
Pour que ton avis soit factuellement vrai, il faudrait que les journées A/R entre chaque équipe ne soient pas espacées dans le temps. Là, ce serait équitable. Mais le fait est qu'un calendrier est construit de manière aléatoire (et c'est d'autant plus vrai depuis que la phase retour n'est plus le reflet de la phase aller), et jouer Lyon à la 2ème journée ne revient pas à jouer Lyon à la 35ème. Tu as tellement de notions qui rentrent en compte (forme de l'équipe à l'instant T, météo, effectifs à disposition différents entre telle et telle journée, ...) qu'il est illusoire de penser que le principe peut être considéré sous cet angle.
En fait, l'idée de base, c'est de dire que chaque équipe recevra autant de rencontres qu'elle aura à se déplacer. Ca s'arrête à ça. Après, que le club à domicile souhaite délocaliser son match, c'est son problème et c'est déjà arrivé plein de fois (Lille ou le Red Star au Stade de France par exemple) sans que l'on hurle au scandale.

Je comprends tout ce que tu écris, mais je ne peux pas y souscrire. Tu regardes ça uniquement sous un prisme émotionnel de supporter, soit, mais ça te fait considérer les choses de manière trop égocentrée. Ne pas reconnaitre par exemple que se fader plus de dix heures de vol et six heures de décalage horaire, ça affectera autant une équipe que l'autre et que ça compte comme un gros sacrifice (pour reprendre tes mots) pour les deux parties, c'est assez osé.

La question qu'on peut se poser, c'est par exemple "comment vont-ils gérer les gains de la billetterie" ?

Mais encore une fois je trouve le procédé complètement gerbant et tellement symptomatique du mercantilisme à outrance du sport. On prive une base de gens fidèles ici, quel que soit le club, pour le plaisir de quelques gus qui viendront au stade avec un maillot de City sur le dos, comme ils iraient voir un match de baseball ou de NBA. Voilà comment des décideurs pourris veulent dessiner le monde dans lequel nous vivons.
Et après ces Ligues se plaignent d'une potentielle Superligue, mais quels tartuffes...

@Mimo : c'est là où nous ne sommes pas d'accord, car je crois foncièrement qu'Aulas aurait aussi dit oui pour un match joué à domicile Mais c'est prêter des intentions aux gens, on peut en faire ce qu'on veut. Moi, je m'en sers pour relever le cynisme de ces gens et leur intérêt purement économique, toi tu le fais pour souligner une déconsidération à l'égard du club.

[Mimo]

@Mimo : c'est là où nous ne sommes pas d'accord, car je crois foncièrement qu'Aulas aurait aussi dit oui pour un match joué à domicile Mais c'est prêter des intentions aux gens, on peut en faire ce qu'on veut. Moi, je m'en sers pour relever le cynisme de ces gens et leur intérêt purement économique, toi tu le fais pour souligner une déconsidération à l'égard du club.

Dans ce cas il aurait négocié une énorme compensation, on le sait très bien ( Et j'espère secrètement que c'est ce que Petrov a fait.). Rien que la perte de recettes billetterie et remboursement abonnements+ loges ca fait une somme. Auquel tu dois rajouter des frais de déplacements énormes (surtout comparé à un match...à domcile) qui n'ont pas été budgétisé.



Encore une fois pour l'équipe qui était sensée se déplacer l'opération est forcément positive c'est quasiment que du +/+ (plus de recettes, perspectives merchandising futures, annulation de l'avantage du terrain adverse etc etc...).

[Shun]

Bah ça on n'en sait rien, peut-être que tous les frais sont pris en charge par la Ligue, voire par l'organisateur chinois. Là-dessus je n'imagine pas une seconde que les deux clubs aient accepté tout ça sans la moindre contrepartie, ça a un coût somme toute énorme. Sans compter les assurances qui doivent être revues pour la peine.
Il doit y avoir un package, ce n'est pas possible autrement.

[Tarô]

On est quand même dans une période où le club s'est mis ses propres supporters à dos à cause du traitement indigne subit lors de la réception de l'OM. Et alors que le dialogue est censé être ouvert entre les supporters et le club, on accepte unilatéralement de délocaliser un match de gala pour lequel les abonnés ont payé en avance ?

Ça sert à quoi de faire des publications pour brosser le supporter dans le sens du poil genre "partout, toujours" si c'est pour prendre des décisions comme ça derrière ? Je suis vraiment dégouté par ce club.

Au final c'est une bonne nouvelle pour le club est pour vous vu que Monaco semble gagner à chaque fois que je ne les regarde pas jouer

[Ethaniel]

Tout simplement!!!!!!!

[Lowry]

La Chine pourquoi pas Mars ? comme a dit Genesio.

Et en plus on doit se coltiner des matches à 13h pour la diffusion là-bas alors le fric c'est bien mais un peu de respect pour les supporters

Et pour la transition écologique c'est génial deux déplacements en Chine belle idée vraiment

[El*Moro*]

En parcourant le topic dirigeants, je viens de tomber sur ce message de Kl0kl0 relatant Goal06 :

https://www.asm-vizu.net/showthread....=1#post1180606

Celui-ci fait état de l'ouverture d'un bureau à Shanghai et d'un gros intérêt porté à la Chine.

De là à y voir un lien de cause à effet, je vous laisse juge...

[kl0kl0]

En parcourant le topic dirigeants, je viens de tomber sur ce message de Kl0kl0 relatant Goal06 :

https://www.asm-vizu.net/showthread....=1#post1180606

Celui-ci fait état de l'ouverture d'un bureau à Shanghai et d'un gros intérêt porté à la Chine.

De là à y voir un lien de cause à effet, je vous laisse juge...

Si c'était dans la continuité c'était intéressant sauf que pour l'instant c'est aux dépens de ce qu'il se passe en France.
Le football chinois est déjà en crise alors s'intéresser à Monaco qui n'a aucune star, aucune stabilité en France et même en Europe ils n'en ont rien à faire je pense.

On dirait un club dirigé par des américains. Ca ne pense qu'à l'argent , ça n'en gagne pas et ça perd le public qui était déjà présent (je parle du foot).

Dans une vidéo Mitchell veut s'ouvrir aux marchés américains aussi.

Je peut comprendre de vouloir déposer la marque Monaco partout dans le monde, chercher de nouveaux marchés ailleurs mais comment faire quand tout le monde s'en fou en France.
Ce que je veut dire c'est que tout le monde s'en fou de ce club. Les médias ne parlent que de Paris - Marseille - Lille et Lyon.
Quand on joue les matchs européens ça ne parle que de Marseille et Lyon. On a le droit à un petit encadré ou bien à 10 secondes d'antenne. Pourtant on est premier du groupe alors que Marseille est 3ème ou 4ème.

[Tarô]

Complètement d'accord avec toi. C'est bien d'exporter la marque mais il faut le faire étape par étape et l'étape numéro un c'est déjà de gagner en visibilité chez toi. On est complètement inexistant sur la scène nationale, et si on est pas capable d'exister en France on ne va pas conquérir le monde.

[LM64]

De toute façon c'est toujours le même problème... on pensait l'avoir réglé avec l'arrivée de Mitchell suite au vide laissé par VV mais en fait non...

Notre seul moyen de gagner en popularité, que ce soit dans le monde du foot français (instances, autres clubs, médias spécialisés) et chez les spectateurs, c'est d'être présent mediatiquement. La direction actuelle pense que notre posture de discrétion, de sobriété, de distance, presque de droiture, nous honore. Peut être, peut être mais du coup on ne parle jamais de nous et on sombre dans l'ennui.

Vadim avait fini par bien appréhender son environnement et par être présent sur tous les fronts, dans les instances et dans les médias plus particulièrement. Ça a coïncidé avec la période du titre où nous étions assez populaires. Avant lui, il y avait eu le retour de Campora et un Ranieri assez présent et sympathique qui avaient aidé. Mais depuis c'est le vide absolu, avec un Petrov en demi teinte et un Mitchell qui a pris le pli de la communication "confidentielle" des Russes.

Bref, c'est exactement le même problème qu'avec l'arbitrage. On pense que c'est mieux de ne pas parler pour ne pas créer de polémique, en réalité c'est l'exact inverse...