[Topic Equipe de France]

[Spree]

Galla, l'idée d'avoir Ribéry le plus libre possible n'est pas anodine, c'est la clef de voute en fait. On sait très bien qu'on a un problème quoiqu'il arrive sur le côté droit. Govou est déclinant, Valbuena interroge sur sa capacité au niveau international, Anelka a clairement échoué pendant les matchs de qualif. où il a joué sur l'aile droite et cantonner Ribéry à ce poste le fait perdre en influence. Or, si la France veut gagner la coupe du monde, cela passera nécessairement par un Ribéry on fire. Le plus à l'aise possible.

Je pense que Domenech a conscience du besoin d'avoir un Ribéry au coeur du jeu. Il a deux options pour cela: l'axe ou le côté gauche. J'ai opté pour la première solution car concernant la seconde, Malouda se pose presqu'incontournable au vu de saison. Les bleus qui ont autant brillé cette année son très rares. Et Malouda, même s'il a servi de bouc émissaire en 2008, reste un profil plus qu'apprécié par Domenech. Je suis ainsi parti du principe qu'il va tenter plus ou moins de refaire le coup de 2006, dans le sens d'une équipe qui va laisser le ballon, en mettant une grosse pression, avec beaucoup de discipline et beaucoup de vitesse dès la récupération du ballon. Et en parallèle, laisser un max de liberté à son meilleur joueur. Pendant les qualif on jouait souvent avec 3 attaquants (Anelka-Ribéry, Benzema-Gignac-Anelka, Henry), je pense qu'il va clairement ré-orienter les choses avec 2 vrais milieux de terrains sur les côtés, encouragé par la saison de qualité de Malouda. Après effectivement, j'ai hésité sur le choix de Govou à la place de Gourcuff pour le poste de milieu droit. Mais ce dernier est devenu un homme de base, généreux dans l'effort, discipliné, avec une qualité technique rare pour un bleu. Il ne peut pas s'en passer. Et, à Rennes, Gourcuff a déjà joué à ce poste (même s'il jouait plus généralement relayeur). Gourcuff est un joueur suffisament tonique et rapide pour tenir un couloir.

Cette évolution à l'avantage, à mon sens, pour Domenech de faire bouger son équipe sans se renier, notamment concernant la paire de récupérateur, et sans modifier fondamentalement le cadre global qui reste un 4-5-1.


PS: bien reçu BH, je suis assez d'accord avec ton discours. Reste qu'il y a des facilités pour certains joueurs à s'adapter et des préalables pour faire briller certains autres, de telle sorte que lorsqu'on manque de temps ou de sens de la stratégie pour construire une équipe, il faut parer à l'essentiel, c'était le sens du recentrage de Ribéry en l'espèce.

[Rookie]

Ribery dans l' axe ne pose aucun problème je l' ai vu souvent délaisser son couloir pour repiquer dans l' axe, face a Man u en quart, ca lui va comme un gant ce rôle d'électron libre.
Il vient chercher le ballon un vrai assoiffé, le demande le redemande encore et encore, attiré comme un aimant vers lui, jamais rassasié toujours généreux dans l' effort.

Face a l' Espagne, son coté qui était le plus dangereux pour l' adversaire avait été bien bouclé de sorte qu' il fut obligé de repiquer dans l' axe piétinant les plates bandes d' Anelka.

Henry pour avoir vu de nombreux matchs du Barca, le coté c' est plus pour lui.
Guardiola le met dans l' axe car c' est la qu' il doit fournir le moins d' efforts et il garde néanmoins son sens du but et des bons coups.

[Bartman]

Mais ce dernier est devenu un homme de base, généreux dans l'effort, discipliné, avec une qualité technique rare pour un bleu. Il ne peut pas s'en passer. Et, à Rennes, Gourcuff a déjà joué à ce poste (même s'il jouait plus généralement relayeur). Gourcuff est un joueur suffisament tonique et rapide pour tenir un couloir.

Oui pour le début, non pour le reste !

Si tu choisis de le mettre à droite, tu fais le choix d'avoir un joueur généreux dans l'effort, fort techniquement comme tu le dis, mais tu fais également le choix d'avoir un joueur incapable de déborder ou de passer en un contre un. Gourcuff est quelqu'un de limité au niveau de l'accélération et sa vitesse n'est pas extraordinaire non plus.

Je ne suis vraiment pas d'accord avec les qualificatifs "tonique" et "rapide"

[Spree]

Est-ce que le Govou d'aujourd'hui apporte plus de garanties en terme de vitesse, de tonicité et d'élimination que Gourcuff? Je ne parle même pas de la qualité de centre des deux joueurs.

On se trompe sur Gourcuff, ce n'est pas parce qu'on le voit comme meneur de jeu depuis qu'il est à Bordeaux, qu'il ne peut pas faire autre chose, qu'il ne peut pas animer un couloir.

Moi j'ai vu de mes yeux le très jeune Gourcuff animer le côté droit de Rennes, sans que cela se fasse en contradiction avec son profil.

Regarde Nasri à Arsenal, il joue régulièrement sur les côtés, à gauche mais aussi à droite. Et pourtant, il n'a pas plus d'explositivité et de vitesse que Gourcuff. Souviens-toi de Bénarbia qui fut un excellent milieu droit dans le Bordeaux champion de France en 1999. Et pourtant, Bénarbia était l'archétype du meneur de jeu "à l'ancienne".

En ce sens, l'exposé de Braveheart est édifiant: tu peux faire jouer n'importe quel joueur bon offensivement en MOD. Toute n'est que cohérence et équilibre.

[ASM redempteur]

Toi, t'attaques un premier match de Coupe du Monde face à l'Uruguay avec une défense centrale qui n'a jamais joué ensemble, l'un des deux qui ne compte aucune sélection et l'autre qui n'a pas été titulaire chez les bleus depuis depuis...

Chaud quand même !

Certes, mais faut voir ce qu'on a d'autres : Gallas est un mort vivant et il aura passé 2 mois à l'infirmerie s'il vient ; Abidal n'a pas joué dans l'axe depuis un bout de temps et il est clairement à court de forme et Toulalan n'est pas un spécialiste du poste, même s'il a fait de bons matchs à Lyon dans ctte position.

[Bartman]

Est-ce que le Govou d'aujourd'hui apporte plus de garanties en terme de vitesse, de tonicité et d'élimination que Gourcuff? Je ne parle même pas de la qualité de centre des deux joueurs.

On se trompe sur Gourcuff, ce n'est pas parce qu'on le voit comme meneur de jeu depuis qu'il est à Bordeaux, qu'il ne peut pas faire autre chose, qu'il ne peut pas animer un couloir.

Moi j'ai vu de mes yeux le très jeune Gourcuff animer le côté droit de Rennes, sans que cela se fasse en contradiction avec son profil.

Regarde Nasri à Arsenal, il joue régulièrement sur les côtés, à gauche mais aussi à droite. Et pourtant, il n'a pas plus d'explositivité et de vitesse que Gourcuff. Souviens-toi de Bénarbia qui fut un excellent milieu droit dans le Bordeaux champion de France en 1999. Et pourtant, Bénarbia était l'archétype du meneur de jeu "à l'ancienne".

En ce sens, l'exposé de Braveheart est édifiant: tu peux faire jouer n'importe quel joueur bon offensivement en MOD. Toute n'est que cohérence et équilibre.

Je n'ai pas dit qu'il serait inefficace à ce poste, j'ai juste dit qu'il n'était ni rapide, ni capable d'effacer son vis-à-vis en un contre un.

Après, il a d'autres qualités indéniables qui font que ça pourrait être tenté.

Par contre, si jamais on plaçait Gourcuff à droite, il serait hors de question de mettre Henry à gauche. On serait alors incapable de faire la différence sur les côtés.

Ceci dit, je préfère quand même un MOD vif et rapide... ce que nous n'avons pas vraiment dans les 23+1 (sauf Ribéry, mais je préfère le voir recentré).

[Kaza']

Les gens qui mettent Abidal titulaire en défense centrale peuvent-ils m'expliquer pourquoi s'il vous plaît?
Parce que tout ce que j'ai vu de lui c'est des positionnements très limites et zéro anticipation correctes.
Merci de m'expliquer.

[Bartman]

«Patrice Evra, la Coupe du monde est-elle lancée ?
C'est parti depuis notre match contre l'Irlande. Dès que ma saison en club s'est terminée, ma première pensée n'a pas été de récupérer, mais de rejoindre le groupe. On a le privilège de jouer cette Coupe du monde. C'est plus important que tout, qu'une Ligue des champions, qu'un Championnat... Mais ce n'est pas tout de le dire. Le plus dur reste à venir : bosser. On a un mois pour repartir de zéro. Il n'y a plus de certitudes.
«On nous respecte, j'en suis persuadé»

Cela signifie-t-il qu'il faut jeter tout ce que vous avez fait avant ?
Moi, j'aime bien tout garder, même les expériences négatives. Notre match retour contre l'Irlande, par exemple. Ça ne s'est pas très bien passé, mais à l'arrivée, on est là. Moi, J'en suis fier et je n'en ai pas honte. Tout ça doit nous servir pour notre premier match contre l'Uruguay. C'est le match le plus important, celui que tu dois gagner pour ne pas rentrer dans les problèmes... Tout le monde croit qu'on va faire un safari en Afrique du Sud. Tant mieux. Ça peut réveiller certaines personnes. On a vraiment faim.

Comprenez-vous les gens qui pensent que vous n'avez aucune chance ?
Tout le monde a le droit de dire ce qu'il veut. Un supporter peut me dire : «Evra, t'as été nul». C'est son avis... Moi, je sais que le public français, les vrais supporters, croient en cette équipe. Quand je retourne dans mon club, je ne me fais pas chambrer. Au contraire, on me demande : «Avec l'équipe que vous avez, comment se fait-il que vous ne battiez pas tout le monde ?» Je vous le dis, à la Coupe du monde, aucune équipe ne se dira au moment de rencontrer la France : «C'est bon, c'est fait». On nous respecte, j'en suis persuadé.
«Les meilleures individualités du monde presque à chaque poste»

Et que leur dites-vous pour leur expliquer que vous n'y arrivez pas ?
Qu'on a les meilleures individualités du monde presque à chaque poste, mais qu'on n'a pas encore la meilleure équipe du monde. Il faut l'accepter. Même si, en un mois, on ne fera pas des miracles, au moins que cette équipe soit solide. Après, on verra... Il faut régler tout ce qu'il y a à régler, mais cette équipe va à la Coupe du monde pour la gagner. Je ne dis pas ça pour faire plaisir aux gens. Je ne vends pas du rêve.

Beaucoup de joueurs ont connu une saison difficile. Peut-on encore dire que vous avez les meilleures individualités du monde ?
Ça, il faut voir au cas par cas, mais oui, je continue à le dire. Ce n'est pas parce que quelqu'un a eu une saison difficile, qu'il ne va pas faire bon Mondial. En 2006, tout le monde critiquait Vieira et on a vu la demi-finale qu'il a faite... Moi, je ne m'en fais pas. Si quelqu'un n'a pas le niveau, le coach fera ses choix en conséquences. Encore une fois, il n'y a plus de certitudes...»

Evra : «De l'incompétence»

La question de la succession de Raymond Domenech l'agace au plus au point. «Parler de Laurent Blanc, c'est grave. C'est de l'incompétence», a lancé Patrice Evra devant la presse. Le latéral gauche des Bleus ne comprend pas que la Coupe du monde ne soit pas le seul sujet central abordé dans la presse et l'opinion publique. «Parler d'autre chose, c'est ne pas respecter la Coupe du monde».

«Quand on me parle de ça, j'ai vraiment l'impression que pour les gens, cette Coupe du monde n'est pas importante, qu'on part en safari, explique-t-il. Ils ne parlent pas du Mondial, mais du prochain sélectionneur. Dans ce cas là, autant parler également du prochain magasinier, du prochain chef cuistot puisque eux aussi risquent de changer... »

Evra se dit simplement «informé» que le prochain sélectionneur sera «peut-être Laurent Blanc, mais ça s'arrête là». «Tout ça, c'est le futur, pas le présent. Le présent, c'est d'aller à la Coupe du monde avec Raymond Domenech». Et de conclure : «Cette question, je n'ai même pas envie d'y répondre». A sa manière, il y a répondu. - E. T., à Tignes

Evra
Les années passent mais son discours ne changent pas !

[Delio]

Disons qu'en France nous sommes nombreux (je dis nous car j'en fais partie) à avoir fait une croix sur cette équipe de France, son sélectionneur, ses blessés sélectionnés, ses joueurs de main, etc...
Il y a bien encore 4 ou 5 joueurs corrects, mais ça ne suffit pour faire une équipe. Que ça énerve Evra, qui fait partie des 4 ou 5 qui méritent encore un peu de respect, je le conçois, mais j'avoue être plus intéressé par ce qui va se passer à partir de juillet que par le "safari" (belle image) des 30, non 24, non finalement 23 réunis à Tignes.

[Spree]

Méfie-toi Gaspare,

Une Coupe du Monde n'est pas un championnat, et la meilleure équipe ne soulève pas forcément le trophée.

En 2006, qui aurait mis sa chemise sur une finale Italie/France?
En 2002, tout le monde imaginait un beau France/Argentine pour clore la compétition. Le Brésil et l'Allemagne se sont chargés de la déprogrammation.
En 1998, peu de monde voyait la France de Jacquet aller au bout.

Il faut remonter à 1994 pour voir le favori objectif gagner la Coupe du Monde.

La France de Domenech est nullissime depuis 2008. C'est un fait. Aucun joueur français, à l'exception d'Evra, Ribéry et Lloris, ne fait parti du top 5 mondial à son poste. Donc la France n'est objectivement pas un favori.
Mais sur 2 mois de préparation/compétition, avec la hargne, le contexte, l'envie, l'effervescence, la chance, on ne sait jamais. La coupe du monde c'est 7 matchs. 7 face à face. Combattants contre combattants.

Tout le monde a raison de voir l'Espagne ou le Brésil gagner. De suggérer l'Angleterre comme outsider numero 1. D'espérer les Pays Bas comme vainqueurs, enfin.
Mais l'Allemagne, l'Italie, la France, l'Argentine, qui sont loin sur le papier et loin d'exciter les foules, seront dures à battre, sur un match, à quitte ou double. En tête à tête.

Quand je dis que Domenech aura des stades à son nom, ce n'est pas un pronostic, ce n'est pas non plus une pensée délirante. C'est une vraie éventualité. La France a ses chances.