Page 248 sur 288 << Première ... 148198238246247248249250258 ... Dernière >>
Affichage des résultats 2 471 à 2 480 sur 2879

Discussion: [Topic Transferts]

  1. #2471
    Star internationale Avatar de jay-esse-jay
    Date d'inscription
    August 2004
    Messages
    12 528
    C'est fini, le football à papa, où les arrières défendent et les attaquants attaquent...

    Aujourd'hui, il faut être complet. Un lateral doit monter, assister son milieu, savoir déborder et centrer. Un milieu doit aider son lateral, suivre son vis à vis, etc...

    Il n'y a que les défenseurs centraux et les attaquants de pointe qui restent encore plus ou moins dispensés de sortir de leurs rôles respectifs.
    Sauvez un bossu, tuez un chameau!

  2. #2472
    Chépacombien
    Modo FVPA
    Avatar de Franck
    Date d'inscription
    September 2004
    Localisation
    Massy
    Messages
    16 417
    Citation Envoyé par Maradona Voir le message
    City aura donc dépensé près de 150M....juste pour renforcer les postes de latéraux:

    Mendy: 58M
    Walker: 57M
    Danilo: 32M

    Hallucinant!

    Et encore, pas impossible qu'il prennent une doublure à Mendy, car Kolarov et Clichy sont partis.

    A vomir.
    Spoiler:

    Palmarés FVPA :
    [2007 : Vainqueur Trophée FVPA, Trophée des Champions, Coupe de France, Champion d'Italie / Vice-champion d'Angleterre et d'Espagne.]
    [2008 : Vainqueur de la Coupe d'Italie]
    [2010 : Vice-champion de France]
    [2012 : Vainqueur de l'Euro]
    [2014 : Champion d'Espagne, Vice-champion d'Italie]
    [2015 : Champion d'Espagne]
    [2016 : Vainqueur de l'Europa League]

  3. #2473
    10 000 fans Facebook
    Date d'inscription
    June 2013
    Messages
    6 728
    S'il t'en reste encore un petit peu ...
    Après avoir acheté Morata, Rüdiger et Bakayoko (pour 150M), Chelsea voudrait encore claquer 280M pour Fernando Llorente, Alex Sandro, Virgil Van Dijk et Antonio Candreva.
    Et après la FIFA/UEFA va faire un scandale pour les 220M de Neymar ?

  4. #2474
    10 000 fans Facebook
    Date d'inscription
    June 2013
    Messages
    6 728
    C'est rigolo j'évoquais il y a quelques jours (ailleurs il me semble ?) la possibilité que le Milan AC ait (beaucoup) trop emprunté avec pas suffisamment de fonds propres (suite au propos du président de la Roma), c'est apparemment ce qui est en train de se passer. Ils auraient largement dépassés leur taux d'endettement, du coup le transfert de Bonucci par exemple pourrait être remis en cause (c'est un véritable SOS, ils cherchent des partenaires en urgence du coup).
    Voilà, après on emmerde le PSG, City ou même nous, alors qu'on a largement les reins plus solides qu'eux et on assiste à ce genre de parodie ubuesque.
    Pourtant j'y connais pas grand chose, mais c'est quand même pas compliqué à comprendre tout ça. Après quand on a pas envie de comprendre, c'est un autre problème...

  5. #2475
    Super Sub Avatar de Turini
    Date d'inscription
    May 2014
    Localisation
    Vienne, Autriche
    Messages
    2 359
    Citation Envoyé par Butch Voir le message
    Aïe
    Nan, je sais pas du tout. Je veux bien un indice ou un lien du coup ?
    Je te réponds ici vu que ça risque d'être trop HS dans l'autre topic.

    Il y a 2 ans, la FIFPro avait sorti ce papier: http://www.fifpro.org/attachments/ar...20Analysis.pdf

    Pour expliquer plus brièvement ce qu'ils proposent (de manière peu explicite, mais faut savoir lire entre les lignes), c'est essentiellement un système dans lequel:
    1) il n'y aurait pas de période de transfert, donc où les joueurs pourraient bouger à n'importe quel moment dans la saison, pour ne pas limiter leur "mobilité"
    2) le joueur peut résilier son contrat de manière unilatérale pour que les méchants clubs ne puissent plus les retenir contre leur gré
    3) le club acheteur n'a plus à verser d'indemnité de transfert au club vendeur

    Je ne pense pas avoir besoin d'expliquer pourquoi les propositions 1 et 2 n'arrangeraient rien.
    Pour ce qui est du 3, le raisonnement est particulièrement étrange, car l'argument avancé par l'auteur est que comme la plupart des gros transferts se font entre les clubs les plus riches, cela ne redistribue pas efficacement l'argent qui circule via les indemnités vers le bas de la pyramide (càd les plus petits clubs), et donc comme ce système est totalement hypocrite, autant l'abolir totalement.

    Ironiquement, le papier pointe assez bien du doigt les problèmes du modèle actuel, sauf que la solution proposée c'est de déréguler encore plus le marché des transferts. D'ailleurs vers la fin, l'auteur en vient même à critiquer le système de quotas pour les joueurs formés au club, parce que de toute façon les grands clubs possèdent les meilleures académies et que ça désavantage donc encore plus les autres, et que pour être compétitif il faut absolument acheter des joueurs de l'extérieur.

    Tout ça me paraît extrêmement naïf ou alors la FIFPro joue un double jeu pour obtenir une plus grande part du gâteau. Je penche personnellement plutôt pour la deuxième explication.

  6. #2476
    10 000 fans Facebook
    Date d'inscription
    June 2013
    Messages
    6 728
    Merci, c'est sympa d'avoir pris le temps de résumer les choses.
    Effectivement, s'ils sont contre les indemnités de transferts entre les clubs, je comprends qu'il ne soit pas trop pour le transfert à 220M de Neymar.

    Citation Envoyé par Turini Voir le message
    Tout ça me paraît extrêmement naïf ou alors la FIFPro joue un double jeu pour obtenir une plus grande part du gâteau. Je penche personnellement plutôt pour la deuxième explication.
    Pas d'argent mis dans les transferts = de plus gros salaires du coup pour les joueurs.
    Qu'ils défendent leur truc, rien d'anormal (c'est un syndicat après tout) mais pour le reste effectivement, c'est n'importe quoi, le football (en tant que sport) c'est pas leur problème en fait.

    Mais c'est malgré tout encore un mauvais raisonnement. Ils n'aimeraient pas un plafonnement des salaires par exemple, alors que cela pourrait permettre simplement de redistribuer différemment l'argent. Au lieu de gagner 30M, Neymar en gagnerait 15 ou 20 et le roumain ou le tchèque, au lieu d'en gagner 1500 pourrait en gagner 15.000.

  7. #2477
    novich qui? Colosse du milieu Avatar de Kaza'
    Date d'inscription
    March 2009
    Localisation
    Pink City
    Messages
    3 838
    Citation Envoyé par Turini Voir le message
    Je te réponds ici vu que ça risque d'être trop HS dans l'autre topic.

    Il y a 2 ans, la FIFPro avait sorti ce papier: http://www.fifpro.org/attachments/ar...20Analysis.pdf

    Pour expliquer plus brièvement ce qu'ils proposent (de manière peu explicite, mais faut savoir lire entre les lignes), c'est essentiellement un système dans lequel:
    1) il n'y aurait pas de période de transfert, donc où les joueurs pourraient bouger à n'importe quel moment dans la saison, pour ne pas limiter leur "mobilité"
    2) le joueur peut résilier son contrat de manière unilatérale pour que les méchants clubs ne puissent plus les retenir contre leur gré
    3) le club acheteur n'a plus à verser d'indemnité de transfert au club vendeur

    Je ne pense pas avoir besoin d'expliquer pourquoi les propositions 1 et 2 n'arrangeraient rien.
    Pour ce qui est du 3, le raisonnement est particulièrement étrange, car l'argument avancé par l'auteur est que comme la plupart des gros transferts se font entre les clubs les plus riches, cela ne redistribue pas efficacement l'argent qui circule via les indemnités vers le bas de la pyramide (càd les plus petits clubs), et donc comme ce système est totalement hypocrite, autant l'abolir totalement.

    Ironiquement, le papier pointe assez bien du doigt les problèmes du modèle actuel, sauf que la solution proposée c'est de déréguler encore plus le marché des transferts. D'ailleurs vers la fin, l'auteur en vient même à critiquer le système de quotas pour les joueurs formés au club, parce que de toute façon les grands clubs possèdent les meilleures académies et que ça désavantage donc encore plus les autres, et que pour être compétitif il faut absolument acheter des joueurs de l'extérieur.

    Tout ça me paraît extrêmement naïf ou alors la FIFPro joue un double jeu pour obtenir une plus grande part du gâteau. Je penche personnellement plutôt pour la deuxième explication.
    En fait la FIFpro c'est pareil qu'Emmanuel Macron. 😲
    " Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui s'adaptent le mieux aux changements." Charles Darwin.

  8. #2478
    Avatar de Boniface
    Date d'inscription
    February 2011
    Messages
    7 529
    Citation Envoyé par Kaza' Voir le message
    En fait la FIFpro c'est pareil qu'Emmanuel Macron. 😲
    C'est clairement ça !

    L'apanage de ces gens : comment libéraliser un monde ultra-libéral.

    Le football n'est pas en reste, au contraire, il est un rouage quasiment essentiel de ce genre de réflexions.
    Verrà la morte e avrà i tuoi occhi.
    Cesare Pavese

  9. #2479
    Star internationale Avatar de Tsar
    Date d'inscription
    June 2004
    Localisation
    Ici ou laba
    Messages
    12 746
    Kranevitter va être vendu au Zenith et va rejoindre Mammana dans les immenses gâchis...

    Vous la sentez venir le retour de la rumeur Fabinho ? Elle arrive..

  10. #2480
    Avatar de giancarlo
    Date d'inscription
    July 2006
    Localisation
    Eaubonne
    Messages
    20 863
    Plus que 25 jours !
    Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •