Actualités Politique et Economique

[olive]

Dans la classe en dessous mais aucune aide de la CAF !

[Kalak]

C'est plutot rassurant ce que tu dis, parce que j'ai une impression "terrain" qui me laisse penser l'inverse (mais les impressions "terrain" ne valent pas grand chose)

Bref, si mon impression était validée à grande échelle, ça voudrait dire que finalement chacun vote pour sa gueule et sa propre situation, ce serait triste.

Ce que je viens de dire n'invalide absolument pas ton postulat, qui reste logique, ou du moins vérifié.
Le problème c'est qu'on croit voter pour sa gueule, mais en dessous d'un certain seuil, la majorité vote en fait pour la gueule de ceux qui sont au-dessus.

[juju93]

Attention quand même quand vous dites que vous êtes de gauche. Je rappelle que si vous n'êtes pas des fanatiques de Mélenchon au point de porter un slip "JTM JLM" ou des chaussettes "FI", c'est que vous êtes du PS, donc de la droite ultra-libérale

[kitohiro]

Donc t'es pauvre, je comprends mieux pourquoi tu es de gauche, tu veux gratter des aides

Je déconne mais je serais curieux de mettre en relation le salaire de chacun et sa sensibilité politique, d'un point de vue purement sociologique

Je pense que l'âge influx tout autant que le salaire sur ses "orientations politiques" qu'on prend. Mais c'est peut-être aussi qu'en vieillissant normalement on gagne un peu plus

@Kalak Après les pauvres / classe moyenne tranche basse, ça vote au extrême et notamment à droite..

En tenant compte de l’ensemble des ouvriers inscrits sur listes électorales, parmi 100 ouvriers ayant participé au scrutin du premier tour de l’élection présidentielle de 2017, 36 ont voté Marine Le Pen, 24 ont choisi Jean-Luc Mélenchon, 17 Emmanuel Macron, 9 François Fillon, 4 Benoît Hamon et 10 l’un des sept autres candidats. Si le premier parti des ouvriers reste l’abstention, loin devant le Front national, leur choix de vote se polarise aux extrêmes de l’échiquier politique

en 1988, un peu plus de 60% des ouvriers votaient à gauche

[Electus]

Justement, ce basculement des ouvriers au RN, on le doit justement au PS qui a mené front depuis les années 80 en abandonnant le social au profit du sociétal. Dans cette gauche là, de la petite bourgeoisie parisienne, l'écriture inclusive est devenue aussi importante que les 10 millions de pauvres (et attention ça touche pas que le PS, mais tous les partis de gauche, y compris une partie de LFI). Néanmoins cette "stratégie", on la doit bien au PS et aux années "touche pas mon pote" qui ont complètement lâché le combat social pour celui des minorités. Le tout saupoudré par l'influence du néolibéralisme qui s'est également emparé de l'essentiel du PS à cette époque (avec quelques dissidents, notamment le trio Dray - JLM - Lienemann). A ça, faut ajouter l'effondrement de l'URSS qui a fait beaucoup de mal à la gauche, tant les gens faut aujourd'hui une association malheureuse communisme-stalinisme... (Y'a même quelques illuminés pour croire que le PC Chinois est vraiment communiste, alors qu'il n'y a pas plus capitaliste que ce pays !)

Bref, Le RN a su tirer profit de tout ça en affichant un vernis social (sous l'impulsion de Philippot, et ça commence à s'effriter depuis son départ d'ailleurs). Bien aidé aussi par les médias qui voient en Le Pen une opposante parfaite pour faire gagner leur chouchou libérale à tous les coups. Maintenant, la stat est pas vraiment honnête parce qu'elle écarte l'abstention, ce qui est aujourd'hui le principal choix des ouvriers.

Sinon c'est marrant avec les caricatures, t'as beau répéter 100 fois qu'osef de JLM (qu'il est critiquable sur pleins de points) que c'est le programme et les idées, y'a toujours un petit malin pour venir répéter qu'on lui voue un culte Je suis désolé, mais refuser d'admettre que le PS est aujourd'hui un parti libéral, c'est juste du déni pur. Dois-je rappeler que Faure a récemment admis avoir hésité à rejoindre Macron ? Que la moitié des Macronistes viennent de ce parti ? Que le PS à l'assemblée a en très grand majorité refusé de voter contre Macron lors du vote de confiance ? C'est quand même hallucinant, le parti en tête à l'heure actuel est un parti composé à la fois de gens du PS et de LR, et certains viennent encore nous expliquer qu'il y a une différence significative (différence qu'ils sont pas foutu de démontrer d'ailleurs...) entre les deux. Franchement, ça me fascine.

[juju93]

Je pourrais continuer la caricature à l'infini. 3 pages que t'es en boucle sur le PS, je mets un ninja que t'as lu qu'à moitié, et je t'ai relancé sur un paragraphe complet

Maintenant je sais ce que ressent romulo, et c'est jouissif

[giancarlo]

Pour moi si les ouvriers votent au RN aujourd'hui, c'est qu'on a été incapable de rassembler notre électorat naturel.
On a été mauvais, souvent incompétent et depuis les années 80 copain copain avec le PS.
Mélenchon vient du PS et son discours ne change pas vraiment depuis 30 ans.

Si les ouvriers votent RN aujourd'hui c'est pas parce qu'ils adhérent au projet. Mais parce qu'ils ont envie de donner un coup de pieds dans ce tas de purin qu'est le monde politique. Ils ont confiance en personne.
. Cette confiance ça se gagne et si le PS est devenu centriste alors la place à gauche est très largement ouverte. Si Mélenchon, Montebourg, Jadot ou quiconque n'arrive pas à rassembler alors que la place est vacante c'est qu'ils sont mauvais.

Mélenchon a fait pas mal de casseroles sur ces 5 dernières années et c'est uniquement de sa responsabilité si aujourd'hui il passe de 17% de votes en 2017 pour 11% dans les sondages aujourd'hui.

[juju93]

En 2017, Mélenchon avait commencé aussi autour des 11% dans les sondages, et il était remonté jusqu'à 19%/20% dans les semaines qui ont précédé le vote.

Par contre, on peut signaler les élections européennes où LFI s'est complètement planté.

[Electus]

Pour moi si les ouvriers votent au RN aujourd'hui, c'est qu'on a été incapable de rassembler notre électorat naturel.
On a été mauvais, souvent incompétent et depuis les années 80 copain copain avec le PS.
Mélenchon vient du PS et son discours ne change pas vraiment depuis 30 ans.

Si les ouvriers votent RN aujourd'hui c'est pas parce qu'ils adhérent au projet. Mais parce qu'ils ont envie de donner un coup de pieds dans ce tas de purin qu'est le monde politique. Ils ont confiance en personne.
. Cette confiance ça se gagne et si le PS est devenu centriste alors la place à gauche est très largement ouverte. Si Mélenchon, Montebourg, Jadot ou quiconque n'arrive pas à rassembler alors que la place est vacante c'est qu'ils sont mauvais.

Mélenchon a fait pas mal de casseroles sur ces 5 dernières années et c'est uniquement de sa responsabilité si aujourd'hui il passe de 17% de votes en 2017 pour 11% dans les sondages aujourd'hui.

Mais rassembler qui ? Autour de quoi ? Avec quel projet ? Arrêtez avec ça sérieusement. Tu rassemblent pas des socialistes (des vrais) avec des libéraux, ça n'a pas de sens, ils proposent juste pas le même projet politique. Maintenant, vous avez le droit de parler de gauche, de droite ou de ce que vous voulez, mais si des gens sont pas d'accord sur des sujets fondamentaux, je vois pas pourquoi vous tenez absolument à les rassembler... Globalement il y a deux "gauches", celle sociale-libérale avec EELV et le PS, et la gauche souverainiste incarnée par LFI et le PCF. Donc les alliances si elles se font c'est là. Mais une candidature unique à la gauche de Macron, c'est une fable.. Reste à savoir ou se positionneront Montebourg et Hamon qui sont un peu entre les deux, mais bon... Faut espérer aussi que Roussel soit pas assez con pour y aller solo.

Sinon JLM a fait 19.5% pas 17. Et oui, en 2016 à un an du scrutin, il était même 9% et il était seuls. Aujourd'hui il est à 11 avec 23 parlementaires. Maintenant, un sondage à un du scrutin on sait très bien que ça vaut pas grand chose. Déjà qu'en janvier 2017, ces mêmes sondeurs annonçaient Hamon à 15 et JLM à 10. Comme les médias, les sondages sont largement sous influence des grands groupes qui les possèdent et les clients qui les commande. On sait comment fonctionnent leurs fameux "redressement"...

Quant aux européennes, c'est pas très significatif non plus, parce que que d'une part l'électorat naturel de LFI s'abstient toujours massivement à ce scrutin, et d'autre part parce qu'il y avait une énorme masse de candidatures qui ont bouffé l'électorat de la FI et qui ne seront pas présents aux présidentielles (parti animalistes, divers partis écolo, PCF (j'espère))...

Mais bon, malgré tout ça, on va quand même se retaper Macron quand même

[Crusoé]

Sans transitions ! Passons à l'actualité des marchés boursiers. Bien plus intéressant que votre chamaillerie perpétuelle sur des questions politiques complement futiles.

Une veritable Revolution 2.0 "Occupy Wall Street LE RETOUR..." L''equivalent de "LA PRISE DE LA BASTILLE"
David VS GOLIATH. Main Street VS Wall Street. La lutte des classes 2.0 !

Un forum (Public) de Reddit r/WallStreetBets aka "WSB" (qui se définissent eux même comme des Trolls, Retards/Autists, Gamers) à décidé de prendre les TrustFunds à leur propre jeux et de les mettre à 4 pattes, les repercussions sont au delàs de toutes attentes au niveau financier (Plus de 4Milliards de pertes coté Trust).. et les reactions médiatiques ET politiques sont INOUIES aussi bien chez les Republicains ou les Democrates. Suivi par des Peoples de tout horizons Banksy, Elon Musk, JaRule et bien bien d'autres

Un petit resumé:

GameStop "GME" (Micromania en France) est dans là panade due aux restriction Covid et à la dematerialisation du secteur des Jeux Videos.
Certains TrustFunds (Melvin Capital majoritairement) en on profité pour parier à la baisse "speculation", à hauteur de 140% des Actions/"Shares" disponibles, empruntant ces actions/"shares" afin de les vendre rapidement, d'attendre la baisse (logique du marché) tranquillement et les racheter à bas prix. "Shortage"

"WSB"(reddit forum) ayant anticipé le "SHORTAGE" (après le premier confinement) s'est mis à acheté dans des proportions disproportionnées/indécentes (illogique selon le marché) MAIS tout en sachant que les Trust doivent payer des intérêts sur ces emprunts, et qu'ils se doivent de racheter ces "Shares" à un moment où un autre... quoiqu'il arrive ! Sans peine de devoir payer d'ENORMES intérêts "Short Squeeze" quitte à EMPRUNTER encore une fois les meme "Shares" une 2nd fois (avec plus d'intetret) continuant à parier à la baisse. Espérant que cette fois ci les petits porteur finiront par vendre.

C'etais sans compté l'obsitination et la solidarité des Nobodys, et des Retards de WBS.... LA RESISTANCE

HOLD THE FUCKING LINE

En refusant de vendre "WBS" à fait monté le prix de l'action de manière spectaculaire, conduisant les algorithmes boursiers d'autres Trusts ainsi que d'autres Investisseurs (Gros Porteur) à acheter encore plus de "Shares" créant un cercle vertueux (Offre/Demande) : L'Action/"Share" passant de 13$ en septembre à plus de 600$ mi-Janvier.
Poussant théoriquement l'action à la hausse indéfiniment "To The Moon" tant qu'ils (WSB) refusent de vendre "HOLD THE LINE".
Par ce que comme les Trust avait mis sur le marché plus de Share qu'ils en existent 140%, il est virtuellement impossible pour eux de rembourser leur emprunts sans des pertes colossal, TANT que les Retards de WSB refusent de vendre HOLD THE LINE

L'idée original de "WBS" (Reddit) était de DECLARER LA GUERRE et de donner une petite leçon aux Trusts et de se faire un paquet de thunes sur leur dos, en attendant que l'Action monte à 1000$ pour se décidé à vendre...
Sachant que WBS est parfaitement au courant des manipulations des algorithmes, en bon TROLL ils ont décidé de se faire confiance et de ne pas réagir au fluctuations du marché, et donc de ne pas vendre
HOLD THE LINE


Les seules recommendations de la communauté WBS étant : "NE VOUS ENDETTEZ PAS, NE JOUEZ PAS VOTRE ARGENT EN BOURSE, INVESTISEZ SEULEMENT L'ARGENT SI VOUS N'AVEZ RIEN A PERDRE , NE JOUEZ PAS VOS ECONNOMIES.
ON VA ESSAYER DE CONTRE-BLUFFER COMME JAMAIS FACE AUX COLOSSES AUX PIEDS D'ARGILES MAIS CA VA PROBABLMENT MAL FINIR"
"ON EST DES PAUVRES TROLLS ATTARDES, ON A DEJA SUBIT LA CRISE, ON S'EN FOUT... HIER ON MANGEAIS DE LA MERDE, DEMAIN ON MANGERAI DU SABLE....
ON EST A BOUT, ON EST FOUS ET ON S'EN FOUT"



LE SCANDALE : MANIPULATION DU MARCHE

En bourse il y a une multitude de FONDS D'INVESTISSMENTS/FUNDS incestueux au possible qui vendent et font transité leurs opérations par des COURTIERS/Trader"/Brokers" aka votre banque ou votre app:
(En France : Selon Wikipedia OPCVM , SICAV , FCP , FCPE , FCPR (1 ET 2) FCPI , FIA , SCPC SCPI , OPCI , SOFICA qui restent "très bien" régulé en pour limiter les fraudes/manipulations de marché ET les pertes des Particuliers assez solide)

WallStreet (NewYork), The City (London) ET sur la plupart des marchés c'est WILD WILD WEST/ FREE MARKET. Entrainant une multitude de "conflits d'interets" et de "délits d'innitiés" quasi impossible à identifier tant l'inceste financier est omnipresent.

Donc pour résumer l'inceste y'a les "HedgeFunds" et les "TrustFounds" (et un paquet d'autres "FuckingFunds") puis en dessous y'a les courtiers/"Brokers" (votre Banque et/ou Application de trading) qui eux meme sont directement financé/créé/autorisé par ces "FuckingFUNDS".

En gros c'est rentrer sur une table de POKER où : Le Casino, le dealeur ET les 8 AUTRES JOUEURS sont de convivence pour te faire CRACHER

CITADEL LLC , un Hedge Fund est actionnaire de MELVIN Investment, un Trust Fund.
CITADELL Security est l'une des Assurance des BROKERS/COURTIERS votre banque ou application de trading.
RobinWood et d'autre Trading App sont assuré par CITADELL Security.

"Soudainement" quand les FuckingFUNDS ont commencer à perdre un tas de pognon
Les courtiers/Brokers (RobinHood), des simples "middle man" qui n'ont aucun droits de regulation sur le marché ont décidé de geler les achats des "petits porteurs" et donc inciter à la vente... (littéralement toute les 5 min via notifications).

Maintenant ils viennent pleurer dans les medias, s'offusquant que Mr & Mme Toulemonde usent les meme armes qu'ils utilisent depuis des décennie.


Conclusion : Une bande de geek de Reddit font trembler les marchés grace à leur solidarité. C'est beau !
Ils ont créer "une bulle" et attende patiemment qu'elle pète à la face du Grand Capital qui maintenant se chie dessus dans les medias

HOLD THE LINE



PS : Je ne conseil à personne d'investir, par contre si vous avez de l'argent à perdre et que le coeur vous en dis joignez la lutte pour exposer tout ces profiteurs de Wall Street.

Les Retard de WBS se sont fait "virtuellement" des couilles en OR, et refuse toujours de vendre car dans le même temps ils assurent leur portefeuille "virtuel" en profitant des failles de WALLSTREET, quand la bulle VA exploser ils auront déjà amortis leur capital original.

WBS à DEBUNKER les manipulations des marchés financiers et la crise des "Subprimes" et la recréé à sa sauce pour en profiter. ET surtout pour l'exposer. "This is not about money, This is about sending a FUCKING MESSAGE"

Ils on créer un MOMENTUM (buzz) et compte bien l'utiliser jusqu'au bout... tout en assurant leurs arrières.
Et il y'aura des pertes pour ceux qui auront suivit le mouvement aveuglement sans precaution et sans savoir ce qu'ils font.



PS2 : TOUT CECI EST DU POKER... Certains joueurs professionnel on en eu marre de se faire plumer par le Casino et on decidé de baiser le CASINO en retour.
En dénonçant la fraude, ils ont ameuté les joueurs occasionnel pour faire gonfler le POT, jusqu'au point ou le CASINO arrête la partie car il n'as plus les moyens de payer...

Si vous ne savez pas jouer au POKER vos chances de gains sont quasi nulles.

Et à part l'Adrenaline et la satisfaction de metre à 4 patte le Casino, il n'y aura probablement pas grand chose d'autre à en retirer à part vous dire : "J'Y ETAIS"