|
|
|
-
Tu dis que tu es vacciné donc tu n'es pas anti-vaccin.
Mais que tu es contre les vaccins obligatoires.
Néanmoins, les vaccins que tu t'es fait injecté j'imagine que ce sont principalement... les vaccins obligatoires en France ?
Tu es donc plutôt anti-vaccin covid j'imagine.
Loin de moi l'idée de vouloir t'enquiquiner, je m'interroge juste sur ce discours car j'entends de plus en plus de gens tomber dans des généralités sur les vaccins alors qu'avant le covid jamais ils n'avaient été réfractaires à un vaccin de leur vie.
-
Star internationale
La plupart te répondent le fameux "oui mais celui là on n'a pas de recule, il a été crée trop vite pour être safe, on a peur des effets secondaires".
-
Envoyé par Mimo
La plupart te répondent le fameux "oui mais celui là on n'a pas de recule, il a été crée trop vite pour être safe, on a peur des effets secondaires".
Oui, à la rigueur, je veux bien l'entendre. On a tous pu, ou presque, se poser la question concernant le Covid.
Moi ce qui m'interpelle c'est le "je suis contre la vaccination obligatoire". J'espère qu'il ne parle que de la vaccination obligatoire en matière de covid-19 et pas globalement.
-
10 000 fans Facebook
Si vous êtes abattus par la situation politique actuelle et la perspective de 2022, voici un motif d'espoir :
https://www.marianne.net/politique/e...presidentielle
-
Trucus toujaunus
Manager à l'anglaise
Je me suis arrêté à "ancien proche de Jean-Luc Mélenchon"
Je plaisante, j'ai tout lu
-
Modo FVPA
Envoyé par Kalak
Pas de clivage gauche droite. C'est bien, c'est le Bayrou 2022
« Gauche » et « droite », termes normalement transparents d’un débat devenu d’une parfaite confusion depuis que ce qu’on tenait pour une réalisation de la « gauche » (le Parti socialiste) est devenu de droite. F. Lordon.
-
10 000 fans Facebook
C'est bien parce que Macron a fait exploser ce clivage qu'il n'a plus de sens.
Kuzma a pris le bon des deux cotés, tandis que Macron et Bayrou ont fait exactement l'inverse !
-
Modo FVPA
Envoyé par Kalak
C'est bien parce que Macron a fait exploser ce clivage qu'il n'a plus de sens.
Kuzma a pris le bon des deux cotés, tandis que Macron et Bayrou ont fait exactement l'inverse !
Macron n'a fondamentalement rien fait exploser du tout à mon sens. Son parti a juste bouleversé le clivage PS - RPR/UMP tel qu'on le connaissait depuis des décennies. Dans le fond, comme le dit Lordon dans ma signature, cela fait bien longtemps que le PS est devenu un parti libéral donc de droite. Perso, je juge avant tout à la politique économique. A ce que je sache, ce n'est pas Bertrand, Sarkozy ou Alliot Marie qui a mis en place le CICE par exemple.
On pourrait peut être dire que la macronie a mis fin à l'hypocrisie PS ? Possible.
Quant au discours "prendre du bon des deux côtés", j'y vois là une sorte de soupe tiède (je ne dis pas ça contre toi, c'est juste mon avis sur cette remarque que j'ai entendue des dizaines de fois et qui ressort régulièrement).
A mon sens, le capitalisme n'est pas amendable. Qui dit capitalisme, dit croissance, dit consommation d'énergies fossiles, dit gaz à effet de serre, dit dérèglement climatique, dit font du permafrost, dit acidification des océans, dit encore plus de réchauffement, dit
D'ailleurs, le mot écologie n'apparait qu'une toute petite fois dans l'ensemble de l'interview.
Merci quand même d'avoir voulu nous donner un motif d'espoir
« Gauche » et « droite », termes normalement transparents d’un débat devenu d’une parfaite confusion depuis que ce qu’on tenait pour une réalisation de la « gauche » (le Parti socialiste) est devenu de droite. F. Lordon.
-
Président d'honneur
@Bartman : de toute façon peu importe le parti coté écologie c'est mort. On en est encore à trouver des alternatives pour vivre de la même manière mais de façon plus "écologique".
Alors ça serait suffisant si on était dans les années 90 probablement : énergie renouvelable, voiture électrique, logement autosuffisant etc... mais la en 2021 c'est mort. Soit on fait de la décroissance, soit on est mort, et plus vite qu'on ne le croit. Car plus les années passes et plus les délais d'une catastrophe prévue se raccourcissent. Avant on parlait de 2050 / 2060, là on est déjà en train de se dire que 2030 ça va être chaud.
Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..
-
Modo FVPA
Envoyé par kitohiro
@Bartman : de toute façon peu importe le parti coté écologie c'est mort. On en est encore à trouver des alternatives pour vivre de la même manière mais de façon plus "écologique".
Alors ça serait suffisant si on était dans les années 90 probablement : énergie renouvelable, voiture électrique, logement autosuffisant etc... mais la en 2021 c'est mort. Soit on fait de la décroissance, soit on est mort, et plus vite qu'on ne le croit. Car plus les années passes et plus les délais d'une catastrophe prévue se raccourcissent. Avant on parlait de 2050 / 2060, là on est déjà en train de se dire que 2030 ça va être chaud.
Oui je partage ton point de vue.
D'ailleurs, je trouve très flippant que dans mon entourage perso et pro, on ne parle pas du tout du dernier rapport du GIEC...
« Gauche » et « droite », termes normalement transparents d’un débat devenu d’une parfaite confusion depuis que ce qu’on tenait pour une réalisation de la « gauche » (le Parti socialiste) est devenu de droite. F. Lordon.
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |