|
 |
 |
-
Trucus toujaunus
Manager à l'anglaise
 Envoyé par Boniface
Le RN ne soutient rien du tout, Le Pen a d'ailleurs à nouveau appelé hier à stopper les blocages et piquet de grèves devant les raffineries et les centres de tri des ordures.
Pourquoi ont-ils fait une motion de censure alors ?
Et surtout pourquoi LFI n'en a pas fait ?
Questions neutres hein, je ne soutiens ni un camp ni l'autre, j'ai juste du mal à comprendre n'étant pas un expert politique et une réponse à ces deux questions m'éclaircirait.
"C'est comme ça" Nubel
"C'est la vie" Clément
"C'est déjà bien" Matazo
"C'est le foot" Mitchell
-
ex julininho
Star internationale
 Envoyé par Oizo
Pourquoi ont-ils fait une motion de censure alors ?
Et surtout pourquoi LFI n'en a pas fait ?
Questions neutres hein, je ne soutiens ni un camp ni l'autre, j'ai juste du mal à comprendre n'étant pas un expert politique et une réponse à ces deux questions m'éclaircirait.
LFI (la NUPES) n'en n'ont pas faites car ils se sont associées à celle faites portées par Liot et Bertrand Plancher, c'est une motion transpartisane : tu as les signataires ici
Celle du RN, c'est juste un coup politique pour dire qu'ils sont eux aussi de la partie et "agissent". Ils ont voté pour celle déposée par Liot et la leur alors que seuls les députés RN ont signés la leur (+ quelques autres députés LR)
-
Président d'honneur
 Envoyé par Ju'
LFI (la NUPES) n'en n'ont pas faites car ils se sont associées à celle faites portées par Liot et Bertrand Plancher, c'est une motion transpartisane : tu as les signataires ici
Celle du RN, c'est juste un coup politique pour dire qu'ils sont eux aussi de la partie et "agissent". Ils ont voté pour celle déposée par Liot et la leur alors que seuls les députés RN ont signés la leur (+ quelques autres députés LR)
De ce que j'ai compris aussi, pour avoir un référendum il aurait fallu voter pour l'une des "motion référendaire" que le RN et la NUPES ont déposé à l'assemblée nationale début février, celle du RN a été étudiée en première et tout le monde à voté contre y compris la NUPES ... donc encore une fois, chacun veut tirer sa couverture vers soit et il n'y a bien que l'image et le mensonge qui compte et non l’intérêt du peuple...
Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..
-
 Envoyé par kitohiro
De ce que j'ai compris aussi, pour avoir un référendum il aurait fallu voter pour l'une des "motion référendaire" que le RN et la NUPES ont déposé à l'assemblée nationale début février, celle du RN a été étudiée en première et tout le monde à voté contre y compris la NUPES ... donc encore une fois, chacun veut tirer sa couverture vers soit et il n'y a bien que l'image et le mensonge qui compte et non l’intérêt du peuple...
Malheureusement, est ainsi fait le jeu politique.
Le mois dernier on a fait au taf le test PCM, qui permet de nous donner le profil psychologique de communication qu'on utilise le plus.
Dans le monde, 45% des gens ont un profil Harmonizer (=empathique), dans la classe politique ils sont moins de 5% à avoir ce profil.
En effet pour aller loin en politique, il ne faut pas "aimer tout le monde" et croire que tout est beau et tout ira bien !, tu finis très vite en dépression, car la vie politique est rempli de coups bas, de mensonges, de calculs, etc..
Ca veut pas dire que tu es fourbe quand tu es en politique, mais il y a des prédispositions à avoir que la majorité des gens ne peuvent pas en assimiler les codes !
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
 Envoyé par giancarlo
Malheureusement, est ainsi fait le jeu politique.
Le mois dernier on a fait au taf le test PCM, qui permet de nous donner le profil psychologique de communication qu'on utilise le plus.
Dans le monde, 45% des gens ont un profil Harmonizer (=empathique), dans la classe politique ils sont moins de 5% à avoir ce profil.
En effet pour aller loin en politique, il ne faut pas "aimer tout le monde" et croire que tout est beau et tout ira bien !, tu finis très vite en dépression, car la vie politique est rempli de coups bas, de mensonges, de calculs, etc..
Ca veut pas dire que tu es fourbe quand tu es en politique, mais il y a des prédispositions à avoir que la majorité des gens ne peuvent pas en assimiler les codes !
Et puisqu'on parle de tout ça, la vraie question c'est est-ce que tout ça n'est pas vain ? C'est bien beau de parler de Macron, de l'opposition, quand on sait tous très bien que ce sont les gens type famille Mulliez qui tirent toutes les ficelles et que ce projet de loi non seulement vient de ce type de famille mais ils sont déjà depuis longtemps entériné.
L'autre question c'est, est-ce que la réforme des retraites mise en avant par tous les médias de France est réellement le sujet phare et majeure du moment où est-ce une diversion de prestidigitateur pour attirer l'attention et faire passer d'autres sujets en douce ?
Ça fait un peu complotiste probablement mais c'est aussi pour ça que j'ai du mal à m'enflammer pour des sujets politiques et que j'ai beaucoup d'admiration pour les gens qui ont encore des idéaux et qui sont prêts à se battre pour eux.
Pour moi c'est simple, c'est soit tu marches pour ceux qui tirent les ficelles et que tu sois Untel ou Untel le résultat sera le même à quelques détails près (+/- 10% d'un programme). Soit tu es réellement intègre, tu t'opposes à ce système mais dans ce cas tu ne seras jamais au pouvoir. C'est probablement une vision très négative et cynique du monde qui nous gouverne mais j'ai du mal à penser autrement.
En conclusion on peut débattre autant qu'on veut, cette réforme aurait eu lieu avec ou sans Macron, avec ou sans 49.3, avec ou sans le peuple, car ça a été décidé comme ça par ceux qui gouvernent réellement ce monde.
Nous sommes tous des jardiniers.
Membre officiel Jardiniers Fan Club depuis 2014.
Amour et engrais.
-
Trucus toujaunus
Manager à l'anglaise
 Envoyé par Ju'
LFI (la NUPES) n'en n'ont pas faites car ils se sont associées à celle faites portées par Liot et Bertrand Plancher, c'est une motion transpartisane : tu as les signataires ici
OK mais en tant que principal parti d'opposition, je trouve ça étonnant de ne pas la porter eux-même...
T'imagines Martinez de la CGT dire qu'il n'organisera rien pour protester parce que FO fait déjà un truc ? 
Au niveau image j'ai du mal à comprendre, là on a l'impression que seul le RN fait partie de l'opposition, bref qu'ils seraient le seul recours
"C'est comme ça" Nubel
"C'est la vie" Clément
"C'est déjà bien" Matazo
"C'est le foot" Mitchell
-
Président d'honneur
 Envoyé par Tarô
Et puisqu'on parle de tout ça, la vraie question c'est est-ce que tout ça n'est pas vain ? C'est bien beau de parler de Macron, de l'opposition, quand on sait tous très bien que ce sont les gens type famille Mulliez qui tirent toutes les ficelles et que ce projet de loi non seulement vient de ce type de famille mais ils sont déjà depuis longtemps entériné.
L'autre question c'est, est-ce que la réforme des retraites mise en avant par tous les médias de France est réellement le sujet phare et majeure du moment où est-ce une diversion de prestidigitateur pour attirer l'attention et faire passer d'autres sujets en douce ?
Ça fait un peu complotiste probablement mais c'est aussi pour ça que j'ai du mal à m'enflammer pour des sujets politiques et que j'ai beaucoup d'admiration pour les gens qui ont encore des idéaux et qui sont prêts à se battre pour eux.
Pour moi c'est simple, c'est soit tu marches pour ceux qui tirent les ficelles et que tu sois Untel ou Untel le résultat sera le même à quelques détails près (+/- 10% d'un programme). Soit tu es réellement intègre, tu t'opposes à ce système mais dans ce cas tu ne seras jamais au pouvoir. C'est probablement une vision très négative et cynique du monde qui nous gouverne mais j'ai du mal à penser autrement.
En conclusion on peut débattre autant qu'on veut, cette réforme aurait eu lieu avec ou sans Macron, avec ou sans 49.3, avec ou sans le peuple, car ça a été décidé comme ça par ceux qui gouvernent réellement ce monde.
Totalement d'accord avec toi mais pour la réforme des retraites, ça les avances à quoi aux milliardaires qu'on travaillent plus vieux ?
On peut pas dire d'un coté que les entreprises ne veulent pas des seniors et de l'autre penser que ça les avantages de repousser l'age de la retraite, enfin je vois pas la logique. Mais quelqu'un pourra peut-être m'éclairer la-dessus, je suis preneur.
ça leur permet de s'assurer qu'on ne les taxes pas plus sous prétexte de vouloir équilibrer le régime ? que la France réduise ses déficits monstrueux ?
Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..
-
ex julininho
Star internationale
 Envoyé par Oizo
OK mais en tant que principal parti d'opposition, je trouve ça étonnant de ne pas la porter eux-même...
T'imagines Martinez de la CGT dire qu'il n'organisera rien pour protester parce que FO fait déjà un truc ?
Au niveau image j'ai du mal à comprendre, là on a l'impression que seul le RN fait partie de l'opposition, bref qu'ils seraient le seul recours 
C'était plus symbolique et rassembleur d'être derrière celle de Liot car elle était défendue par Charles de Courson qui est très respecté par l'ensemble des députés (élu depuis 30 ans).
 Envoyé par Tarô
En conclusion on peut débattre autant qu'on veut, cette réforme aurait eu lieu avec ou sans Macron, avec ou sans 49.3, avec ou sans le peuple, car ça a été décidé comme ça par ceux qui gouvernent réellement ce monde.
A 2 doigts de prendre sa carte au NPA
-
 Envoyé par kitohiro
Totalement d'accord avec toi mais pour la réforme des retraites, ça les avances à quoi aux milliardaires qu'on travaillent plus vieux ?
On peut pas dire d'un coté que les entreprises ne veulent pas des seniors et de l'autre penser que ça les avantages de repousser l'age de la retraite, enfin je vois pas la logique. Mais quelqu'un pourra peut-être m'éclairer la-dessus, je suis preneur.
ça leur permet de s'assurer qu'on ne les taxes pas plus sous prétexte de vouloir équilibrer le régime ? que la France réduise ses déficits monstrueux ?
On peut considérer que cette réforme est une première brique vers une retraite par capitalisation.
Si tu annonces aux gens qu'ils doivent travailler mini jusqu'à 64 ans, il va y avoir de plus en plus de quadragènaire qui vont investir dans des PER ou des systèmes encore plus agressif pour bonifier leur retraite. Logique, ils vont se dire, y'a Maurice au 8e étage, il est parti en maladie à 62 ans, tu te rends compte, olala, vaut mieux prévoir une petite retraite par capitalisation au cas ou on soit pas capable d'atteindre 64 ans !
On y vient petit à petit, et forcément ca va faire les affaires des "gros" qui attendent que ca de construire un système massif de retraite par capitalisation. quand on sait que les francais sont de gros épargnants, y'a vraiment un gros pécule à se faire et ca interesse du monde !
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
Y'a de ça et aussi effectivement le fait que malgré tout y'a un pays à gérer, du financement à trouver et vaut mieux aller le chercher chez Georgette (la collègue de Maurice) que d'aller demander un micro effort à ceux qui se partagent déjà les plus belles parts du gâteau.
Nous sommes tous des jardiniers.
Membre officiel Jardiniers Fan Club depuis 2014.
Amour et engrais.
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |