[Topic UEFA]

[Manu@co]

Faire des réformes c'est bien mais il y a quelque chose que vous oubliez.
C'est la mentalité des dirigeants.

En France et depuis des dizaines d'années la mentalité des dirigeants c'est de se faire de l'argent. Vendre absolument les joueurs, même chez nous.
Dans les autres championnat c'est différent, même si les clubs les plus faibles ne crachent pas sur une vente d'un joueur mais je n'ai pas l'impression qu'ils sont "obsédés" comme en France.
Même nous supporters on a cette mentalité de voir le joueur réussir pour espérer une très grosse vente.

En même temps c'est normal qu'il y ait cette mentalité en France. Le contrôle des finances par la DNCG est un des plus strictes en Europe.

En fait les dirigeants des clubs français n'ont pas trop le choix s'ils veulent survivre ils peuvent pas se permettre de se retrouver dans le rouge à l'inverse de ce que l'on peut voir en Espagne par exemple (coucou le Barça) ou avoir un système de fonctionnement/statut plus flexible comme en Allemagne par exemple. C'est surtout là qu'est la base du problème des inégalités entre championnat au sein de l'UEFA.

[kl0kl0]

Butch: Il y a un problème de droit télé aussi mais un problème de dirigeant du football aussi. Avec l'arrivée de Paris les droits télé devaient exploser et on se rend compte que c'est sans doute pire qu'avant. La seule idée qu'ils aient eu c'est de réduire le championnat à 18 clubs.


Est ce que le football français et les clubs surtout (sauf Paris et Monaco) ne vivrait pas au dessus de leurs moyen? Dans le sens ou ça veut se sentir comme un grand club ou un grand championnat alors qu'en faites pas du tout. Salaires trop haut par exemple.


Manu@co: La DNCG était réputée pour sa dureté sauf que depuis quelques années il y a des clubs qui sont restés en L1 alors qu'il devait descendre (Il me semble que c'est St Etienne qui a été aidé et Bordeaux avec Lopez il y a un an)
Il faudrait une DNCG européenne mais est ce que le football espagnole est compatible avec le football français ? Un club espagnol si il est endetté peut obtenir un prêt à la banque.

Par contre pour la SuperLeague la ou Perez n'a pas tort c'est que la LDC ne rapporte pas assez. L'UEFA garde énormément d'argent. Je ne sais plus ou j'avais vu le texte mais il me semble que l'UEFA ne donne que 40% en tout pour les coupes d'europe.

[Tarô]

Pourquoi sauf Monaco ? Bien sûr qu'on vit au-dessus de nos moyens, très au-dessus même ! Paris aussi d'ailleurs, encore plus, donc pas très bons tes exemples

À partir du moment où tu n'es pas auto suffisant et que l'actionnaire doit mettre la main à la poche à la fin de chaque exercice (que ce soit maquillé en faux Sponsoring ou pas), c'est que tu vis au-dessus de tes moyens.

[Butch]

Nan mais kl0kl0, la Super League des 3 (Juve, Barça, Real) c'est simplement un truc inventé pour essayer de retrouver leur hégémonie et s'en mettre plein les fouilles. Que l'UEFA ponctionne plus ou moins d'argent sur la LdC ça ne change rien. Le problème c'est la redistribution des gains envers les clubs. Ce sont justement toujours les 3 mêmes qui poussent pour avoir toujours plus d'argent au détriment des autres (alors que c'est le contraire qu'il faudrait faire évidemment et mieux répartir).
On le voit la Juve a complètement perdu de sa superbe, le Real s'en sort miraculeusement cette année (une intervention divine ? - mais prend quand même un coup de grâce avec Mbappé -) et le Barça lui met toujours plus la maison en hypothèque.
Que la LdC rapporte plus d'argent ou pas ce n'est vraiment pas le problème (enfin je parle quand à l'idée d'avoir une compétition plus saine en tout cas, pour les 3 cités c'est une histoire encore une fois).

[Ayrton]

Oui... Que le Barca, le Real et la Juventus soient derrière la super ligue n'a rien de rassurant. C'est même plus le Real et le Barca que la Dopentus (Il y a un article dans El Pais qui dit que la Super League est une marque déposée en Espagne et que le procès en cours contre l'UEFA est géré par un groupe d'avocats espagnols)

[kl0kl0]

https://www.lequipe.fr/Football/Actu...projet/1379786

J'était contre la Super League, celle proposée il y a 2-3 ans parce qu'avoir les mêmes clubs comme l'Euroligue de basket ne m'intéresse pas.
La LDC et l'Europa League m'ennuient de plus en plus.

Je ne connaît pas la formule mais si elle est plus équitable et rapporte plus d'argent (un club qui joue l'Europa League et va très loin ne gagne pas assez) parce qu'un club qui se qualifie en LDC mais qui se fait sortir en poule sans gagner un match gagne beaucoup plus qu'un gagnant d'Europa League.

[juju93]

Ils ont lissé leur comm', mais dans le fond c'est toujours de la merde. Il n'y a qu'à voir les arguments:

"garantir la santé des joueurs":
Le constat c'est qu'il y a trop de matchs actuellement. Ils promettent de jouer autant de matchs que sur le calendrier actuel. Donc déjà, si on est strictement sur le calendrier actuel, un club qui fait phase de groupes -> finale c'est 13 matchs et ça ne concerne que 2 clubs. Donc déjà c'est faux. La prochaine réforme rajoutera 2 matchs de groupes et 2 matchs de barrages, donc ce sera toujours faux pour la majorité des participants qui resteront à une moyenne de 12-13 matchs.
Et ensuite, le problème c'est qu'il y a déjà trop de matchs. Donc une proposition garantissant la santé des joueurs consisterait à avoir un calendrier allégé par rapport au calendrier actuel.

"Chelsea Real et Bayern Liverpool joués si peu de fois"
Là encore ils se foutent bien de nous en choisissant les stats qu'ils veulent. On peut commencer par "oublier" ce qu'il s'est passé avant 1999 car il y avait si peu de clubs qualifiés que ça réduit les confrontations. Et ensuite, si on prend d'autres exemples comme Liverpool Real on a le résultat opposé avec beaucoup de confrontations en peu d'années.
L'autre problème, c'est qu'au fond ces clubs se ressemblent tous maintenant. Même gros stades amorphes, mêmes équipes multinationales sans ligne directrice, etc... Man City pourrait s'appeler le Barça que ça ne changerait pas grand chose, ils sont presque tous interchangeables.

"La gouvernance de l'UEFA"
Ouai, alors y'a beaucoup à dire sur l'UEFA. Mais ses réformes de LdC sont guidés par l’appât du gain et... par la pression des gros clubs, à qui on va donc donner la gouvernance des compétitions européennes (faut pas rêver, l'Eintracht Frankfurt n'aura aucun poids face au Real Madrid...). Des gros clubs qui ne sont plus dirigés par des historiques locaux, mais de plus en plus par des fonds d'investissement américains et des États étrangers. Ça fait rêver ouai...

Bref, je trouve ça encore et toujours nul à chier. Et à vrai dire, il n'y a rien à espérer, ni de cette SuperLigue, ni de l'UEFA, ni des Fédérations, ni des gros clubs qui s'accaparent les trophées et l'argent. Sans vraie volonté politique (et encore... on en est très loin), il ne peut rien y avoir de raisonnable et sportivement + juste.

[yannick-sker]

Objectivement, nous on serait beaucoup plus à l'aise avec cette formule...

[giancarlo]

Je sens que dans pas longtemps on va compter encore sur Monaco pour sauver le cul de la France à l'indice uefa..

[Magic]

Restons mesurés, on ne peut pas non plus dire qu’on a beaucoup contribué à cet indice ces dernières années, au contraire du PSG qui permet à la France de rester compétitive au classement UEFA.