|
|
|
-
C'est pas clair, d'un site à l'autre ils ne mettent pas la même chose.
-
C'est pourtant dit dans l'article lequipe de kloklo
Il n'est plus question de réserver deux places à des clubs « historiques » qui n'y seraient pas parvenus par le biais de leur championnat comme cela avait été prévu initialement. Cette mesure avait été imaginée pour rassurer les cadors tentés par la création d'une compétition européenne pirate. Ces deux derniers tickets d'accès direct à la C1 seront distribués sur des critères sportifs.
-
Colosse du milieu
Personne n'aimer les matchs aller retour, alors que c'est ce qu'il y a de plus équitable.
Il y aura beau avoir des matchs en fonction de tête de série, si tu joue Galatasaray, Besiktas, Celtic ou Olympiakos... A l'extérieur tu peux repartir avec 0 points, alors que les équipes qui vont les tirés a domicile auront un avantage. Je trouve que ce côté domicile extérieur est trop négligé (déjà qu'avec le retrait de la regle du but a l'extérieur qui compte double, on a été les premiers pénalisé), car même nous qui sommes le stade qui sonne le plus creux, et qui avons l'un des meilleurs publics a l'extérieur on est clairement meilleur a domicile. (38 point contre 27 a ce jour)
En revanche le final four, sur un lieu unique, était lui plus légitime sur ce point là, mais je pense que ca n'aurait pas rapporté autant d'argent a l'UEFA donc il préfère l'oublier.
Argent, Argent, Argent...
-
Envoyé par ouaikro
Personne n'aimer les matchs aller retour, alors que c'est ce qu'il y a de plus équitable.
Il y aura beau avoir des matchs en fonction de tête de série, si tu joue Galatasaray, Besiktas, Celtic ou Olympiakos... A l'extérieur tu peux repartir avec 0 points, alors que les équipes qui vont les tirés a domicile auront un avantage. Je trouve que ce côté domicile extérieur est trop négligé (déjà qu'avec le retrait de la regle du but a l'extérieur qui compte double, on a été les premiers pénalisé), car même nous qui sommes le stade qui sonne le plus creux, et qui avons l'un des meilleurs publics a l'extérieur on est clairement meilleur a domicile. (38 point contre 27 a ce jour)
En revanche le final four, sur un lieu unique, était lui plus légitime sur ce point là, mais je pense que ca n'aurait pas rapporté autant d'argent a l'UEFA donc il préfère l'oublier.
Argent, Argent, Argent...
Exactement, cela pose des problèmes d'equité évidents et je trouve ça assez incroyable qu'il n'y ait pas de grosse fronde de la part des clubs.
On l'a déjà vécu dans le passé, accueillir un club de Moscou ou se taper des milliers de kilomètres pour aller jouer sur un terrain gelé sous -10, c'est pas tout a fait pareil. L'equité est completement bafouée.
-
Président d'honneur
Envoyé par Tarô
Exactement, cela pose des problèmes d'equité évidents et je trouve ça assez incroyable qu'il n'y ait pas de grosse fronde de la part des clubs.
On l'a déjà vécu dans le passé, accueillir un club de Moscou ou se taper des milliers de kilomètres pour aller jouer sur un terrain gelé sous -10, c'est pas tout a fait pareil. L'equité est completement bafouée.
le club en question recevra 4 équipes donc si tu en fait partie, 3 autres sont dans le même cas. Puis les autres clubs iront peut-être en Turquie ou en Ouzbekistan et peut-être que toi tu jouera l'équipe la plus claqué du chapeau 1 quand d'autre prendrons le Real et City.
Après tu peux prendre :
Monaco / Real
Juventus / Monaco
Monaco / City
Atlético / Monaco
Monaco / Tottenham
Dynamo Kiev / Monaco
Monaco / Celtic
Besiktas / Monaco
Il y a toujours eu une grande part de chance dans le tirage, là je trouve qu'avec 8 matchs contre des équipes différentes ça peut être sympa.
On verra si on y participe dans 2 saisons, je serais déjà heureux, peu importe le format.
Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..
-
Envoyé par kitohiro
le club en question recevra 4 équipes donc si tu en fait partie, 3 autres sont dans le même cas. Puis les autres clubs iront peut-être en Turquie ou en Ouzbekistan et peut-être que toi tu jouera l'équipe la plus claqué du chapeau 1 quand d'autre prendrons le Real et City.
Après tu peux prendre :
Monaco / Real
Juventus / Monaco
Monaco / City
Atlético / Monaco
Monaco / Tottenham
Dynamo Kiev / Monaco
Monaco / Celtic
Besiktas / Monaco
Il y a toujours eu une grande part de chance dans le tirage, là je trouve qu'avec 8 matchs contre des équipes différentes ça peut être sympa.
On verra si on y participe dans 2 saisons, je serais déjà heureux, peu importe le format.
À partir du moment où tu peux aller choper des clubs largement meilleurs à domicile, où pour lesquels le déplacement est plus energivore, et que tes concurrents directs les évitent, tu es de toute évidence dans une situation inéquitable.
-
Et encore un nouveau truc ! Qui ne servira probablement à rien à part à faire de l'argent (ça ressemble un peu à ce qu'ils font avec le championnat qui remplace les matchs amicaux pour les équipes nationales - ça me passionne tellement que je ne sais même plus comment ça s'appelle d'ailleurs -) :
https://www.foot01.com/coupe-d-europe/genial-l-uefa-invente-l-opening-four-403727
Pour le coup ça ne me dérange pas non plus, ce sera en matchs de préparation aux Etats-Unis comme ça se fait pour beaucoup de gros clubs. Mais ça n'apporte rien non plus (si ce n'est un peu plus de publicité en Amérique du nord qui commence apparemment à être un peu plus friand de soccer).
-
Envoyé par Tarô
À partir du moment où tu peux aller choper des clubs largement meilleurs à domicile, où pour lesquels le déplacement est plus energivore, et que tes concurrents directs les évitent, tu es de toute évidence dans une situation inéquitable.
Un calendrier n'est équitable qu'en façade.
Personnellement ça ne me dérange pas du tout, il faut essayer.
Regardons le championnat de France. On joue Montpellier en janvier. Ils nous battent et depuis ils sont 18e des matchs retour. Si on les avait jouer un mois plus tard on les battait.
C'est pas parce que tu joues une équipe deux fois dont une fois à la maison que c'est plus équitable dans un championnat. Car l'effet temporalité rend inéquitable toute tentative de calendrier. Entre la forme, les blessures, les suspensions, les huis clos,...
Si tu joues Lille avec Renato suspendu ou le psg 3 jours avant le réal.. Bref y a rien d équitable dans un calendrier, sinon la poudre aux yeux de se dire que tout le monde joue tout le monde 2 fois.
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
Envoyé par giancarlo
Un calendrier n'est équitable qu'en façade.
Personnellement ça ne me dérange pas du tout, il faut essayer.
Regardons le championnat de France. On joue Montpellier en janvier. Ils nous battent et depuis ils sont 18e des matchs retour. Si on les avait jouer un mois plus tard on les battait.
C'est pas parce que tu joues une équipe deux fois dont une fois à la maison que c'est plus équitable dans un championnat. Car l'effet temporalité rend inéquitable toute tentative de calendrier. Entre la forme, les blessures, les suspensions, les huis clos,...
Si tu joues Lille avec Renato suspendu ou le psg 3 jours avant le réal.. Bref y a rien d équitable dans un calendrier, sinon la poudre aux yeux de se dire que tout le monde joue tout le monde 2 fois.
Non mais d'accord, tu peux affronter une équipe avec des blessés et la même équipe en forme un mois plus tard. Mais ça ce sont les aléas, c'est imprévisible.
Alors que te déplacer ou accueillir un club Russe, peu importe les circonstances c'est TOUJOURS plus avantageux de les accueillir. Faire un déplacement de 10000kms ou un déplacement de 300kms, c'est toujours plus avantageux un déplacement de 300 quelque soit le moment de l'année.
Donc c'est une inéquité structurelle que tu opposes à une inéquité conjoncturelle.
-
Envoyé par Tarô
Non mais d'accord, tu peux affronter une équipe avec des blessés et la même équipe en forme un mois plus tard. Mais ça ce sont les aléas, c'est imprévisible.
Alors que te déplacer ou accueillir un club Russe, peu importe les circonstances c'est TOUJOURS plus avantageux de les accueillir. Faire un déplacement de 10000kms ou un déplacement de 300kms, c'est toujours plus avantageux un déplacement de 300 quelque soit le moment de l'année.
Donc c'est une inéquité structurelle que tu opposes à une inéquité conjoncturelle.
Structurelle ou conjoncturelle. In fine peu importe. Il y a un biais, une inéquité insoluble.
Déjà avec la formule actuelle. Quand tu peux choper le Zénith ou le réal dans le même chapeau. Ça te donne pas les mêmes chances que les autres au départ. Idem quand tu as borisov ou le 4e du championnat allemand en chapeau 4.
Perso ça ne me gêne pas. Ça permet d'avoir un affrontement contre 8 équipes différentes. C'est interessant
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |