[Topic UEFA]

[juju93]

Le sketch continue. Les clubs menacent constamment l'UEFA d'instaurer leur propre superligue, l'UEFA répond avec des réformes de Ligue des Champions toujours + à leur avantage et qui dénaturent encore + la compétition avec toujours + de matchs pour gagner toujours + d'argent:
https://rmcsport.bfmtv.com/football/...102090435.html

[kitohiro]

4 poules de 9 équipes pour la prochaine LDC


C’est mercredi prochain que sera dévoilé le nouveau format de la C1. Avec un potentiel changement de cap par rapport à la formule annoncée.
L’heure de la révélation est proche pour ce qui est de l’évolution attendue de la Ligue des champions. Le verdict est attendu ce mercredi 31 mars, à l’issue du Comité exécutif de l’association European Leagues, qui regroupe une trentaine de ligues continentales affiliées à l’UEFA. Une information confirmée ce vendredi par le président de cette instance, le Suédois Lars-Christer Olsson.


Parmi les décisions attendues, un élargissement du cercle des engagés en phase finale, de 32 à 36 clubs. Parmi les quatre sésames supplémentaires, l’un semble d’ores et déjà promis à la France et la Ligue 1. Les Anglais et les Allemands poussant pour une promotion au coefficient UEFA – ce qui potentiellement favoriserait leurs représentants – quand la tendance chez European Leagues serait davantage de récompenser les champions de ligues plus confidentielles.


Quatre poules de neuf équipes ?
Quant au format de la compétition, il ne devrait plus réserver 10 matches de poule a minima pour chacun des participants mais huit. « Deux matches de plus par club, et non pas quatre », assure le numéro deux d’European Leagues, Jacco Swart. L’une des configurations possibles dès lors pourrait voir les 36 équipes réparties dans quatre groupes de neuf équipes. Pour des confrontations uniques et un équilibre de quatre réceptions-quatre déplacements par formation.

[Snow]

À voir, ça paraît pas déconnant cette formule. Même si j'aimerai bien comprendre les avantages hors "plus de match = plus de recettes".

[kitohiro]

Petites sanctions pour les clubs de la super ligue : 15M chacun pour les enfants

https://www.lequipe.fr/Football/Actu...-ligue/1250007

[Lowry]

Nouveau système pour remplacer le fair play financier

https://www.thetimes.co.uk/article/u...h-it-5vrwf8cm7

https://as.com/futbol/2021/08/12/int...8%3D&m5=MjM%3D

[Butch]

Donc avec le FPF allégé 2.0 on aura (progressivement) une limitation des salaires plus exigeante (70% au lieu de 90% des revenus) mais aussi la possibilité de la dépasser malgré tout. En effet ça parle toujours d'une taxe de luxe apparemment. Les contrevenants payeraient une amende qui sera ensuite redistribuée à tout les clubs vertueux. C'est un peu débile parce que là ça représentera rien (ça se noiera dans la masse). Soit il faut aider directement les petits championnats qui ont moins d'argent avec les sommes récoltées, soit, il faut revaloriser par exemple nettement la participation à la Conference League (enfin un truc comme ça - et surtout pas redonner à la LdC évidemment !!! -).
Au niveau des déficits, ce n'est plus 30M en moins dans les caisses qui vont être autorisés, mais 90M (pour ceux en tout cas dont les propriétaires se porteront garant à les combler de leur poche), ce qui est quand même plus logique qu'avec la toute première mouture du FPF. Les clubs doivent pouvoir investir sinon c'est totalement idiot (qu'ils regardent plutôt du côté du Barça et compagnie, ils ont beau gagner beaucoup d'argent, ce n'est pas normal qu'ils puissent faire des crédits aussi gigantesques, ça fausse la donne par rapport à ceux qui ne peuvent pas y avoir recours).

A voir ce que ça va donner. S'ils sont pas trop débiles, ils corrigeront au fur et à mesure pour améliorer le truc, mais ça peut éventuellement être pas trop mal finalement (si tant est que ça finisse par ressembler un peu à un "salary cap").

[kitohiro]

Donc avec le FPF allégé 2.0 on aura (progressivement) une limitation des salaires plus exigeante (70% au lieu de 90% des revenus) mais aussi la possibilité de la dépasser malgré tout. En effet ça parle toujours d'une taxe de luxe apparemment. Les contrevenants payeraient une amende qui sera ensuite redistribuée à tout les clubs vertueux. C'est un peu débile parce que là ça représentera rien (ça se noiera dans la masse). Soit il faut aider directement les petits championnats qui ont moins d'argent avec les sommes récoltées, soit, il faut revaloriser par exemple nettement la participation à la Conference League (enfin un truc comme ça - et surtout pas redonner à la LdC évidemment !!! -).
Au niveau des déficits, ce n'est plus 30M en moins dans les caisses qui vont être autorisés, mais 90M (pour ceux en tout cas dont les propriétaires se porteront garant à les combler de leur poche), ce qui est quand même plus logique qu'avec la toute première mouture du FPF. Les clubs doivent pouvoir investir sinon c'est totalement idiot (qu'ils regardent plutôt du côté du Barça et compagnie, ils ont beau gagner beaucoup d'argent, ce n'est pas normal qu'ils puissent faire des crédits aussi gigantesques, ça fausse la donne par rapport à ceux qui ne peuvent pas y avoir recours).

A voir ce que ça va donner. S'ils sont pas trop débiles, ils corrigeront au fur et à mesure pour améliorer le truc, mais ça peut éventuellement être pas trop mal finalement (si tant est que ça finisse par ressembler un peu à un "salary cap").

C'est comme pour le carbone mdr, on peut "louer" un espace de forêt au Costa Rica pour remonter sa note, ou payer des amendes quand on pollue trop.
N'importe quoi ... si c'est vraiment le cas ça rime à rien.

[Butch]

Ça peut paraître effectivement étrange, voir cynique, mais c'est une façon de réguler, pas parfaite, mais qui sera toujours bien plus efficace que les opérations voyantes et moralistes de tout bord (qui souvent créent bien plus de problèmes qu'elles n'en résolvent vraiment - c'est pas parce que c'est simple à comprendre, que c'est efficace -). Là c'est sûr que ça règle pas tout (d'un coup), loin s'en faut, mais ça met malgré tout un certains cadre l'air de rien. Comme dit Pascal, "qui veut faire l'ange, fait la bête" (faut pas trop en demander/idéaliser). C'est malgré tout une sorte de salary cap déguisé (maintenant à voir le montant prévu des amendes, c'est sûr que si c'est deux francs six sous, ça n'a pas grand intérêt, par contre s'il faut casquer chère, ça limitera quand même beaucoup les dérives).
Le problème de la taxe carbone, ce sont surtout les énormes arnaques qui se sont greffées dessus

[Butch]

Je viens de voir par hasard sur transfermarkt, que la L1 s'est beaucoup rapproché en terme de valeur marchande des trois derrière l'Angleterre. Les allemands ne sont plus qu'à une toute petite encablure. Alors ok tout ça reste des évaluations et ça n'a pas forcément un rapport direct avec le niveau réel des championnats mais ça donne malgré tout une petite idée je pense. Il y a le PSG aussi qui pèse pour 900M dans la balance mais il n'y a pas si longtemps il me semble qu'on était bien plus largués (et le site étant allemands, les joueurs allemands à un moment donné me semblait un peu "cheaté" - ça a peut-être changé ? -).

Voici la liste des 10 championnats les plus riches d'Europe :


Je suis étonné de voir aussi que c'est l'Espagne qui compte le moins de joueurs étrangers.
L'écart entre l'Espagne, l'Italie, l'Allemagne et la France n'a jamais été aussi serré je pense. Par contre on voit bien que l'Angleterre est en train de complètement se détacher et d'écraser tout le monde (avec Newcastle et le rachat de Chelsea l'année prochaine ils frôleront probablement les 10 milliards). Et ce n'est pas prêt de s'arranger à mon humble avis.
En se rapprochant, les championnats belges et hollandais pourrait donner quelque chose de pas trop mal, je ne sais pas où ça en est ? Est-ce qu'à défaut de super league européenne (qui s'est installée d'elle-même en Angleterre), peut-être que la seule solution sera également la fusion entre plusieurs championnats ?

La L1 cette année montre que Rennes et Nice confirment et sont en train de passer un cap. Des clubs "moyens" comme Strasbourg ou Lens se présentent comme de bonnes petites équipes, assez costauds. Par contre la grande déception vient en fait avant tout des pseudos valeurs sûr que sont Lyon et nous-même (que ce soit en championnat ou en coupe d'Europe, même si on a bien relevé la tête en L1 depuis). Sans compter les Bordeaux ou Sainté qui vont probablement descendre.

[giancarlo]

Attention pour les joueurs étrangers. A Monaco tous ceux qui ne sont pas monegasques sont considérés étrangers. Ça biaise un peu