[Topic Actualité]

[Gallarno]

Pour en revenir au sujet lancé par Tanp', sur lequel personne n'a encore rien dit , j'opterais plutôt pour le .

J'ai l'impression qu'ils vont toujours vers le pire, la régression : avant ils employaient le terme "frappes chirurgicales" et ça faisait déjà rire tout le monde, mais ils faisaient un minimum semblant quand même.
Mais là non, on tire dans le tas et après on voit les dégâts, OSEF si pour un terroriste on tue 100 civils

edit :

La politesse c'est de l'actu je ne peux le nier

Le beau lapsus révélateur

Avec une phrase, j'en comprends 2, c'est beau

[Tanplan]

Pour en revenir au sujet lancé par Tanp', sur lequel personne n'a encore rien dit , j'opterais plutôt pour le .

J'ai l'impression qu'ils vont toujours vers le pire, la régression : avant ils employaient le terme "frappes chirurgicales" et ça faisait déjà rire tout le monde, mais ils faisaient un minimum semblant quand même.
Mais là non, on tire dans le tas et après on voit les dégâts, OSEF si pour un terroriste on tue 100 civils

Nan mais surtout que le mec qui parle de succés après avoir dit "Y a des cadavres par terre mais on sait pas qui c'est" (tout simplement énormissime ) , il est Somalien quoi.. Y a peut-etre des nenfants Somaliens du village qui viennt de mourir et il parle de succés.. Ou alors y a un truc qu'on a pas suivi...

[Night]

La politesse c'est de l'actu je ne peux le nier, mais si on commence à juger tout ça, je préfère qu'on s'oriente vers l'académie pour la politique

Tu vois qu'il sert à rien ton topic

[Blueb]

tout simplement qu'en somalie, ils en ont rien à foutre de la vie et qu'ils sont content car ils ont tués qq personnes.

[Gallarno]

Y a peut-etre des nenfants Somaliens du village qui viennt de mourir et il parle de succés.. Ou alors y a un truc qu'on a pas suivi...

Peut-être que quand il parle de succès, il se place du point de vue des Américains. Y a que comme ça que je peux le comprendre en tout cas, car s'il le pense réellement lui-même, y a effectivement un gros problème !!

En tout cas, ça c'est un sujet pour Manu, il pourra certainement nous en apprendre plus sur ce qu'il faut savoir de la situation

Edit : Blueb, mollo quand même hein...

[juan brujo]

son idée des jurys populaires, c'est très ç gauche tu sais puisque le dernier à avoir fait ça, c'est un certain Mao (ça pourrait expliquer pq elle est aller en Chine, elle cherchait comment les faire en France) et on sais le résultat que ça a donné.

ah oui les jurys populos...:vomi2:
fantastique idée !
et on ressort le goudron et les plumes pour les criminels dont on veut pas dans nos cités ?

[Shun]

tout simplement qu'en somalie, ils en ont rien à foutre de la vie et qu'ils sont content car ils ont tués qq personnes.

Bravo, on sent le gars impliqué qui a vécu sa vie là-bas


Monsieur Manu@co est attendu à l'accueil, monsieur Manu@co...

[Manu@co]

Nan mais surtout que le mec qui parle de succés après avoir dit "Y a des cadavres par terre mais on sait pas qui c'est" (tout simplement énormissime ) , il est Somalien quoi.. Y a peut-etre des nenfants Somaliens du village qui viennt de mourir et il parle de succés.. Ou alors y a un truc qu'on a pas suivi...

Effectivement il y'a un petit élément qui fait que la déclaration de Dinari, le ministre de l'info somalien parait moins inhumaine

En réalité cette (ou plutôt 'ces' car les américains viennent de récidiver avec des hélicos) frappe avait pour but d'abattre une des 3 personnes considéré comme coupable des attentats de Dar Es-Salaam et de Nairobi de 1998. Le succès est donc d'avoir réussi à détruire le groupe au sein duquel se cachait/battait ce suspect. Par contre quand il dit ne pas savoir qui c'est, cela veut en réalité dire qu'il ne peut pas confirmer si le suspect en question fait partie des victimes du bombardement.

Cela étant dit, je pense que cette intervention US (et celles qui vont suivre dans les jours à venir) sont un mauvais calcul. Jusqu'à présent il était encore possible de faire croire que l'on faisait notre popotte de notre coté sans avoir trop de lien avec les conflits du genre US vs. Al Quaeda, mais là les américains ont foutu un gros coup de pied dans la fourmilière et ca ne peut être que néfaste pour la suite des évènements. Ils auraient dû laisser les troupes éthio et somalienne gérer la situation jusqu'au bout

[Mentalità Ultra]

Je pense que ce topic est un appel au flood

Et en plus Shark va nous balancer des liens toute les 5 minutes

[Mokta]

Effectivement il y'a un petit élément qui fait que la déclaration de Dinari, le ministre de l'info somalien parait moins inhumaine

En réalité cette (ou plutôt 'ces' car les américains viennent de récidiver avec des hélicos) frappe avait pour but d'abattre une des 3 personnes considéré comme coupable des attentats de Dar Es-Salaam et de Nairobi de 1998. Le succès est donc d'avoir réussi à détruire le groupe au sein duquel se cachait/battait ce suspect. Par contre quand il dit ne pas savoir qui c'est, cela veut en réalité dire qu'il ne peut pas confirmer si le suspect en question fait partie des victimes du bombardement.

Cela étant dit, je pense que cette intervention US (et celles qui vont suivre dans les jours à venir) sont un mauvais calcul. Jusqu'à présent il était encore possible de faire croire que l'on faisait notre popotte de notre coté sans avoir trop de lien avec les conflits du genre US vs. Al Quaeda, mais là les américains ont foutu un gros coup de pied dans la fourmilière et ca ne peut être que néfaste pour la suite des évènements. Ils auraient dû laisser les troupes éthio et somalienne gérer la situation jusqu'au bout

Cherche pas les ricains, ils ont raté en Irak alors ils vont voir ailleurs que ce sont eux les plus forts et qu'ils sont les sauveurs de l'humanité

J'ai pas vu l'actualité mais je suis presque sûr qu'il y a eu des morts parcontre encore en Irak que ce soit des civils ou des GI :madame irma:

J'aime bien ce topic, il fait très conversation de bar