[Topic Marc KELLER - DG]

[Braveheart]

Lacombe n'arrête pas de répéter qu'on va jouer différemment. On va certainement oublier les milieux latéraux. Dans un 4-3-3 le joueur qu'il manque c'est bien le buteur.

Il me semble qu'il y a déjà eu un débat sur Vizu et certains étaient arrivés à la (bonne) conclusion qu'un buteur n'était pas une nécessité dans un 433.

[Tsar]

Sans de veritables milieux lateraux devant Perrin et Traore (surtout lui), on va souffrir defensivement.

[Dr. Bobo]

Oui Victor je suis ok pour l'arrière central même si Puygrenier apporte tout de même une sérieuse plus value (il a été très utile et efficace l'an dernier, c'est un mec de vestiaire qui te soude un groupe et il connait la maison)...C'est plutôt Hansson qu'il ne fallait pas prendre....

Hansson est venu pour être le patron de la défense quand Puygrenier est absent. C'est certes un petit luxe mais c'est bien de l'avoir. D'autant qu'il n'y aura pas que les blessures, les suspensions et les baisses de forme, il y aura aussi les premières journées du championnat car on ne sait pas quand Puygrenier va arriver et s'il sera prêt à jouer tout de suite. Hansson sera opérationnel dès la première journée contre Lyon.

Voila encore une fois, la problématique est qu'il ne semble pas y avoir de vrai projet sportif défini par le coach et sur lequel on fonde le recrutement....On prend des mecs en fonction des opportunités ("de début de mercato" - sic-) mais on ne raisonne pas avec une cohérence sportive....

C'est mon ressenti !

Je pense que Lacombe a un projet sportif mais il serait sans doute nuisible de trop communiquer là-dessus durant le mercato. Et puis, Lacombe l'a dit hier sur RMC, il sera aussi obligé de construire son système de jeu en fonction du profil des joueurs qu'il aura à sa disposition et hélas, il y a encore une part d'incertitude concernant les recrues.

[romulo]

Je pense que Lacombe a un projet sportif mais il serait sans doute nuisible de trop communiquer là-dessus durant le mercato. Et puis, Lacombe l'a dit hier sur RMC, il sera aussi obligé de construire son système de jeu en fonction du profil des joueurs qu'il aura à sa disposition et hélas, il y a encore une part d'incertitude concernant les recrues.

C'est justement le reproche que je fais ! Le coach doit pouvoir façonner son équipe ! c'est pas aux dirigeants de lui balancer des joueurs en pagaille et de lui dire "tiens démerde toi avec ça !"

C'est à Lacombe de dire : voila, je veux jouer comme ça ! il me font donc un latéral droit, un axial, un MOD, etc..... si c'est pour me recruter mecs que les postes déjà pourvu, c'est pas la peine, merci !"

On ne doit pas faire du bricolage à l'ASMonaco FC!

[basboom]

Complètement d'accord avec Romulo, c'est un peu comme si tu te dis "tiens je vais cuisiner" et que tu fais tes courses en achetant n'importe quoi (surtout ce qui est en promo ou ce que tu as déjà chez toi) et qu'après tu réfléchis à ce que tu vas manger...Non, en général, tu décides de ce que tu veux manger et tu achètes en conséquence...

Et ben ici ca ne parait pas vraiment clair qu'il réfléchit dans ce sens là... ou alors il aime bien la malbouffe

[Dr. Bobo]

ce que je veux dire c'est qu'un joueur n'est pas un poste. Chaque latéral ne joue pas de la même façon, de même pour chaque milieu gauche ou je ne sais quoi encore. Les joueurs ne sont pas fabriqués dans une usine selon une norme afnor spécifique pour chaque poste. Tu as beau savoir a quel poste tu veux recruter, tu ne peux pas savoir exactement comment tu vas jouer tant que tu ne connais pas tes recrues.

[Electus]

Il me semble qu'il y a déjà eu un débat sur Vizu et certains étaient arrivés à la (bonne) conclusion qu'un buteur n'était pas une nécessité dans un 433.

Et je continue de dire que c'est pas nécessaire, mais que c'est mieux.

Comme je continue de dire qu'on en a plus besoin que d'un ailier.

Parce qu'à part Park, tu as qui dans l'axe de l'attaque de ce 4-3-3 ? Nimani ? Soyons sérieux...

[dasnooz]

Et je continue de dire que c'est pas nécessaire, mais que c'est mieux.

Comme je continue de dire qu'on en a plus besoin que d'un ailier.

Parce qu'à part Park, tu as qui dans l'axe de l'attaque de ce 4-3-3 ? Nimani ? Soyons sérieux...

Niculae...

[Electus]

Niculae...

Tu penses sérieusement à Niculae dans l'axe d'un 4-3-3 ?


Toutes façon j'arrive pas vraiment à voir ou va Lacombe. D'un côté il nous dit qu'il veut jouer différemment et de l'autre il continue avec le système de l'an dernier avec les joueurs nécessaire à son élaboration en moins...

[Victor]

Mais dasnooz arrête avec ton 4-3-3, tu dis toi même que niculae jouerait dans les faits plus bas que les deux attaquants qui jouent sur les ailes, mais qui convergent vers le but. Donc c'est un 4-4-2 en losange, pas un 4-3-3, un 4-3-3 y'a 2 ailiers et un avant-centre qui est là pour être à la réception des centres, peser dans le jeu aérien, fixer la défense, partir en profondeur, tout ce que Niculae ne fait pas.

Vu les gars qu'on approche, Lacombe a dans l'idée de mettre Alonso à droite et de mettre soit un buteur devant et park à gauche, soit un attaquant polyvalent à gauche et Park toujours en pointe. Et Niculae en 10/9 et demi. Le même schéma que l'an dernier mais avec un vrai spécialiste du poste de 10/9 et demi, et un joueur plus percutant, plus rapide mais moins technique que Nenê et qui joue moins collé à sa ligne et se retrouve plus souvent devant le but à gauche.