Et ça, ce n'est pas complètement con comme remarque ?
Comme si ce vocabulaire était l'apanage des supporters du PSG ou que tous l'utilisaient. Bravo le cliché de merde.
Le fait est que que Yung Denver a bien décrit le problème : l'usage de la langue française s'est affaibli ces dernières années. On a utilisé des formules comme "c'est cool" ou du verlan dans les décennies passées, mais cela restait marginal et cela restait essentiellement cantonné chez un public jeune qui savait tout de même "bien" parler lorsqu'il le fallait. Aujourd'hui, ça part n'importe comment et certains ne savent même plus utiliser le mot correspondant dans leur propre langue (j'ai eu un beau cas il y a quelques jours en lycée, où j'ai repris une élève devant son prof parce qu'elle trouvait que l'exemple donné était
obvious. La finalité étant qu'elle ne retrouvait pas le mot français à force d'utiliser cette merde de vocabulaire anglais à toutes les sauces, sous nos regards à la fois amusés et consternés)
Mais le souci principal est qu'un journal
national utilise ces mots en une. Déjà, dans un article, ça me choque, mais en gros titre sur la première page, c'est pire. Aujourd'hui, on a "le seum", demain le perdant sera "le boloss" et après ce sera quoi ? Youpie.
Pour autant ça avait bien commencé il y a quelques temps avec le légendaire :
Messieurs-dames, le journal le plus vendu de France.