[Topic Dirigeants]

[Lowry]

Oleg a été très classe.
on a l'impression que Mitchell s'est fait secouer par contre, il a l'air beaucoup moins enjoué que ces dernières rares apparitions.

C'est dispo en replay ?

[kitohiro]

Avant de regarder Paris, que personne ne regarde d'ailleurs, qu'il OSE regarder Nice, Rennes, Lyon, Marseille, Lille, peut-être Lens.
Il y a 8 équipes qui se battent cette année et peu ont autant loupé leur mercato que celui effectué par MITCHELL, malgré des moyens conséquents.

C'est très bien de regarder la valeur étalon, dopée au passage par les performances de Mbappé et qui aura à gérer l'après-Mbappé l'an prochain surement, mais il faut se mettre dans la boue, avec les autres.

Je nous trouve hors-sol. VANDERSON, JAKOBS, c'est donc plus de 20ME. On n'a aucune garantie, surtout à court terme. Et les gars ont signé 5 ans.

Espérons que Mr CLEMENT, comme n'importe quel entraineur, ne payera pas l'impatience, folle, déplacée, de quelques personnes qui n'assument pas dans leur portefeuille recrue cette décorélation entre la qualité immédiatement exploitable / ambition limitée à l'atteinte de résultats sportifs.

Tant mieux si MITCHELL fait la tronche. Il doit être surpris par les réactions des gens à l'éviction de KOVAC. Et pas que les supporters monégasques. C'est du passé mais il n'est pas question que CLEMENT paye cette impatience folle.

Lyon c'est pas bien glorieux.
Départ de Depay (libre lol) Anderson, Lucas, Bard et Cornet pour plus de 46 millions.
Derrière ils recrutent Shaqiri qui touche pas un ballon, Henrique qui ne joue pas, Da Silva qui joue peu et Emerson qui peut être une satisfaction. Alors oui ils ont rien dépensé 6.5M, mais au final qualitativement ils ont perdu énormément et le mercato peut être considéré comme raté.

Celui de Nice est probablement le plus réussi avec une balance de -20M mais des joueurs performants (Todibo, Delort, Lemina et Rosario)

Faudrait que je regarde en détail pour chaque club concurrent.

[Albertestméchant]

C'est dispo en replay ?

oui, elle est déjà dispo sur le Twitch du club.
mais vraiment tu perds ton temps, ces conférences ne servent à rien, c'est + agaçant qu'autre chose.

pendant 40 minutes les questions/réponses sont d'une naïveté et d'une langue de bois terrible,
et les 5 dernières minutes, lorsque ça commençait doucement à devenir intéressant, le mec qui traduit coupe court à la conférence et ne laisse même pas Mitchell répondre à un journaliste qui disait que Kovac avait pourtant encore le temps de redresser la barre.

[Leto]

Et la grande différence entre nos concurrents et nous c'est que nous avons fait le choix de nous appuyer sur nos titulaires et de renforcer uniquement le groupe lors du mercato. C'est le choix de nos dirigeants et Mitchell a bien insisté sur ce point en indiquant que Rybolovlev avait fait un effort important en nous permettant de conserver tous nos meilleurs joueurs.

Comparer les mercatos n'a donc pas de sens, et il faut plutôt regarder les effectifs. Et on a bien l'effectif suffisant en qualité et en nombre pour aller chercher le podium si on se compare justement à nos concurrents.

Et en parlant du mercato de nos concurrents, il y a énormément de déchet également (Bade, Gerson, Shaqiri, Gudmondsson, Stengs...). Quasi tous les investissements les plus importants ont montré des failles sur cette première partie de saison.

[Ayrton]

Je pense que malgré la langue de bois propre à ce genre d'exercice, l'essentiel a été dit:
- Rybo a fait l'effort de conserver l'équipe de l'an dernier et investit dans le club
- Kovac a déçu sur sa deuxième saison
- L'équipe n'a jamais été top 5 de L1
- On est à 17 points d'un PSG (médiocre)

La suite est plutôt logique.

[Zekk]

Ca confirme ce que je pense, le club est ambitieux sportivement.

Après on peut critiquer les recrues de Mitchel mais seule le temps lui donnera raison ou pas.

Ce qui est sur et certain c'est qu'un effort a été fait cet été et que Kovac est évincé compte tenu de l'absence de résultats après un effort conséquent.

[hypo]

Oui, j'ai trouvé les réponses d'Oleg incroyablement sensées.
Enfin un dirigeants qui dit tout haut que 6eme, c'est pas terrible et que naviguer à 17 pts du PQSG à mi-saison est inacceptable. La solution qui consiste à virer l'entraîneur, bon ben on verra bien, mais le constat sportif me plaît car tinté d'une ambition que je croyais perdue.

[ouaikro]

Oui, j'ai trouvé les réponses d'Oleg incroyablement sensées.
Enfin un dirigeants qui dit tout haut que 6eme, c'est pas terrible et que naviguer à 17 pts du PQSG à mi-saison est inacceptable. La solution qui consiste à virer l'entraîneur, bon ben on verra bien, mais le constat sportif me plaît car tinté d'une ambition que je croyais perdue.

Oui mais il y a quand même un manque de logique, pourquoi ne pas le virer avant décembre quand tout n'allait pas mieux ? Il s'attendait à quoi de mieux, une victoire contre Paris ?
S'il y avait malaise avec les joueurs c'était bien avant, de même que le jeu qui était beaucoup mieux dans cette sorte de 442 retrouvé, avec une très belle différence but marqué/but pris sur les 5 derniers match, surtout si on ne compte pas le match de Paris.

La il est viré contre tout logique, à la surprise des médias, à la surprise des supporters et pire à la surprise de pas mal de joueurs.

Donc je dirais pas que Petrov est censé, ou qu'il a fait des réponses censés, je dirais qu'il essaie de nous aveugler avec des étoiles dans les yeux.

Et cela sans remettre véritablement en cause le recrutement, comme si toute la faute était sur Kovac. J'espère que Clément ne va pas insister avec Jean Lucas et Boadu, s'ils nous sortent la même bouillie vu précédemment en croyant faire mieux que le Croate.

[Djoser]

Je pense, à la lumière de la conférence, que l'an dernier, il a fallut convaincre Rybolovlev de maintenir l'effectif intact, malgré des rentrées financières incertaines (on ne se qualifie finalement pas pour la LDC) et des salaires importants dans l'effectif.
Cet effort à sans doute également conditionné la qualité du mercato (Jovetic étant le seul salaire important sur le départ, le recrutement s'est probablement fait à l'aune d'une forme de modération salariale). Compte tenu de ces efforts, la direction attendait probablement de gros résultats sportifs (parce que quitte à terminer 4 ou 5è à une vingtaine de points du leader, il valait mieux continuer sur une politique de trading).
Le départ de Kovac me semble être le résultat de la différence entre les efforts demandes (et obtenus) par Mitchell au début de l'été au club, et la médiocrité des résultats obtenus sur la première partie de saison (même si, à titre personnel, je trouve pas mal de circonstances atténuantes à Kovac).
Cela laisse également penser qu'il sera bien plus difficile de réaliser un autre mercato sans se séparer des assets les plus bankables (Tchouameni, Golovine, voire Diop, Caio et Badiashile), à moins de décrocher une qualification directe en LDC et/via un parcours énorme au niveau européen.
Toutefois, je trouve que l'on aura à tout le moins gagné du temps grâce à la rétention de l'effectif cet été. Un départ de Tchouameni à l'été 2020 aurait été plus problématique que si ce départ se fait en juin prochain. Nous allons disposer d'une structure salariale plus "propre", grâce aux départs conjugués de Jovetic, Fabregas, probablement Sidibé, voire Gelson Martins. Mitchell aura alors les coudées plus franches pour recruter des joueurs immédiatement opérationnels et, jusque là, il a plutôt fait du bon travail dans ce domaine (Volland, Caio Henrique...)

[hypo]

Oui mais il y a quand même un manque de logique, pourquoi ne pas le virer avant décembre quand tout n'allait pas mieux ? Il s'attendait à quoi de mieux, une victoire contre Paris ?
S'il y avait malaise avec les joueurs c'était bien avant, de même que le jeu qui était beaucoup mieux dans cette sorte de 442 retrouvé, avec une très belle différence but marqué/but pris sur les 5 derniers match, surtout si on ne compte pas le match de Paris.

La il est viré contre tout logique, à la surprise des médias, à la surprise des supporters et pire à la surprise de pas mal de joueurs.

Donc je dirais pas que Petrov est censé, ou qu'il a fait des réponses censés, je dirais qu'il essaie de nous aveugler avec des étoiles dans les yeux.

Et cela sans remettre véritablement en cause le recrutement, comme si toute la faute était sur Kovac. J'espère que Clément ne va pas insister avec Jean Lucas et Boadu, s'ils nous sortent la même bouillie vu précédemment en croyant faire mieux que le Croate.

Je dis pas qu'il fallait virer Kovac. Perso, je n'ai toujours pas digéré.
Mais la justification qui passe par un constat qu'on a tous fait ici me plaît.

Mais encore une fois, même si je suis d'accord avec lui que 6eme et à 17 pts de PQSG est inacceptable, pas sûr que la solution apportée soit la bonne. On est d'accord.