Ca va t'aurais pu fourcher, en disant Moné, parceque c'est devenu une équipe de peintre, mais ca aurait été un peu fort.
Ps : des cons j'en connais un paquet mais merci parceque concaténer je connaissais pas.
Version imprimable
Il n'avait peut-être que Moura sur le banc mais il ne l'a quand-même pas fait entrer. Doherty n'a aucune qualité de contre-attaquant, c'est un joueur fade qui ne remplit son rôle que lorsqu'il défend. Donc si ce n'est pas un pur défenseur, je me demande ce que c'est. Pour moi il est comparable à Pavard sur son intérêt dans les phases offensives.
Enfin, en ce qui concerne l'effectif, il a été construit par rapport à la vision du coach. Quand ta seule stratégie c'est de subir et d'attendre une erreur de l'adversaire pour espérer que Son et Kane marquent... Que tu joues en 3-5-2 avec une multitude de joueurs à vocation défensive... Forcément ton directeur sportif ne va pas recruter des attaquants. D'ailleurs c'est encore ce qu'il s'est passé face à Newcastle, sauf que quand Son rate 2-3 occasions ça met tout le plan de jeu en l'air. Car la stratégie de Conte ne peut fonctionner que si tu es entre 95% et 100% d'efficacité devant et derrière.
Là t'as tes attaquants qui sont moins cliniques que d'habitude, et ton gardien qui se troue. DU coup tu perds forcément le match car tu n'as pas de plan B. La méthode Conte demande une efficacité irreprochable dans les 25 premiers mètres, dans les 25 derniers, et rien au milieu.
Sauf qu'en ce moment Tottenham n'est pas une équipe chiante à battre, elle est même plutôt facile à destabiliser. Il faut marquer en premier et c'en est fini d'eux.Citation:
Envoyé par Oizo
De plus, comme je le disais, cette vision du football est complètement incompatible avec les valeurs et l'ADN du club. Mais le pire, c'est que lui et Mourinho ont complètement écrasé cette ADN pour en fabriquer un nouveau. Désormais, Tottenham est une équipe connue pour accepter de subir et placer des contres, c'est devenu son nouvel ADN, c'est dire l'importance trop importante qu'on a donné à ces deux entraineurs.
Donc Chelsea a acheté pour 460M€ à ce jour (et ce n'est pas fini car apparemment le latéral droit lyonnais va signer) et le club anglais ne risque rien niveau fair-play financier ?
56M€ de vente seulement.
Même si les droits télés sont énormes, j'ai un gros doute.
Ceci est possible parce que nos hommes politiques ne font rien. Il serait temps de construire une Union Européenne du sport/Football où l'on ferait en sorte de préserver nos clubs, des structures professionnelles jusqu'aux amateurs.
Dans le système actuel, ce ne sont même plus les anglais qui sont aux commandes via la Premier League mais les fonds Étatiques et Américains. L'avenir de ce sport est clairement menacé.
Oui et en ce sens je recommande plus que vivement la série documentaire sur le Super League https://www.apple.com/tv-pr/original...-for-football/
Je suis d'accord. La Premier League agit comme un aspirateur à joueurs, et à de rares exceptions près en dehors de la perfide Albion (Bayern, Paris, Real...), peu de clubs peuvent rivaliser sur les joueurs de premier et même de second choix. Quand je vois que Gusto va y aller aussi, même le 4e choix n'est plus accessible.
Dans ces conditions, et vu qu'apparemment ce n'est pas près de s'arrêter, j'attends de l'UEFA, très probablement supportée par les pouvoirs publiques, une réaction pour permettre une ré équilibrage des forces. Dans ces conditions, la super League, elle existe déjà en fait....
Sale week-end pour hebus
6-0 pour Liverpool contre MU. Et si à Madrid...
Euh 7 maintenant.
Mais il s'est passé quoi ? O_o
Regarde qui ils avaient dans les buts ...
https://i.postimg.cc/vZ3dyVBT/compo-MU.jpg