A non mais "qu'il faudrait " je suis bien d'accord avec toi, seulement voilà, il y a loin de la coupe aux lèvres :rire:
Version imprimable
Gagnons déjà.
Le jeu flamboyant et les scores fleuve, c'est pas pour tout de suite.
Il est temps de s'extirper de la meute car le temps passe et je voudrai bien éviter d'avoir à serrer les fesses au mois de mai et juin.
Et un bon 4 à 0 pour le montrer ce que ça fait de perdre sur un score large, et le gout du national qui nous trainait dans notre bouche l'année précédente...
Assez d'accord, il faut empocher un max de points d'ici à la trêve si possible, peu importe la manière, un peu comme la [presque] remontée fantastique de l'an passé. L'idéal serait de creuser un petit écart d'au moins 6 points avec la 4ème place.
En fait faut juste qu'on maintienne un minimum syndical ( les individualités permettent çà, à défaut du jeu d'équipe jusqu'à présent ) jusqu'à ce que la concurrence s'essouffle du fait d'un manque de richesse dans l'effectif, contrairement à nous qui sommes bien fournis ( coucou Nacer B. :salut::ninja: ).
Dumas sur Eurosport disait qu'on allait alterner les phases où l'on prendrait des points en jouant mal avec des phases où on essaierait de bien joué en perdant des points par ci par là.
Là c'est moi qui extrapole, l'idée étant de combiner les deux phases afin de converger vers un jeu correct tout en prenant les points
Pour ce match on peut se permettre, à mon avis, de laisser Kagel et Touré au repos. Ce sont les 2 joueurs de l'effectif qui ont le plus joué et je pense que leur piètre prestation de Clermont était du en partie à la fatigue.
Ca donnerait : Suba Rico Wolf Raggi Tzav Papys Ndinga Dirar Dingome ou Poulsen YFC Germain
Avec moi on revient à +1 alors.
On est peut-être plus solide, mais face à Sedan ce qu'on veut principalement c'est pas être solide, c'est être offensif. Ils sont lanterne rouge, ils se déplacent chez le leader qui fout les jetons à tout le monde, vous croyez quoi, qu'il faut qu'on mette 5 joueur au milieu pour contenir leurs innombrables déferlantes offensives ?
Au diable la solidité avant tout, ce dont on a besoin, c'est de marquer des buts. Deux attaquants, s'il vous plait, monsieur Ranieri.
Je suis d'accord avec l'analyse qui dit que nous devons jouer l'offensive face au dernier. Beaucoup moins avec la conséquence qui serait de jouer avec deux attaquants pour forcément y parvenir.
Plus d'attaquants ne veut pas dire plus d'occasions. ça signifie plus de présence dans la surface adverse, à la rigueur, mais encore faut-il parvenir à alimenter ces deux pointes.
On a souvent constaté, durant ces 4 premiers mois, que l'équipe peinait à récupérer le ballon puis à le conserver avec seulement deux milieux axiaux. Le désert existant entre notre ligne défensive et nos 4 offensifs a souvent été mis en évidence, à juste titre, ce qui avait pour double conséquence fâcheuse une plus grande exposition aux attaques adverses de notre charnière centrale et l'isolement de notre doublette offensive comme déjà dit. L'ajout d'un milieu axial supplémentaire a permis de consolider le bloc équipe. Mais cela permet également de libérer YFC ou Dirar (qui joue mieux depuis ce changement), car ceux-ci ne se retrouvent pas constamment obligés de percuter ou de faire la différence en 1 vs. 1, ils peuvent combiner par un une-deux par exemple vers l'intérieur.
C'est en ce sens que je vois Ranieri aborder la rencontre en deux temps : d'abord la solidité et la cohérence, ce qui ne veut pas dire être inoffensifs, et ensuite l'entrée d'un deuxième attaquant, si la différence n'est pas faite, lorsque l'adversaire est sensé accuser le coup physiquement.
Sur le dernier match, j'ai vu ni Dirar ni Dingomé meilleurs parce qu'ils étaient libéré des tâches offensives, par contre j'ai vu Kagel souffrir.
J'ai pas vu Poulsen apporter du liant dans notre construction et être le relais entre deux rideaux, par contre j'ai vu Touré être sevré de ballons.
Dans la théorie, oui, je suis d'accord avec toi. Mais on a de toute évidence pas les joueurs pour mettre la théorie en pratique.