Et moi je suis celui qui le défend depuis le début et qui demande de la patience et je pense que cette action n'est pas simple :rire:
Version imprimable
L'angle ouvert ? Au contraire, Lafont est plus proche de son poteau droit que celui de gauche. Perso, je n'appelle pas ça un angle ouvert surtout qu'il lui sort dessus pour limiter l'angle de tir.
Avec les images depuis notre canapé, c'est en effet un choix "potentiellement" plus efficace à cause de la sortie de Lafont.
Mais il a 2s pour se décider, le gardien lui vient dessus (sans compter le défenseur) et quand il a prend la température, il est plus sur la gauche que la droite.
Sois il espère la glisser ras du sol et que Lafont ne plonge pas, soit tu tires dans l'angle avec plus d'espace (à droite et donc la gauche de Lafont).
On ne sera pas d'accord en effet, mais le fait qu'on puisse "en débattre" montre bien que ce n'est pas si évident surtout dans le feu de l'action.
Pas très rassurant cette initiative de Clément de le faire rentrer sur un côté. Etant donné sa volonté affirmé désormais, de ne jouer qu'avec un seul attaquant axial, cela risque de se reproduire durant les prochaines rencontres, et dans cette position, les carences techniques de Boadu risquent d'être encore plus pénalisante, plus criantes que dans l'axe.
Face à des équipes qui nous laisseront davantage d'espace comme l'OM et le PSG, j'espère que Clément envisagera de modifier ses plans sur son schéma sur les fin de matchs, car le néerlandais pourrait être utile dans ces rencontres, mais avant tout dans l'axe pour moi.
Monaco-Matin: "Être important pour l'équipe".
Spoiler:
Merci pour l'article.:fleur:
Sa dernière réponse est bien sous-estimée ici.
Le championnat est très hétérogène. Et aucun match n'est facile à gagner. S'il suffisait d'alligner un budget pour gagner les matchs...
Quand à la réponse de Sampaoli, quel pipeau. Si Marseille gagne contre l'ASM, quelles sont les perspectives de l'ASM pour la fin de championnat ? Préparer le suivant. Et se remettre en question par rapport à cette concurrence qui nous dépasse.
Un changement d'attitude qui se ressent. Que ce soit hier ou face à Nantes, il montre qu'il n'est pas à jeter encore.Citation:
« En début de saison, j'aurais baissé la tête et j'aurais été plus déçu par cette annulation. Là, je me suis dis que j'allais me créer d'autres d'occasions et que la prochain irait au fond. Je me sentais très bien, je n'ai pas douté. » (L'équipe)
Plus qu'à espérer qu'il continue dans cette dynamique.
À part son but, je suis toujours autant inquiet: en un contre un il montre une technique désastreuse pour déborder, il est souvent à contre-temps, des prises de balles hésitantes...
Tant mieux qu'il marque, mais que c'est peu réjouissant pour l'avenir...
Hier il aurait facilement pu avoir un hat-trick (avec son but annule, son face a face perdu contre Caillard, et enfin le ballon qu'il met loin au dessus de la barre sur un centre venu de la droite) donc oui, il met un but qui nous permet de remporter les 3 points, mais combien de frustrations derriere.
Tu te demandes quand même ce qu'on lui a trouvé. Surtout à ce tarif là. La confiance peut cependant jouer malgré tout. S'il venait à enchaîner, on finira peut-être par voir vraiment un autre joueur (ou c'est juste un Jean Lucas bis ? et dans la veine des nombreuses daubes qu'on se coltine depuis trop longtemps).
Qu'apporte-t'il de plus qu'un Isidor (avec un tarif corsé au passage qui plus est) ?
paradoxalement , malgré son but c'est un match qui suscite énormément d'inquiétude pour moi. OK il marque, OK on lui refuse un deuxieme pour un micro hors jeu.
Mais alors sinon.. incapable de gagner un 1v1 offensif, d'éliminer un adversaire. Défensivement il fait des 1/2 efforts: il commence a presser et à géner, et s'arrête au bout de quelques mètres. Comme sur l'action ou il y a un centre qui arrive, qui est contré et passe légèrement dans son dos, au lieu de s'arracher et tout dopnner pour récupérer (ou a minima se replacer pour pas être hors jeu) monsieur est dépité et s'arrête.