[ 26eme journée: PSG - Monaco: 1 - 1 ] Aprés match

Bon je vais faire un résumé par joueur rapide :

Roma - ** : fautif sur le but mais a quand même réussi quelques sorties. Vu son niveau actuel, je doutais même qu'il prenne des ballons faciles sans se les encaisser, il a au moins réussi à faire ça...

Muratori - * : apport offensif inutile, toujours à contre-sens du jeu de l'équipe. Se fait bouffer en vitesse ou en 1 contre 1 quasiment à chaque fois en défense. Entre Berthod et lui, la différence s'amenuise à chaque match... Dire qu'on a vendu Veigneau, qui avait un tout autre niveau quand même :/:

Modesto - * : du grand François-Joseph, tout y est passé, du petit pont aux placements foireux, aux relances de merde, à la combativité nulle. Heureusement que c'était Roma le capitaine et pas lui, comme sur l'un de nos derniers matchs.

Bolivar - *** : pas grand-chose à lui reprocher, mais pas non plus un match exceptionnel... Il remonte doucement la pente vers son véritable niveau, on dirait.

Adriano - * : <<copier/coller de Muratori>>. Incapable de réaliser un bon centre même quand il n'y a pas d'adversaire le gênant.

Pokrivac - ***** : une des seules satisfactions de la soirée, il a été impérial dans toutes ses interceptions, faisant le boulot de milieu défensif et de défenseur central, en suppléant les cagades, les bourdes, les conneries, les bêtises de cet incompétent notoire de Modesto. Relances propres, courtes et non pas des longs ballons à destination de l'Angleterre (Ade) ou de l'Allemagne (Koller) auxquels nous avaient habitué ses prédécesseurs à ce poste de milieu défensif. Une baisse de forme en fin de match, oui, mais franchement vu tout le boulot qu'il a foutu pendant tout le reste, c'est plus que compréhensible.

Nêné - *** : on sent qu'il est techniquement supérieur à n'importe quel autre joueur sur la pelouse. Mais il est lent... et surtout pas forcément bien placé. A tester en 10 ? parce que sur l'aile gauche, il est bien trop lent pour pouvoir être utile.

Almiron - ** : partout et nulle part à la fois. Ses coéquipiers ne semblaient pas savoir s'il jouait avant-centre, milieu droit, milieu relayeur, dans les tribunes ou avec le PSG... Beaucoup d'envie pour pas beaucoup de résultats, si ce n'est son but (chanceux). Ralentit le jeu, a une technique de bûcheron, inutile sur les phases défensives. Encore un ex-Italien obscur qui ne nous servira à rien.

Meriem - * : du Camel pur jus. Ralentit le jeu comme pas possible, fait échouer toutes les contre-attaques, passes imprécises, travail défensif de merde, ne voit pas les opportunités offertes par ses coéquipiers, préfère tripoter la balle sur place qu'en mouvement...

Gakpé - ** : volontaire mais trop brouillon ce soir. Ne partait pas dans l'axe quand c'était son tour de le faire. A bien fait peur aux Parigots cependant à chaque fois qu'il touchait le ballon. Mais on l'a déjà vu bien meilleur.

Menez - *** : <<copier/coller de Gakpé>> avec une étoile de plus pour ses 2 raids solitaires qui auraient pu faire très mal si ses coéquipiers avaient eu l'idée toute conne, mais sûrement trop fatiguante pour eux, de se bouger leur cul plein de graisse défiscalisée pour aller lui apporter un soutien...

Piquionne - * : franchement, il a joué ? J'ai plus eu l'impression d'être à 10 en seconde mi-temps

Bakar - * : courses inutiles dans une équipe désorientée, sa rentrée n'a vraiment rien apporté...


Au vu de l'état médiocrissime de notre défense, c'était une équipe correcte de L1 en face et non pas le 16ème, on repartait avec la même valise qu'on s'est prise au Louis II. Merci Landreau pour le but que tu nous offres. On aurait été incapables d'en marquer un de par nous-mêmes sinon. Quant au hors-jeu, la décision n'est qu'à moitié injuste. Le hors-jeu de position du Piq' aide quand même largement Bolivar à être dégagé du marquage et à placer sa tête sans opposition. Alors, certes, il n'a pas été sifflé en ce sens, mais la décision est loin d'être aussi mauvaise que beaucoup le pensent...

Et quand j'en vois qui sont contents de ce résultat ou qui se prennent à rêver sur nos cadors, j'ai l'impression qu'ils confondent notre club princier avec le FC Gendarmes de Saint-Tropez. On n'a quasiment que des brêles dans cet effectif, ça fait longtemps que je le dis et ce n'est pas la première saison. On est Monaco, merde. Pas un obscur club de DH. On ne peut pas, on ne doit pas se contenter de ça. Ce résultat va entretenir de fausses espérances (match nul à l'extérieur) alors qu'on ne le doit qu'à la nullité de l'équipe d'en face.

Citation:

---

Envoyé par Choca

Ricardo est un fin recruteur.. entre lui, Nene, Fernando, Cavenaghi.. !

---

:rire2::rire2::rire2::rire2::rire2:

CAVENAGHI, on en parle depuis 1 mois et c'est pas sous RICARDO qu'il est en train de "casser la baraque". FERNANDO, NENE il les a connu sous les espoirs brésiliens...
Non, les vrais recrutements de RICARDO c'est plutot, pour sa propre initiative, PEREA et ADRIANO, le genre de profil super technique et indispensable aux équipes dirigées. RICARDO est un fin recruteur, allons plus loin, c'est un recruteur "FILIFORME".

Maintenant que PROKRIVAC soit une bonne pioche, une sur 4/5 en moyenne, ce ne serait pas du luxe pour le duo BRIANTI / KELLER. Et tant mieux pour l'équipe. Il reste 12 matchs à jouer, suffisament pour que les deux gibourrins puissent sauver leur saison, du moins en apparence...

Je n'ai pas vu le match ; je ne me permettrais donc pas d'apporter d'analyse sur l'équipe d'hier. Mais au regard de ce que j'ai lu de vos commentaires et sur les sites spécialisés, l'ASM a visiblement retrouvé un équilibre qu'elle n'avait pas connu depuis des lustres. La paire Almiron-Prokrivac ne semble pas étrangère à ce renouveau en stabilisant les liaisons entre les secteurs défensifs et offensifs. Il n'y a qu'à écouter l'Itw d'après match de Ricardo qui semble être au ange d'avoir enfin trouvé une solution à ce déséquilibre chronique de l'équipe depuis le début de saison.
N'oublions pas que la vérité d'un match n'est pas celle du lendemain et que nos joueurs ont tellement l'habitude de jouer avec nos nerfs qu'il ne sert à rien de s'enflammer surtout face à une équipe Parisienne timoré et le moral dans les chaussettes.

Citation:

---

Envoyé par Anakin

Si tu voulais entrer dans le parckage, il te fallait montrer patte blanche (par ex en portant une écharpe ou un maillot aux couleurs du club)

---

J'avais juste une écharpe qui était dans mon sac. Je voulais la sortir une fois entrée dans les tribunes...

Je le serai la prochaine fois.

Citation:

---

Envoyé par zebanx

CAVENAGHI, on en parle depuis 1 mois et c'est pas sous RICARDO qu'il est en train de "casser la baraque". FERNANDO, NENE il les a connu sous les espoirs brésiliens...

---

Oh ces arguments de merde.
Cavenaghi, Ricardo l'a recruté, c'est donc bien lui qui a vu tout le potentiel du joueur. Et, on n'en parle pas depuis un mois, loin de là. Pas parce qu'il te faut une moyenne de but supérieure à un / match pour découvrir un joueur que c'est le cas de tout le monde.. Ensuite, Fernando & Nene, même s'il les a connu lorsqu'il était coach, j'aimerais bien savoir ce que ça change. Parce que t'as entrainé des bons joueurs en sélection espoir, si tu les recrute ça veut dire que tu n'as pas de mérite ? Alors que la sélection espoir, c'était lui qui la faisait, non ?

Citation:

---

Non, les vrais recrutements de RICARDO c'est plutot, pour sa propre initiative, PEREA et ADRIANO, le genre de profil super technique et indispensable aux équipes dirigées. RICARDO est un fin recruteur, allons plus loin, c'est un recruteur "FILIFORME".

---

:rire2:
C'est vrai que Nene est une initiative de Pastor, et Fernando une initiative de Laurent Blanc (il était en avance, mais il est fort, le Président)
C'est débile ce que tu dis là. Ricardo, c'est aussi bien Nene que Adriano. Et, Adriano, c'est loin d'être Sagnol, je crois que tout le monde est d'accord là dessus, mais va falloir arrêter de tout lui mettre sur le dos quand même. Je veux bien qu'il soit pas bon, mais hier, quand on dominait, il a été loin d'être dégueulasse. Et puis il faut une dose de muscle dans toutes les équipes, regarde Gattuso au Milan.. regarde Touré à Barcelone, etc..
Et, finalement, Perea ça a été un sacré bide, mais le mettre à côté de Adriano dans la case super technique, c'est d'une bêtise sans nom. Il a certainement plus de technique que Piquionne, Maoulida et Sorlin réunis. :nono:

Citation:

---

Maintenant que PROKRIVAC soit une bonne pioche, une sur 4/5 en moyenne, ce ne serait pas du luxe pour le duo BRIANTI / KELLER. Et tant mieux pour l'équipe. Il reste 12 matchs à jouer, suffisament pour que les deux gibourrins puissent sauver leur saison, du moins en apparence...

---

:rire2:
Mais mémorable, une bonne sur 5 ? mais n'importe quoi. Sous Ricardo, les recrues ça reste Nene, Berthod (obligé), Adriano, Almiron, Gonzalez, Kroat. T'en vois qu'une seule, là, de bonne pioche ?
Le premier, c'est une très bonne patte gauche à qui il manque du muscle, certes, et qui est encore relativement loin d'être régulier sur 90 minutes (tu me diras, avec une équipe qui joue un coup sur deux..) Le deuxième c'est plus un choix par défaut qu'autre chose. Adriano, c'est sûr que c'est pas Sagnol, on est d'accord. Mais, ensuite, Almiron et Kroat sont les deux meilleurs milieux qu'on ait vu depuis TRES longtemps sur le Rocher, et Gonzalez n'est pas une recrue de Ricardo mais de Brianti. Ah, j'oubliais Santos, pour qui on ne peut que dire wait & see.

Bref, c'est facile de cracher comme ça, n'importe comment, mais ça fait pas beaucoup avancer le schmilblick.

J'ai pas encore vu les images, mais pour mon info: le but de Bolivar, il est valable ?

Belle réaction de l'ASM hier soir, qui a montré beaucoup plus que contre Bordeaux.

Almiron monte en puissance, même si son placement sur le terrain est un peu hasardeux par moments. Pokrivac m'a fait une belle impression. Meriem a été moins fantomatique que d'habitude, mais par moments il a tendance à trop garder le ballon plutôt que de le transmettre rapidement, ce qui ralentit le jeu de l'équipe.

Modesto toujours autant à la ramasse, prestation correcte de Bolivar qui essaie toujours de relancer proprement.

Adriano et Muratori toujours aussi faibles offensivement, et le Brésilien presque à la ramasse défensivement (placement approximatif et beaucoup de fautes).

Et notre cher Roma toujours aussi fébrile (pas autant que Landreau en ce moment :siffle:)

bon ça n'a rien à voir avec le match d'hier,
mais Perea n'a pas été recruté par Ricardo,mais par Camporo,qui le suivait depuis plus de 6 mois,
il a été imposé à Ricardo,qui n'y a mis aucune objection,sachant que Perea bénéficiait d'une belle réputation en AmSud,

si on veut parler d'échec de Ricardo,ce serait plus Denilson,
même s'il avait averti que c'était clairement un pari,et qu'au final,malgré qqs bons matchs,
le bilan de Denilson est assez mitigé,

de toute façon,on ne peut pas mettre l'arrivée de Pokrivac sur le compte de Ricardo,car c'est un choix de la cellule de recrutement,avalisé par Ricardo sur les vidéos qu'on lui a montré,

de toute façon,sur ce mercato d'hiver,seul Fabio Santos semble être un vrai choix (et un vrai pari) de Ricardo,
pour les autres,il a juste donné son accord,sachant qu'il voulait un relayeur,
et que sa préférence allait surement à Rochemback,

voilà pour le HS,
pour revenir au match d'hier,
mauvais matchs de Meriem et Almiron ???

On n'a pas vu le même match,The Clash,
car un Almiron qui ralentit le jeu et qui a une technique de bûcheron !!! O_oO_o

tu es complètement à côté du sujet,me semble-t-il,

moi je vois plus un joueur qui sait conserver le ballon,et qui a toujours le soucis de ne pas le perdre,quitte à le garder un peu plus,
et qd tu dis qu'on savait pas où il jouait,
justement il a été très disponible,surtout en 2ème mi-temps,où il avait plus de libertés ds le 4-3-3,
alors qu'en 1ère mi-temps,il a plutôt bien respecté les consignes,qui étaient d'occuper le couloir droit,


quant à Camel,je sais bien que la mode est de cracher sur lui,
mais dire qu'il nous a fait du Camel,comme lors de ses dernières sorties,c'est être de mauvaise foi,
car sans faire un grand match,il sort une copie plus que correcte,avec pas mal de disponibilités,un bon volume de jeu,et un bon pressing comme les autres milieux,qui a permis à l'équipe de jouer plus haut que d'habitude,

quant à Adriano qui ne sait pas faire un centre,
c'est pas lui qui centre sur la tête de Bolivar ???
il nous a même fait un centre en retrait sur Gakpé en 1ère mi-temps,qui aurait pu avoir plus de conséquences,si le ballon n'avait pas sauté devant Gakpé,

sur le match d'hier,Adriano a pris plus de risques offensifs que d'habitude,
maintenant,il a aussi montré qqs signes de fébrilité,en perdant 2 ou 3 ballons en bord de touche,
mais au final,son match n'est pas mauvais,
et il s'en tire pas trop mal face à Rothen,que l'on n'a pas trop vu ...

Je viens de mater la toute fin du résumé de France 2 Touf. Le résumé selon eux c'est : Paris perd deux points, Monaco en gagne 1 de façon miraculeuse... C'est correct comme résumé ?

Et j'ai toujours pas ma réponse pour le but de Bolivar. Valable ou pas valable ?

Citation:

---

Envoyé par hypo

Je viens de mater la toute fin du résumé de France 2 Touf. Le résumé selon eux c'est : Paris perd deux points, Monaco en gagne 1 de façon miraculeuse... C'est correct comme résumé ?

Et j'ai toujours pas ma réponse pour le but de Bolivar. Valable ou pas valable ?

---

c'est un résumé correct pour des médias parisiens,
Paris a gagné 1 point,hier soir,
et l'ASM méritait mieux,d'ailleurs au nombre d'occases,
c'est l'ASM qui l'emporte,

mais bon c'est pas nouveau,
ce matin,j'ai entendu sur RMC,un journaliste (certes un petit peu partisan) qui résumait le match à une bourde de Landreau,
même si Larqué l'a un peu recadré en ajoutant que l'ASM méritait mieux,en insistant notamment sur la bonne 1ère demi-heure monégasque,

le but de Bolivar est-il valable ???
la réponse est oui,si on applique les règles,
maintenant ds l'esprit,on peut y trouver à redire,
mais la règle du hors-jeu de position existe,et elle doit être appliquée,
c'est pour ça que le but aurait du être validé,

chose confirmée hier soir,par Joël Quiniou,après le match ...