|
|
|
-
10 000 fans Facebook
Verratti qui tacle les 2 pieds décollés et s'en sort sans carton.
Pour le même geste Aguilar prenait rouge direct...
-
Star internationale
Il a pris un jaune il me semble non ?
-
10 000 fans Facebook
Envoyé par Mimo
Il a pris un jaune il me semble non ?
Non il prend un jaune suite à une autre semelle 2 minutes plus tard.
-
Sa faute ne mérite pas rouge. Mais dans le match il fait 3 fautes méritant jaune. Sans compter les rouspetages sur l'arbitre à longueur du match.
La main de Dimitri Lienard dans la surface avec les mains au dessus de l'épaule, non sifflée, me donne une nouvelle aigreur dans la bouche sur le peno sifflé sur Glik...
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
Colosse du milieu
Vous avez les images des 2 mains de PSG - RCS svp ? J'essaie de trouver des résumés sur le net, mais je ne vois rien de très spécial.
Personne ne se penche jamais sur la complexité du chausson aux pommes, sa banalité semble exclure toute virtuosité. C'est injuste.
-
Personnellement je n'aurais sifflé aucune des deux mains, il y a soit un rebond soit un poteau juste avant, ça va très vite et ça ne coupe pas vraiment une action de jeu.
Celle de Glik était également dure à siffler mais je pense que ce qui fait la différence c'est qu'il contre une frappe allant vers le but en taclant avec ses mains en l'air, donc oui c'est beaucoup plus litigieux.
Par contre la grosse anomalie c'est la main non sifflée du strasbourgeois face à nous, celle-là y'a vraiment rien à dire.
-
Colosse du milieu
D'après ce que tu dis, les arbitres auraient donc juste appliqué le règlement dont les nouveautés spécifiques aux mains sont au début de la page précédente (#1902).
Personne ne se penche jamais sur la complexité du chausson aux pommes, sa banalité semble exclure toute virtuosité. C'est injuste.
-
Envoyé par juju93
D'après ce que tu dis, les arbitres auraient donc juste appliqué le règlement dont les nouveautés spécifiques aux mains sont au début de la page précédente (#1902).
Oui, sauf pour la main du strasbourgeois contre Monaco
-
C'est encore pire cette nouvelle règle (je viens de la relire, mais WTF sérieux, ça prête encore plus à interprétation qu'avant), personne n'y comprends rien, tout le monde dit tout et n'importe quoi.
Il y avait clairement main, le bras de Mitrovic est levé au-dessus de sa tête, bien écarté du corps et c'est une action de but. Là je lis un résumé de l'action et le commentateur dit qu'il n'y avait pas intentionnalité alors qu'on est sensé ne plus en tenir compte justement
Pendant le match les commentateurs (sur Bein) n'ont pas arrêté de revenir dessus ne comprenant pas pourquoi ça n'avait pas été sifflé (idem de mon côté, totalement incompréhensible).
Incroyable la nullité de l'UEFA qui pond des règles toujours plus obscures et confuses pour soit-disant simplifier les choses. Tant que les règles seront aussi mal fichues, on aura toujours un sentiment d'injustice et de jouer au loto (t'as de la chance ou t'en as pas, t'es favorisé par l'arbitrage ou pas).
Pour limiter les litiges, ce que dit koukoulou n'est pas complètement idiot concernant les sanctions. Elles sont trop violentes et influent trop sur le cours d'un match, il faudrait peut-être en limiter la puissance et les adoucir (avoir une palette plus large et que les arbitres aient à disposition bien plus de nuances possibles concernant les pénalités).
-
Favori des médias
Et Letang qui lui, ouvre sa gueule contre l'arbitrage. Il yba fort a parier que le prochain match de Rennes sera intéressant a suivre. Pourquoi personne chez nous ne dit rien ?
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |