|
|
|
-
Favori des médias
C'est toujours le meme debat, Suarez avec l'uruguay, Valverde la.. la fin justifie t'elle les moyens ?
Perso, si un joueur me fait dans une finale ... je respecte. et si on gagne/se qualifie derriere, je salue le geste.
-
Envoyé par hebus
C'est toujours le meme debat, Suarez avec l'uruguay, Valverde la.. la fin justifie t'elle les moyens ?
Perso, si un joueur me fait dans une finale ... je respecte. et si on gagne/se qualifie derriere, je salue le geste.
D'ailleurs Simeone (qui n'aurait pas renié ce geste dont il aurait largement été capable) l'a "adoubé" lors de sa sortie et en a parlé en conf (y'a un article sur SoFoot sur ce geste). Geste d'anti-jeu et annihilation d'une action de but manifeste mais il a permis à son équipe de gagner au final lors de la séance des TAB. D'ailleurs Valverde s'est aussi excusé de ce geste et ne se sent pas "héros" il s'est "sacrifié" pour son équipe et risque une lourde suspension pour cela.
"Décider d'avoir un enfant, c'est accepter que votre coeur se détache de votre corps et marche à vos côtés pour toujours"
-
Hall of Fame du Vizu
Qu'est-ce qui justifierait une lourde sanction ? Enfin je veux dire le tacle est dangereux donc ok 3 ou 4 matchs mais pas plus si ? Le fait que ce soit de l'anti-jeu n'aggrave pas la sanction ?
-
Envoyé par Tanplan
Qu'est-ce qui justifierait une lourde sanction ? Enfin je veux dire le tacle est dangereux donc ok 3 ou 4 matchs mais pas plus si ? Le fait que ce soit de l'anti-jeu n'aggrave pas la sanction ?
Le tacle est par derrière donc déjà dangereux mais est ce que la notion d'annihilation avec le contexte ne peut pas faire grimper la note du nombre de matchs?
"Décider d'avoir un enfant, c'est accepter que votre coeur se détache de votre corps et marche à vos côtés pour toujours"
-
Manager à l'anglaise
J'ai vu le geste en question, je m'attendais à un attentat au vu des commentaires ici et ailleurs, mais il n'y a rien de dangereux, Valverde lui fait simplement un croche-patte... c'est un peu impressionnant car les 2 joueurs sont lancés à pleine vitesse, mais c'est la chose la plus inoffensive qu'il puisse faire pour l'empêcher de jouer son duel face au gardien, et il y a 0 chance qu'il le blesse.
Donc en gardant en tête qu'on joue la 115ème minute de la prolongation, évidemment qu'il n'a fait que son devoir. D'autant plus qu'il s'agit d'une finale - mais même si c'était les 32èmes de finale d'une coupe départementale, je dirais la même chose.
Un jour j'arracherai l'ancre qui tient mon navire loin des mers
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
C’est pas un attentat mais c’est une énorme faute d’anti jeu et c’est super rageant pour le spectacle et l’adversaire. La sanction doit être à la hauteur de la faute
-
Il faudra quand même trouver une règle pour éviter ce genre de faute (en finale de coupe). On devrait par exemple, lorsqu'on est dans les arrêts de jeu et qu'une faute de ce type arrive, qu'on accorde un but de pénalité..
Car le pire dans ce genre de faute, c'est que l'équipe Victime ne peut pas jouer vite le coup franc. Car le match ne peut pas reprendre tant que l'expulsé n'a pas quitter le terrain !
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
Ça ou offrir un penalty mais ça reste des gestes rares en pro
-
Envoyé par Ju'
Ça ou offrir un penalty mais ça reste des gestes rares en pro
J'ai l'impression qu'en finale de coupe, les gestes d'anti jeu dans les arrêts de jeu sont assez fréquent.
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
Manager à l'anglaise
Envoyé par giancarlo
Il faudra quand même trouver une règle pour éviter ce genre de faute (en finale de coupe). On devrait par exemple, lorsqu'on est dans les arrêts de jeu et qu'une faute de ce type arrive, qu'on accorde un but de pénalité..
Valverde savait à quoi il s'exposait en termes de sanctions avec son geste, il l'a fait en pleine connaissance de cause.
Comme dans tout domaine comportant ses règles, que ce soit un jeu ou la société, on peut fauter si on accepte la sanction.
Un but de pénalité pour ce genre de faute ? Cela fausserait l'esprit du jeu à plus d'un titre :
i) rien ne dit que l'attaquant aurait remporté son duel face au gardien. Si tu lui garantis un but en cas de faute similaire, il aura plus intérêt à rechercher la faute qu'à essayer de marquer...
ii) de manière générale : si tu modifies les règles du jeu, alors les Valverde/Suarez sauront trouver d'autres stratagèmes pour jouer avec les règles et empêcher des buts d'être marqués, même quitte à y risquer l'expulsion. Pourquoi modifier les règles ? Elles sont parfaites (je ne parle pas de l'utilisation actuelle de la VAR )
Un jour j'arracherai l'ancre qui tient mon navire loin des mers
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |