Page 7 sur 17 << Première ... 56789 ... Dernière >>
Affichage des résultats 61 à 70 sur 162

Discussion: Astronomie

  1. #61
    Président d'honneur Avatar de kitohiro
    Date d'inscription
    June 2004
    Localisation
    strasbourg
    Messages
    18 765
    Ah j'ai pas fait attention, j'ai rentré les paramètres moi même avec la focale le champ etc..

    Ok, ça correspond ou ça a un lien au pouvoir séparateur alors :

    Outil diamètre (m) {\displaystyle \Delta \theta } (rad) {\displaystyle \Delta \theta } (") Détails sur la Lune Détails à 200 km
    Œil 0,0025 2,7×10-4 55 103 km 53 m
    0,010 6,7×10-5 13 25 km 13 m
    Jumelles 0,050 1,3×10-5 2,8 5 km 2,7 m
    0,10 6,7×10-6 1,4 2,6 km 1,3 m
    Télescope 150 0,15 4,5×10-6 0,92 1,7 km 89 cm
    0,20 3,4×10-6 0,69 1,3 km 67 cm
    Télescope 1 m 1,0 6,7×10-7 0,14 260 m 13 cm
    Hubble 2,4 2,8×10-7 0,058 110 m 55 mm
    VLT 8,0 8,4×10-8 0,017 32 m 16 mm
    Télescopes du Keck 10 6,7×10-8 0,014 25 m 13 mm
    E-ELT (2024) 40 1,7×10-8 0,0035 6 m 3,3 mm
    Les calculs ci- dessus sont effectués, comme précédemment, avec le critère de Rayleigh et pour une longueur d'onde de 550 nm ; {\displaystyle \Delta \theta \simeq 1{,}22\,\lambda /D}.

    La dans wiki pour un diamètre de 200 ils donnent 0.69, sur la fiche technique du Dobson ils mettent 0.59. Donc effectivement ça serait proche de 1km
    Le futur télescope prévu pour 2024 /2025 : 6 mètres de détails sur la lune avec un miroir de 39m de diamètre

    Beaucoup de chose à apprendre encore en tout cas, et c'est bien
    Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..

  2. #62
    Super Sub Avatar de zabadu
    Date d'inscription
    February 2006
    Messages
    2 320
    Oui c’est ça. Dans le site astronomy.tools c’est affiché sous « Dawes limit »


  3. #63
    Président d'honneur Avatar de kitohiro
    Date d'inscription
    June 2004
    Localisation
    strasbourg
    Messages
    18 765
    Oki.

    Et merci Juan, Ju, Silent pour l'intérêt porté au Topic
    Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..

  4. #64
    Super Sub Avatar de zabadu
    Date d'inscription
    February 2006
    Messages
    2 320
    Citation Envoyé par kitohiro Voir le message
    Le futur télescope prévu pour 2024 /2025 : 6 mètres de détails sur la lune avec un miroir de 39m de diamètre
    6 mètres, c'est juste au-dessus de la limite pour apercevoir les traces des alunissages des années 60-70. Comme par hasard

    (mine de rien c'est impressionnant de penser à un miroir de 40m de diamètre. L'équivalent d'un demi terrain de foot, quoi, mais précis au micro-pouillième de poil de cul. Jardinier FC representz)


  5. #65
    Président d'honneur Avatar de kitohiro
    Date d'inscription
    June 2004
    Localisation
    strasbourg
    Messages
    18 765
    Pleine Lune du soir :

    Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..

  6. #66
    Président d'honneur Avatar de kitohiro
    Date d'inscription
    June 2004
    Localisation
    strasbourg
    Messages
    18 765
    La même de plus près :

    Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..

  7. #67
    Super Sub Avatar de zabadu
    Date d'inscription
    February 2006
    Messages
    2 320
    Ouah, y’a du beau détail, bien joué. On distingue une montagne sur le bord tout à gauche
    (pas entièrement pleine la coquine, on voit des cratères en bas)


  8. #68
    Colosse du milieu Avatar de Oh Boy
    Date d'inscription
    June 2004
    Localisation
    Hong Kong
    Messages
    3 134
    Up ce super topic. Il me faudraient un télescope pour pouvoir observer la lune, ainsi que la planète Neptune et son anneau, galaxie du sagittaire si possible. Un budget de 500 euros et quelque chose de moins gros que celui de Kitohiro en page 1 ( belle tête ) . Merci

  9. #69
    Président d'honneur Avatar de kitohiro
    Date d'inscription
    June 2004
    Localisation
    strasbourg
    Messages
    18 765
    Hello.

    Le problème avec 500€, si tu ne veux pas de Dobson (comme le mien) tu aura une ouverture moins grande, et une focale moins importante aussi car dans les 500€ tu auras le prix de la monture (alors que moi c'est juste des planches de bois). Et le problème des montures premier prix c'est qu'elles ne sont pas stable et que du coup ça rend l’exercice beaucoup moins agréable voir très compliqué lorsqu'il s'agit d'observer autre chose que des planètes.

    Pour Neptune, je ne l'ai jamais observé encore mais à priori en-dessous de 300mm d'ouverture tu ne verra pas grand chose. (en plus elle est dans la direction de Venus en ce moment)
    Avec mon Dobson (200/1200) je vois bien les anneaux de Saturne, Jupiter mais c'est déjà super petit. (c'est tout de même kiffant, j'étais comme un gosse la première fois) J'ai rien observé en dehors de la lune depuis septembre, pas eu l'occasion de faire une sortie avec un ciel de qualité d'ailleurs.

    Car pour tout ce qui est Galaxie / Amas globuleux, il faut vraiment être avec un ciel sans lune et loin des villes. Le top étant de prendre un peu de hauteur, au-dessus de 900 mètres tu élimines pas mal de pollution lumineuse.

    N'oublie pas non plus qu'il te faudra probablement un oculaire supplémentaire dans le budget.

    Après une fois que tu as mis 2 ou 3 modèles dans une shortlist tu peux jeter un œil aux occasions histoire d'avoir un télescope de meilleure qualité pour le même budget, il y a des forums spécialisés où les membres mettent leur matériel en vente. (mieux que d'acheter sur le bon coin selon moi)
    Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..

  10. #70
    Super Sub Avatar de zabadu
    Date d'inscription
    February 2006
    Messages
    2 320
    What kirohito said. Regarder les planètes ou la lune, et regarder les galaxies, c'est vraiment pas le même matos.

    Pour les planètes, tu dois avoir un bon grossissement (disons 150 à 200x minimum) sinon tu vois un minuscule point (surtout Neptune qui est minuscule et que tu ne verras jamais avec ses anneaux, pour ça il faut faire de la photo, et encore). Par contre Jupiter Saturne Mars et Venus, c'est nettement plus simple. Les télescopes les plus faciles à utiliser pour ça, c'est les Celestron (prix de départ dans les 550€ tout compris avec la monture qui tourne toute seule, mais évidemment on trouve un peu moins cher)

    Pour les galaxies et nébuleuses, il faut pas forcément un super grossissement, mais un télescope du genre de celui de kito, voire encore plus large, ce qu'on appelle un entonnoir à lumière dans le petit milieu astro. Et se mettre super loin des villes qui polluent le ciel avec leurs lampadaires. Là on trouve des instruments manuels corrects à partir de 250€ chez Orion, Skywatcher, et dans les 500€ avec la monture qui fait bziiii et se dirige toute seule vers la tâchouille que tu veux regarder.

    Perso je conseille la monture motorisée, car c'est une méga frustration quand on débute et qu'on doit aller trouver la galaxie d'Andromède ou la nébuleuse machin, qu'on ne sait évidemment pas où c'est, et qu'on doit se fader la compréhension de la carte du ciel en plus du télescope à gérer. Mais ça rajoute au coût c'est sûr.


Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •