|
|
|
-
Colosse du milieu
On a un beau trio actuellement en défense malgré quelques petits loupés (ça fait pas longtemps qu'ils jouent ensemble en même temps)
-
Buteur providentiel
Il diminue considérablement cette sensation de panique permanente. Cependant, si Glik semble un peu de retour dans le combat: on est très pénalisé par ses relances systématiquement en catastrophe et les pieds adverses.
En tout cas Naldo çà fait du bien pour l'instant.
Ha llegado el tiempo del regresso del Muneco.
-
Y'a quand même toujours un ENORME problème de passivité et de marquage sur :
- sur les CPA : les 3 qui sont pourtant grands et censés de bons joueurs de têtes, ce sont fait bouffés par Luiz Gustavo, Thauvin et par au moins 2 fois le ballon a trainé dans notre surface sous leurs regards passifs (loupé de Payet en premiere, déviation mal reprise par un marseillais en 2e, passivité sur le but refusé à Thauvin). On peux vraiment dire merci à la nullité des marseillais car on a eu très chaud et notre analyse aurait certainement était différente si nous nous étions pris un but sur l'une de ces actions.
- sur les montées et notamment sur le porteur de balle. Flagrant sur le but de Lopez mais aussi sur plusieurs actions ou les marseillais était tranquille à 25m (sur ce point, il y a aussi une responsabilité des MD).
Je me trompe rarement!!!!!!!!
Kovac : FOUR-FOUR-TWO !!!!!
-
+1 avec romulo, je ne peux pas souscrire à votre emballement sur notre défense centrale puisque pour moi c'est LE gros point négatif du match d'hier. Quelle passivité dans la surface, notamment sur CPA ! On joue avec trois défenseurs et on est sous l'eau.... Si Marseille avait été moins maladroit on l'aurait payé cher.
-
Incroyable qu'un mec avec une telle expérience puisse nous plomber sur une faute aussi stupide après cinq minutes de jeu. Vu notre prestation derrière, pas certain que cela aurait changé grand chose a onze, mais très déçu par un tel manque d'intelligence. A dix minutes de la fin, ou alors avec un manque de lucidité due a la fatigue, je peux l'accepter, mais la impossible de lui trouver la moindre excuse.
-
Envoyé par Jerry
Incroyable qu'un mec avec une telle expérience puisse nous plomber sur une faute aussi stupide après cinq minutes de jeu. Vu notre prestation derrière, pas certain que cela aurait changé grand chose a onze, mais très déçu par un tel manque d'intelligence. A dix minutes de la fin, ou alors avec un manque de lucidité due a la fatigue, je peux l'accepter, mais la impossible de lui trouver la moindre excuse.
Franchement revois les images... Il effleure le strasbourgeois un dixième de seconde et il enlève de suite sa main. L'attaquant n'est pas plein axe et deux défenseurs reviennent sur lui. Au pire ça fait jaune et on n'en parle plus. Il n'a pas plombé le match, c'est pas lui.
-
En pleine course, il en faut peu pour être déstabiliser. Peut-être le Strasbourgeois en rajoute t-il effectivement. Mais il tient légèrement le bras droit de l'attaquant, le perturbe de façon illégal, dans une telle position c'est un risque inconsidéré, dans la quasi-totalité des cas l'arbitre sifflera en faveur de l'attaque. D'autant que je doute que Naldo soit conscient de la position de Glik, s'il est dernier défenseur ou non, le jeu n'en valait pas la chandelle.
-
Président d'honneur
Qu'il soit expulsé pour cette faute je trouve ça normal en fait.
Par contre rouge directe ça veut dire suspension pour le prochain match et la c'est complètement débile.
Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..
-
Star internationale
Est-ce que pour l'expulsion de Naldo, la demande de VAR est légitime? C'est une vraie question.
Pour rappel, la VAR peut-être sollicitée pour:
- Litige sur un but.
- Litige sur un pénalty.
- Litige sur une expulsion.
Or là, elle est demandé à la suite d'un hors-jeu sifflé. Du coup, la faute de Naldo n'est plus effective puisque le hors-jeu la précède.
Ce hors-jeu n’entraînant pas un but refusé, la VAR ne peut, logiquement pas être sollicitée.
Sur l'action, il n'y a pas hors-jeu, l'expulsion de Naldo est logique, mais la VAR n'aurait, selon le règlement, pas dû être utilisée.
On aurait dû, à mon humble avis, en rester à l'erreur de l'arbitre assistant qui signale un hors-jeu inexistant. Sinon, modifions le règlement et utilisons la VAR pour toutes les situations litigieuses...
Sinon, personnellement, toujours autant contre l'utilisation de la vidéo qui dénature énormément le foot...
-
10 000 fans Facebook
Il me semble que la VAR peut intervenir en cas d'erreur manifeste des arbitres. En l'occurrence l'erreur me semble manifeste puisqu'il n'y a pas du tout hors-jeu mais au contraire faute de Naldo.
Le brésilien a eu un malheureux réflexe et je pense sincèrement que s'il n'intervient pas le strasbourgeois se présente seul face à Benaglio. Il a également mal jugé la situation, il est dos au but avec Glik derrière lui donc il ne pensait probablement pas être dernier défenseur.
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |