[Topic Leonardo JARDIM]

[lio]

James (70) => B. Silva (prêt )
Kondogbia (45) => Balayoko (8)

Lemar est arrivé pour 4,5, Fabinho pour 6. Combien pour Glik, Jemerson ? Martial à l'époque ?

Ça marche dans les deux sens. On le répète depuis le début de l'été mais tu as suffisamment d'exemples de réussites pour discréditer ton raisonnement. Faisons confiance à nos dirigeants, un minimum...

Tarô en pleine lucarne. Imparable !

Cela dit, nous sommes sortis de l'ère Campos. On verra avec le temps si les fichiers Excel de notre futur-ex DS étaient aussi pertinents.

[trezegoal2nice]

James (70) => B. Silva (prêt )
Kondogbia (45) => Balayoko (8)

Lemar est arrivé pour 4,5, Fabinho pour 6. Combien pour Glik, Jemerson ? Martial à l'époque ?

Ça marche dans les deux sens. On le répète depuis le début de l'été mais tu as suffisamment d'exemples de réussites pour discréditer ton raisonnement. Faisons confiance à nos dirigeants, un minimum...

Oui et non. Il faut rappeler que tous ces joueurs ont mis au moins une saison avant de faire leur trou. Le seul qui a été convaincant dès le début c'est Glik, le seul joueur expérimenté à son arrivée que tu as cité.

POur les autres ca a été plus laborieux. Bernardo a fait très vite état de sa classe mais manquait encore clairement de coffre à ses débuts. On pouvait déceler un certain talent chez Fabinho mais c'est clairement en MDef qu'il a explosé quant à Bakayoko, il était carrément médiocre à son arrivée pour des raisons qu'il a corrigé par la suite.

Sans compter les erreurs de casting pas toujours gratuites (Cavaleiro, Costa, El Sharawy, Elderson...)

En tout état de cause, ces "paris" mettent tous au moins plusieurs mois pour se révéler dans le meilleur des cas voir plusieurs saisons pour les autres, c'est un fait.
Maintenant rien n’empêche de les tenter si on les accompagne de recrues plus confirmées qui peuvent être performantes plus rapidement. Le problème de ce mercato est qu'à part Tielmans, on ne remplace nos joueurs "stars" que par ce genre de blanc-becs. C'est juste ce déséquilibre qui est problématique et à fortiori quand les poches sont pleines de biftons...

[Butch]

C'est ça. Si on avait pu garder Nabil (voir Germain), pour préparer tranquillement la transition derrière avec des jeunes talents, ça aurait été un peu plus facile / logique.
Et puis pour le coup à l'époque on avait vraiment besoin de tune vis à vis du FPF, il fallait agir dans l'urgence (là on en a pas besoin parait-il puisqu'on est à l'équilibre - ...enfin à +150 maintenant -).
Les paris à l'époque ils ont aussi été fait parce qu'on n'avait pas vraiment le choix (plus de sous) et il y avait aussi quand même encore quelques valeurs sûrs (Carvalho pour Wallace, Toulalan pour Baka, etc.).
On a vendu beaucoup trop, et c'est peut-être pas fini.
De toute façon on a pas trop le choix. Peut-être que ça va être fantastique et tout, que dans deux ans on dira "mais quel coup de génie" !
Pas super rassuré, mais j'attends de voir (déjà Mbappé reste ça changera beaucoup de choses).
Cuvée 2015 ou 2016 ? (si c'est la 2015, on sera pas sur le podium ce coup ci)

[jay-esse-jay]

En pleine lucarne ou pas, Bernardo Silva n'a toujours pas été remplacé...

Jorge est sensé remplacer Mendy mais il ne joue pas...

Mais ça ne choque personne...??? Au contraire...

[Tarô]

Oui, tout à fait. On en revient donc à ce qu'on disait.

Si on pense qu'on va jouer le titre tous les ans on sera forcément déçus. Mais ce projet est peut être le seul moyen pour nous de le jouer le plus souvent possible. Accrocher des podiums tout en faisant arriver les jeunes à maturité, puis tenter des coups. C'est un bon projet. Sans Paris on jouerait le titre chaque année.

Mais face à un club qui a des moyens illimités, jouer le titre de temps en temps c'est déjà une énorme performance.

[jay-esse-jay]

Oui, tout à fait. On en revient donc à ce qu'on disait.

Si on pense qu'on va jouer le titre tous les ans on sera forcément déçus. Mais ce projet est peut être le seul moyen pour nous de le jouer le plus souvent possible. Accrocher des podiums tout en faisant arriver les jeunes à maturité, puis tenter des coups. C'est un bon projet. Sans Paris on jouerait le titre chaque année.

Mais face à un club qui a des moyens illimités, jouer le titre de temps en temps c'est déjà une énorme performance.

Mais arrêtez avec ces leçons à 2 balles, comme si on était des enfants un peu simplets... On a tous compris le projet, on le connaît tous !

Ces remarques sont valables quand quand on finit l'année 3ème, après une saison sans perf en coupe d'Europe et avec notre traditionnel déficit fonctionnel de 30-50 M€.

Cette année, entre les ventes et les rentrées dues à nos performances sportives, on doit friser les 200 M€ de bénéfice ! Allez, 150 en prévisions très très basses !

Et on n'est pas fouttu d'équilibrer le groupe après les départs ?

[kl0kl0]

Mais on peut jouer le titre chaque année. Il n'y a pas que Paris dans le championnat de France. Il faut battre toutes les autres équipes. A moins que Paris gagne 38 matchs il y a toujours un espoir. La preuve l'année dernière on gagne le championnat sans un banc en seconde partie de saison. On devait tourner avec 15-16 joueurs pendant une vingtaine de matchs après 7 mois de compétition.

On peut perdre contre Paris et gagner 36 matchs. Tout peut arriver il suffit d'y croire.
Puis croire que Paris est au dessus de tout juste parce qu'ils ont un énorme budget ou certains très bon joueur. Le foot c'est dans la tête aussi. Il faut que l'on se concentre sur nous même, que l'on règle ce putain de problème avec MBappé, que l'on dégage des joueurs si il faut. Si notre groupe est concentré comme l'année dernière avec une putain d'ambiance tout peut arriver.

Il faut y croire, ce sera difficile mais pas impossible. Bon un petit coup de pouce au recrutement serait pas mal aussi

[azzaro06]

Mais arrêtez avec ces leçons à 2 balles, comme si on était des enfants un peu simplets... On a tous compris le projet, on le connaît tous !

Ces remarques sont valables quand quand on finit l'année 3ème, après une saison sans perf en coupe d'Europe et avec notre traditionnel déficit fonctionnel de 30-50 M€.

Cette année, entre les ventes et les rentrées dues à nos performances sportives, on doit friser les 200 M€ de bénéfice ! Allez, 150 en prévisions très très basses !

Et on n'est pas fouttu d'équilibrer le groupe après les départs ?

Ça me rassure ! Il y a des gens lucides sur ce forum !

[trezegoal2nice]

Mais arrêtez avec ces leçons à 2 balles, comme si on était des enfants un peu simplets... On a tous compris le projet, on le connaît tous !

Ces remarques sont valables quand quand on finit l'année 3ème, après une saison sans perf en coupe d'Europe et avec notre traditionnel déficit fonctionnel de 30-50 M€.

Cette année, entre les ventes et les rentrées dues à nos performances sportives, on doit friser les 200 M€ de bénéfice ! Allez, 150 en prévisions très très basses !

Et on n'est pas fouttu d'équilibrer le groupe après les départs ?

+1000

Ca résume parfaitement ma pensée. Bien evidemment que tout le monde a conscience des problèmes spécifiques de l'ASM qui font que jouer le titre tous les ans avec un club comme le PSG en face est illusoire. Au dela de ça, personne ne remet en cause la stratégie de dénicher des futurs talents pour qu'ils éclosent au bout d'une ou 2 saisons. Ce que beaucoup, ont du mal à admettre, c'est que ces arrivées ne soient pas accompagnées de joueurs plus expérimentés pour 20 ou 30M€ alors que comme l'a encore souligné gsg, on a de la thune plein les poches!!!

Pour moi, c'est un corollaire indispensable à l'arrivée de jeunes pousses, surtout quand on a largement les moyens de se les payer.

Et je ne comprend pas que ca ne soit pas une évidence pour tous.

[juan brujo]

effectivement l'expérience est un souci, on a perdu dirar et germain qui étaient parmi les plus expérimentés de l'effectif et tous les arrivants sont très jeunes (excepté benaglio mais bon...).

la moyenne d'âge de l'équipe va encore baisser, on était déjà l'équipe la plus jeune de c1 l'an dernier je crois, nouveau record en vue ?