|
|
|
-
10 000 fans Facebook
Je soutiens aussi Prolapsus (j'ai pas eu le temps de lire les propos chantants qu'il a du tenir à mon encontre).
J'ai toujours trouvé que les insultes et les railleries faisaient surtout du tort à ceux qui les proféraient.
Ca montre souvent des failles humaines et des problèmes de trouble de personnalité dont on ne peut tenir personne responsable (on choisit pas son enfance, ses traumatismes, et encore moins ses gênes un peu sanguins).
Booba, Booba, mon petit ourson.
Tu roules et tu glisses sur la blanche blanche neige
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
Envoyé par Baron
Moi je veux bien qu'on sorte des rouges rapidement pour protéger les joueurs, mais pour tout le monde, le problème c'est que la semelle au dessus de la cheville il y en a presque une part match et ça fait jaune, alors pourquoi après 30 minutes dans un match calme a arbitré on prend un rouge direct pour un joueur pas agressif. Effectivement si tu prends les règles au pied de la lettre la seul erreur manifeste est le pénalty à Metz, mais c'est justement ce qui est dénoncé, pour Monaco l'interprétation de l'arbitre est en permanence (sur ce début de saison) contre l'équipe. Jamais une once de psychologie ou clémence comme on le voit chaque week-end sur les autres terrains.
Quand je parle de semelle, je parle de ce genre de semelle où les crampons sont bien "plantés" sur la jambe du joueur. Et ce genre de semelle, il n'y en a pas à chaque match, heureusement.
Il y a forcément une tolérance lorsque c'est un simple contact, d'où mon "généralement".
Envoyé par Baron
Pourquoi avec les nouvelles consignes la main du strasbourgeois n'est pas sifflé, pourquoi c'est le seul cas de ce début de saison où une main pareil n'est pas sifflée ? Et si par le passé on trouvera de temps quelques traces de cette clémence la balance ne s'équilibre absolument pas contrairement au dicton.
Les règles fond qu'il y a une part d'interprétation, pourquoi cette interprétation est quasi-systématique contre nous alors qu'on est une des équipes qui commet le moins de fautes et que nos dirigeants ont fait le choix de ne pas l'ouvrir sur l'arbitrage, d'un point de vue statistique c'est une anomalie qui rends l'explication "coïncidence" peu probable (mais pas impossible).
Ça on ne le saura jamais et je le déplore. Tant qu'on aura pas accès ni aux discussions des arbitres, ni aux rapports d'après match, il y aura toujours ce flou qui règnera.
C'est pour ça que j'aime bien écouter Chapron et les autres qui ne sont plus en activié, ça permet de savoir comment réfléchissent les arbitres lorsqu'ils prennent leurs décisions.
-
10 000 fans Facebook
Envoyé par fighting spirit
Je soutiens aussi Prolapsus (j'ai pas eu le temps de lire les propos chantants qu'il a du tenir à mon encontre).
J'ai toujours trouvé que les insultes et les railleries faisaient surtout du tort à ceux qui les proféraient.
Ca montre souvent des failles humaines et des problèmes de trouble de personnalité dont on ne peut tenir personne responsable (on choisit pas son enfance, ses traumatismes, et encore moins ses gênes un peu sanguins).
Et le mec a le toupet de nous demander en quoi il trolle.
-
Pour ce qui est de Prolapsus, vous n'avez pas besoin de soutenir ou de ne pas soutenir. Il y a une charte, point final. Le reste, c'est du folklore et tout le monde s'en fout, ou devrait s'en foutre.
Fin du HS, il y a d'autres topics pour ça, je supprimerai les prochains posts sur le sujet s'il le faut.
"La férocité humaine dépasse celle de la nature" (Jules Verne)
Fournisseur officiel du Vizu en café
-
10 000 fans Facebook
Tiens je parlais d'élargir le débat et de sortir du cas trop clivant de L'OL, de Monaco et de la LFP (sérieux Taro, en venir à pointer les commentaires des articles lequipe ou des groupes facebook. Avec un argumentaire pareil je te fais passer les anti-vaccins comme les sauveurs de l'humanité )
On peut parler de la coupe du monde 2018.
C'est parti dans tous les sens pendant ce mondial.
Avec en filigrane une guerre entre les anti vidéo (L'after RMC, certains journalistes comme Roustand, les cahiers du foot) et les pro vidéo (Pierre Menes et quasi tous les journalistes de l'Equipe déjà).
J'ai rarement vu autant d'avis partagés, de rappel aux lois du jeu.
Sur le péno contre la Croatie, scandale pour certains, simple loi du jeu pour d'autres.
Moi perso je suis neutre sur ces débats là. Je trouve le péno par exemple de la Croatie sévère, et en même temps je pense qu'on n'arrivera jamais à trouver une façon de traiter ces mains qui répondent à tous les cas de figure. Y aura toujours des cas de figure qui laissent un sale arrière goût "vous voyez le joueur vise volontairement la main pour obtenir un péno alors qu'il n'a aucune solution de jeu" par exemple.
Comme pour la faute de Fabregas. Outre le caractère dangereux qui suffit à définir l'existence d'une faute, il y a derrière l'intentionnalité qui est mise en question.
Pas tant pour considérer si il y a jaune ou rouge, mais à mon avis ça rentre dans le débat de la décision pour la commission.
Pour certains (et pas que des lyonnais, je vous vois venir) elle est volontaire. Sa façon de lever le bras quasi en même temps qu'il essuie son crampon sur le mollet, pour un joueur pro en maitrise de ses gestes c'est louche. Pour d'autre c'est juste malheureux dans l'élan, il regarde pas le joueur.
La commission s'est posé forcément la question quand elle inflige 3 matchs pour ce geste.
Alors corruption ou interprétation qui amène à durcir la sanction ?
Au final, la bonne question à se poser, c'est : est-il possible d'annihiler totalement l'interprétation dans le foot moderne, sous prétexte qu'on a 40 caméras ?
Perso je ne pense pas. Et pour cette raison j'arrêterais donc la VAR, qui :
• n'empêche pas le sentiment d'injustice
•fait perdre l'émotion (sérieux on stresse à chaque but que ce soit annuler)
•Fait perdre beaucoup de temps (facile 3 à 4 minutes par situation de jeu jugé par la var).
Booba, Booba, mon petit ourson.
Tu roules et tu glisses sur la blanche blanche neige
-
Mais la question n'est pas la définition de l'interprétation des règles par le corps arbitral ou la commission mais de comprendre pourquoi les sanctions sont autant à géométrie variable? Pourquoi la VAR est activée dans certains matchs, ou dans certains sens, et pas dans d'autres?
Force est de constaté que la VAR a permis de revenir sur des actions monégasques depuis le début de saison et qu'à chaque fois, elle nous a pénalisé. Les mêmes actions qui aurait pu nous être bénéfiques n'ont jamais été sifflé et n'ont pas bénéficier d'un retour de la VAR. Pourquoi? Quand même vraiment pas de chance cette "malédiction" depuis le début de la saison.
"La férocité humaine dépasse celle de la nature" (Jules Verne)
Fournisseur officiel du Vizu en café
-
Depuis le début de la VAR, pas depuis le début de saison
Faut pas se laisser gagner par l'euphorie de croire que l'on est un homme important Louise Attaque
-
10 000 fans Facebook
Envoyé par Sheik
Mais la question n'est pas la définition de l'interprétation des règles par le corps arbitral ou la commission mais de comprendre pourquoi les sanctions sont autant à géométrie variable?
Ben elles sont à géométrie variable parce qu'elles laissent place à une interprétation.
Pourquoi faire appel à la var à un moment pourquoi pas à un autre ?
A partir du moment ou on constate ça, on laisse libre cours à tous les débats possibles avec les supporters de tous les clubs.
Sur twitter ce n'est que ça "la var est tombé en panne ?" ou des comparatifs entre une action sur un match ou une autre, comme si c'était déjà pas compliqué de juger une action de jeu, voilà maintenant qu'il faut comparer deux situations pour définir si la décision a été mauvaise.
La décision du non rouge d'Amavi à Marseille est une mauvaise décision. Comme il y en avait souvent sans la VAR. Et ça continue.
Comme expliqué par Maradonna, les mauvaises décisions avantagent souvent les supposés gros : car ils ont plus la balle, plus de situation, un ascendant psychologique sur la partie qui influence inconsciemment l'arbitre.
Le contexte médiatique joue. La direction de chaque club doit savoir mettre la pression et la dessus je vous rejoins sans doute. La mauvaise intégration du board monégasque et sa relative discrétion sur la scène médiatique joue pas pour contrecarrer. Sans doute qu'un coup de gueule gras après Strasbourg aurait pu vous aider.
C'est de la stratégie.
Mais fondamentalement, moi je considère la var comme un énorme échec.
Le but de Memphis marqué contre Bordeaux en est un bon exemple. 40.000 ralentis, ça se joue à un poil de bite. Les 2 décisions pouvaient se prendre et se défendre. Landreau considérait que y avait hj, les autres sur le plateau non. Mais au final on traite de quoi ? D'un mm de bout de terrain qui n'avantageait aucunement Memphis sur cette action ou c'est avec sa classe qu'il met le but du bout du pied. Ces débats sur l'arbitrage et la situation deviennent lassant et ridicules.
On ne parle plus de foot.
Booba, Booba, mon petit ourson.
Tu roules et tu glisses sur la blanche blanche neige
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
Envoyé par fighting spirit
Mais fondamentalement, moi je considère la var comme un énorme échec.
En France car en PL, elle est pas aussi intrusive qu'en L1 et ça se passe beaucoup mieux qu'ici. Et pourtant c'est leur 1ère année. Pareil en LDC ou pour la coupe du monde féminine.
Elle aide l'arbitre et elle n'arbitre pas à la place de l'arbitre. Par exemple, pour la règle du hors jeu, l'arbitre, s'il juge qu'il y a hors jeu lèvera son drapeau et n'attendra pas la décision de la VAR pour le faire.
Après en Angleterre la mentalité de jeu y est différente. Ils jouent.
-
Favori des médias
Envoyé par Ju'
En France car en PL, elle est pas aussi intrusive qu'en L1 et ça se passe beaucoup mieux qu'ici. Et pourtant c'est leur 1ère année. Pareil en LDC ou pour la coupe du monde féminine.
Elle aide l'arbitre et elle n'arbitre pas à la place de l'arbitre. Par exemple, pour la règle du hors jeu, l'arbitre, s'il juge qu'il y a hors jeu lèvera son drapeau et n'attendra pas la décision de la VAR pour le faire.
Après en Angleterre la mentalité de jeu y est différente. Ils jouent.
Euh... non pas du tout.
Si y a bien une competition ou la VAR a ete desastreuse c'est bien celle la.
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |