Topic [Arbitrage]

[Kouloukoukou]

Comme on le répète souvent, la VAR n'est pas mauvaise m, c'est son utilisation qui l'est.
Pourquoi vouloir faire au millimètre sur des choses qui ne sont pas certaines ?
Pour moi, tu mets ta ligne sur le dernier défenseur et ensuite tu vois à l'œil si l'attaquant est devant. Ça ira plus vite et ce sera pas à l'encontre du jeu.

Hier, ce qui est dérangeant c'est que les appréciations sur la faute de Aholou, le Hors jeu de Augustin et le corner à la dernière seconde tournent toutes en faveur de la même équipe.

[Ju']

Encore une fois, je vais me faire l'avocat du diable et sans doute recevoir tomates et quolibets.
Mais est-ce qu'on ne peut pas avoir une autre lecture de cette stat? Je parle pour les compltistes/parano hein .
Cela veut dire que 7 fois, l'arbitre prend une décision en notre faveur en première instance et qu'il faut la vidéo pour corriger la décision.

Alors on a été frustré 7 fois, car tu te dis que sans la VAR, on serait peut-être sur le podium aujourd'hui. Mais on peut dire aussi qu'on avait été avantagé 7 fois.
Comme quoi, les arbitres ne veulent pas tous nous plomber en premier lieu.

C'est exactement la question que je me posais.
Que veut dire favorable/défavorable ? Est ce une décision juste mais contre nous ou une mauvaise décision ? Puis si les 2 sont mélangées, ça biaise le raisonnement.

[juju93]

Oui c'est complètement bidon ce genre de classement. Comme depuis des années avec chaque classement paru dans l'Équipe à propos des erreurs d'arbitrage.

[giancarlo]

Ils devraient rajouter les utilisations de la Var qui confirment une décision pourtant peu évidente.

Car dans ce classement ne figure pas le but de Sainté hier, ni même l'exclusion de Aguilar contre Metz et d'autres faits de jeu défavorables

[stephV6]

Ca veut surtout dire que quand il y a VAR il y a 100% des cas où cela nous est défavorable. On est la seule équipe dans ce cas cette année.
C'est une aberration statistique impossible.
En gros quand il y a interprétation c'est contre nous, jamais avec nous, ce qui ne devrait pas arriver. C'est impossible de tirer tout le temps à pile ou face et que cela retombe toujours du même côté sauf quand la pièce est pipée...
C'est donc une preuve simple et réelle que les arbitres ne sont pas justes.
Puisque je parle bien d'interprétation, pas du HJ d'hier par exemple.

[Tanplan]

Oui c'est complètement bidon ce genre de classement. Comme depuis des années avec chaque classement paru dans l'Équipe à propos des erreurs d'arbitrage.

Ça peut etre sans intérêt si tu veux mais bidon non pas du tout. Au contraire.
Statistiquement ça devient intéressant quand c'est marquant.
19ème l'an dernier à ce classement. 20 ème loin derrière cette année...

A un moment donné ça va se voir..

[Maradona]

Ca veut surtout dire que quand il y a VAR il y a 100% des cas où cela nous est défavorable. On est la seule équipe dans ce cas cette année.
C'est une aberration statistique impossible.
En gros quand il y a interprétation c'est contre nous, jamais avec nous, ce qui ne devrait pas arriver. C'est impossible de tirer tout le temps à pile ou face et que cela retombe toujours du même côté sauf quand la pièce est pipée...

Mais l'interprétation, c'est justement l'arbitre, avec ses yeux qui l'a fait. Et dans ce cas 7 fois, il nous donne l'avantage.
La VAR c'est justement pour corriger une mauvaise interprétation.

[stephV6]

Tu n’as pas lu ce que j’ai écrit ou c’est hors sujet
je parle des interprétations.
Ce côté décision humaine qui est toujours en notre défaveur c’est juste impossible statistiquement. point.

[juju93]

Ça peut etre sans intérêt si tu veux mais bidon non pas du tout. Au contraire.
Statistiquement ça devient intéressant quand c'est marquant.
19ème l'an dernier à ce classement. 20 ème loin derrière cette année...

A un moment donné ça va se voir..

Si si, c'est bidon. Une erreur d'arbitrage (ou une interprétation très particulière) de l'arbitre central qui n'est pas infléchie par le Var ne rentre pas dans ce classement, à l'inverse d'une erreur qui a été modifiée par le Var et ce même si le VAR a donc parfaitement rempli ce rôle en corrigeant une erreur.

Par exemple: le cas de la main à Strasbourg, on est très nombreux à voir ça comme une décision défavorable. Le VAR à Metz sur le rouge de Aguilar (ou plutôt le péno qu'on aurait pu avoir avant dans l'action) idem. Pourtant aucune de ces 2 actions n'entre dans ce tableau.

[giancarlo]

Le souci principal avec le Var c'est que désormais il y a deux arbitrages. A chaque fois celui qui sera le moins proche de Monaco nous la mettra à l'envers..