Actualités Politique et Economique

[hebus]

Ceci dit, Fillon c'est le seul qui a un vrai programme construit, crédible et puissant pour redresser la France, à tout le moins sur le plan économique. Pour cette raison, il aura certainement mon vote même si je vais devoir me faire violence au moment de glisser le bulletin dans l'enveloppe...

T'es pas serieux quand meme ?

[Oizo]

Mais au FN, ils n'attaquent pas les autres candidats peut-être?

Si on doit se calquer sur ce que fait le FN, on est mal barrés
Le FN a toujours attaqué les autres parce qu'ils n'ont jamais eu de réel programme à part "fermons les frontières et sortons de l'Europe pour redevenir la France des années 60".

Quand on a un vrai programme (et Mélenchon en a un. Que je n'ai pas lu en entier, que j'ai juste survolé récemment à cause de l'insistance de quelques potes et qui à première vue me semble trop clivant mais qui a le mérite d'exister) il ne faut pas faire qu'attaquer les autres mais plutôt défendre son candidat.
Et en ce moment, tu as une explosion des attaques anti-Macron et je trouve ça dérangeant.
Surtout que ça ne vient pas de Mélenchon lui-même mais de ceux qui veulent le défendre et qui à mon avis lui font plus de mal que de bien parce qu'ils sont trop extrémistes dans leur façon de faire, là où justement lui essaye à tout prix de ne pas passer pour le candidat d'extrême gauche mais uniquement de "vraie gauche".

Je ne conçois pas la politique comme une guerre où il faut descendre son voisin mais plutôt comme une compétition où le plus brillant doit gagner. C'est dommage que ça finisse toujours comme ça

[marcelo10]

@ Oizo : Les Mélenchonistes qui s'en prennent à Macron le font gratuitement, parce qu'ils peuvent pas l'encadrer, s'ils voulaient faire monter Mélenchon en s'attaquant à un candidat c'est Hamon qu'ils prendraient pour cible.

Et puis y'a pas que les Mélenchonistes qui sont anti-Macron, il y'a aussi les Fillonistes, les Lepenistes, les Hamonistes, les Dupont-Aignaniste, les Poutouiste, les abstentionistes, etc...

"On a jamais voté mais on votera pour que vous ne passiez pas."

[hebus]

Pas des Insoumis ici mais seulement des spécialistes de la communication qui finalement disent ce qui parait assez évident et semble t'hérisser le poil. En fait, c'est le contenu qui te dérange, pas les pro-Mélenchon.


Mais au FN, ils n'attaquent pas les autres candidats peut-être?

J'ai ecoute, et j'ai trouve cette video particulierement .. genante. Des nerds avec des beubard et des grosses lunettes qui se foutent de la gueule d'un homme politique sur sa communication c'est un peu le camembert qui dit au reblochon tu pues de la gueule.
Surtout que les critiques n'ont pas vraiment de sens : "Macron a la base il est timide et pas a l'aise, mais il a fait du theatre pour apprendre, blablab" . Euh.. bah c'est plutot bien dans le fond, non ? c'est pas son point fort, il le travaille, grand bien lui fasse. "Il a une conseillere en com qui bosse pour des magazine people", et alors ? Si elle lui donne des conseils qui permettent de progresser, c'est quoi le probleme ? elle est pas du "serail" journalistique ?

Beaucoup d'attaques un peu basse et sans vraiment d'interet. Dire "il utilise on craint degun a Marseille, et apres quoi il va parler champagne a reims, etc.." Je vois pas en quoi c'est un probleme. qu'il aie pas l'accent c'est une chose, mais qu'il s'adapte pour se rapprocher de son public, au contraire c'est normal et logique en terme de communication. Surtout que derriere les journalistes rajoutent : il aurait du parler de foot, la religion de l'OM, balbal. C'est pas un beau cliche ca ? et surtout pas sur que Macron en bite plus sur le foot que sur IAM.

Bref, 40mn de blablba sans interet.
Desole Dayi, maiso y a moyen de trouver beaucoup plus pertinent pour critiquer Macron sur sa candidature.

Je finis en precisant que je ne voterai pas pour lui, car je le trouve demago, sans programme, cherchant a menager la chevre et le chou et qu'il n'est clairement pas le candidat de la "rupture", qu'il faudrait a la france.

[Dayi']

À mon avis, tu as raté le point important de cette vidéo mais peu importe, chacun est libre de se faire son opinion. Reste tout de même qu'il est étonnant que ton compte-rendu visionnage ne parle pas, par exemple de la séquence comparative avec un meeting de François Hollande en 2012 qui a beaucoup d'intérêt ou encore de l'opportunisme qu'il y a à utiliser des références qu'il semble ne pas comprendre.

Au passage, cette vidéo de "40 mns de blabla sans intérêt" a été retirée du site de LCI sur demande des équipes de Macron. Peut-être pas un hasard.

[hebus]

Ne te meprends pas sur mon post, si je reponds et que j'ai pris la peine de la regarder c'est que justement je cherche a comprendre. Donc si j'ai rate des points, eclaire moi ! C'est pour ca que je discute.
La seance comparative, et alors ? ils comparent pas des idees juste des mots et une maniere de preparer un discours. Ca montre qu'il est pas un excellent orateur en tout cas pas tres original mais c'est pas nouveau, ca ne me choque pas plus que ca.
(Au passage, Sarkozy reprenait ses discours mots pour mots d'annees en annees, c'etait souligne par le petit journal notamment, ca me choque un peu plus)

Quant aux references qu'il ne "semble" pas comprendre . Donc deja je me mefie des "semble", parce qu'apres tout c'est l'interpretation du journaliste, on ne sait pas si oui ou non on l'a connait, et je pense que les hommes/femmes politiques sont tous relativement tres intelligent, competents et cultives (ils le disent meme de MLP) donc je me mefierai de ca.
Ensuite, qu'un homme politique ne connaisse pas toute la musique et les textes de IAM, n'empeche pas qu'ils les citent. ON ne leur demande pas de tout connaitre non plus. Ils utilisent IAM parce que c'est plus proche des gens a qui ils s'adressent. bon c'est de bonne guerre. Ils auraient cite pagnol c'aurait ete la meme.

Donc non sincerement j'ai rien trouve de choquant, et c'est video etait plutot du Macron Bashing. Il y a suffisamment de sujet sur lequel le critiquer, la j'ai trouve ca sans interet

[marcelo10]

Encore une vidéo censurée par you tube :

https://www.youtube.com/watch?v=Km7tNYqbmNM

[Bartman]

Haha plutôt drôle cette vidéo !

Méluche grimpe encore dans les intentions de vote. Je me prends à rêver !
Allez Benoit, tu peux entrer dans l'Histoire en te désistant !

[dédé]

Le FN a toujours attaqué les autres parce qu'ils n'ont jamais eu de réel programme à part "fermons les frontières et sortons de l'Europe pour redevenir la France des années 60".

Quand on a un vrai programme (et Mélenchon en a un. Que je n'ai pas lu en entier, que j'ai juste survolé récemment à cause de l'insistance de quelques potes et qui à première vue me semble trop clivant mais qui a le mérite d'exister) il ne faut pas faire qu'attaquer les autres mais plutôt défendre son candidat.

C'est pas un peu caricatural ? Dire que le FN n'a pas de réel programme, sous entendu, contrairement aux autres, et notamment Mélenchon qui en aurait "un vrai" me semble assez surprenant. Justement, je trouve que les 5 "grands" candidats ont tous des programmes, avec de façon un peu caricatural, Macron-Fillon d'un côté, et Le Pen-Hamon-Mélenchon de l'autre. La question est plutôt "est-ce que ces programmes sont viables, justes pour le plus grand nombre" ?

Sur ce que je comprends, Mélenchon et Le Pen ont pas mal de points communs : non augmentation du temps de travail, abaissement de l'âge de la retraite, sorti de l'OTAN, grand risque (ou pas selon ce qu'on en pense) de sorti de l'UE (s'ils respectent leur programme), contre le Tafta/Ceta, etc ...

De mon côté, si je vais voter, ce que je fais rarement, ça sera du "tout sauf Macron-Fillon".

[hebus]

Je precise que Melanchon ne planifie pas de sortir de L'UE de maniere unilaterale.C'est son plan B au cas ou le plan A (renegocation de differents points) ne fonctionneraient pas, sachant que ces points la sont primordiaux pour la france. en gros c'est son moyen de levier, meme si il prefererait ne pas en sortir.

(la ou Marine veut sortir quoi qu'il arrive, JLM est convaincu des bienfaits de l'UE mais pas aux termes actuels.