Page 1186 sur 1420 << Première ... 18668610861136117611841185118611871188119612361286 ... Dernière >>
Affichage des résultats 11 851 à 11 860 sur 14197
  1. #11851
    Favori des médias
    Date d'inscription
    June 2013
    Messages
    8 250
    Citation Envoyé par zabadu Voir le message
    Dès 1985 en fait... (j'étais pas bien vieux mais ça marque)


    Ce qui est "rigolo" par contre, c'est qu'une partie de ceux qui chantaient ça à l'époque, sont passés de l'autre côté... (comme un Michel Field dans un autre genre qui dine tout les midis maintenant avec les patrons du CAC40)

  2. #11852
    Avatar de Boniface
    Date d'inscription
    February 2011
    Messages
    9 156
    Citation Envoyé par Butch Voir le message


    Ce qui est "rigolo" par contre, c'est qu'une partie de ceux qui chantaient ça à l'époque, sont passés de l'autre côté... (comme un Michel Field dans un autre genre qui dine tout les midis maintenant avec les patrons du CAC40)
    Si on remonte encore plus loin, aux soixante-huitards précisément, le constat est encore plus effarant avec Cohn-Bendit et Serge July en chef de file...
    Verrà la morte e avrà i tuoi occhi.
    Cesare Pavese

  3. #11853
    Entre à la 88ème Avatar de Loic12
    Date d'inscription
    December 2004
    Messages
    1 197
    Juan tu me déçois. 8 députés FN, ma région en fournit 5, et même pas tu viens me rendre hommage...

  4. #11854
    Compte désactivé Président d'honneur Avatar de Dayi'
    Date d'inscription
    July 2004
    Messages
    19 794
    Dis-moi Loic12, tu penses que le vote populaire de ta région pourrait re-basculer à gauche (je pense notamment à la FI) ou que la région est définitivement frontiste?

  5. #11855
    Entre à la 88ème Avatar de Loic12
    Date d'inscription
    December 2004
    Messages
    1 197
    Pour être tout à fait honnête, aucune idée. Il est effectivement surprenant que des bastions historiquement communiste aient basculé au FN. Je ne crois pas trop que ça puisse rebasculer dans l'autre sens, mais je vis dans une espèce de bulle où personne ne vote FN, je n'ai donc jamais discuté de ce sujet avec une personne concernée.
    Après, si Mélenchon met le paquet sur la région comme l'a fait Marine depuis longtemps, et si Marine refait deux ou trois débats tout merdeux, pourquoi pas.

  6. #11856
    Hall of Fame du Vizu Avatar de juan brujo
    Date d'inscription
    February 2006
    Localisation
    dijon
    Messages
    27 742
    Citation Envoyé par Loic12 Voir le message
    Juan tu me déçois. 8 députés FN, ma région en fournit 5, et même pas tu viens me rendre hommage...
    et les trois autres c'est paca ?
    le schéma est toujours le même, tu prends les origines des candidats de télé réalité et tu les superposes aux résultats locaux du fn lors des élections.
    comme un papier calque.
    la politique c'est simple en fait.
    ☆☆☆☆

  7. #11857
    Favori des médias
    Date d'inscription
    June 2013
    Messages
    8 250
    L'Europe se penche sur le problème de l'évasion fiscale et des paradis fiscaux, une très bonne nouvelle (il était temps quand même) :
    http://www.lepoint.fr/economie/evasi...2137108_28.php
    A voir quelle forme ça va prendre, il ne s'agit pas non plus de transformer ça en chasse au sorcière, mais un bon coup de pression pour que les gens comprennent une bonne fois pour toute que ce n'est pas une pratique normal et qu'ils auront des compte à rendre s'ils s'y adonne.
    A voir aussi ce que ça va donner avec les Amazon et compagnie qui se réfugient tous en Irlande. L'Europe est à un tournant décisif, et tout cela va dans le bon sens je dirais. Il faut se coordonner (il va falloir aussi que les allemands nous lâchent un peu et arrêtent d'être trop stricte sur la dévaluation et la puissance de la banque centrale). Soit on commence enfin à œuvrer vraiment pour trouver une politique commune (le mieux pour tous, avec un peu plus de souplesse en faveur de l'UE, on explose les ricains et compagnie facile), soit on split chacun de son côté.
    Le Brexit est plutôt une bonne chose de ce côté là également. Par contre ça me fait doucement rigoler qu'ils soient donnés en exemple dans l'article alors que l'Angleterre est tout simplement le plus grand paradis fiscal du monde.

    La "moralisation de la vie" politique à l'ordre du jour chez Macron est pas mal non plus. A voir comment ça va être mis en place (idem, il ne faut pas non plus qu'on tombe dans une usine à gaz, de la triche, de la corruption il y en aura toujours un peu, et paradoxalement c'est aussi bon signe du point de vu de la démocratie).

  8. #11858
    Modo FVPA Avatar de Bartman
    Date d'inscription
    June 2004
    Localisation
    Dans un village perdu resistant encore et toujours à l'envahisseur américain!!!
    Messages
    5 823
    Histoire de redonner vie à ce topic, voici une lettre ouverte de François Ruffin à François De Rugy.

    Je la partage car on lit enfin un député qui se questionne sur l'utilité de son métier (qui ose le dire tout du moins !) et du simulacre de démocratie dans l'Assemblée !

    Attention, je ne dis pas qu'il ne faut plus d'Assemblée, je dis qu'elle n'a presque aucun pouvoir (encore moins sous Macron), et c'est bien dommage.

    Élément de contexte : Ruffin passe en conseil de discipline pour avoir porté un maillot de foot amateur dans l'hémicycle (le but était de défendre le sport amateur et son lot de bénévoles).

    Bonne lecture !!

    Spoiler:


    Monsieur le président,

    Ce mercredi 20 décembre, en conseil de discipline, vous allez devoir trancher : faut-il me sanctionner pour le "déshonorant" et "indigne" port du maillot d'Eaucourt-sur-Somme dans l'hémicycle ?
    Avant que cette grave question ne soit tranchée, et mon martyr achevé, je viens vous en poser une seconde : de quoi, au fond, le maillot d'Eaucourt-sur-Somme est-il le nom ?
    Je ne voudrais pas vous parler de sport.
    Ni même d'associations, ou de subventions.
    Mais de notre Assemblée, de notre Constitution.

    Notre histoire s'est offert des crises parlementaires. Il ne nous reste que des crises vestimentaires. En quelques mois, j'en ai connu trois : le non-port de cravate, la chemise hors du pantalon, et donc le maillot d'Eaucourt-sur-Somme. A chaque fois, l'hystérie m'a surpris, l'emportement de collègues députés, des médias, ou de l'institution.
    Et puis, enfin, aujourd'hui, j'ai compris.

    De la "loi travail numéro 2" à celle sur "la moralisation de la vie publique", de la "Sécurité intérieure" au "budget de la sécurité sociale", en un semestre déjà, il ne faut pas être bien malin pour s'en rendre compte : l'Assemblée, supposée "législative", ne fait pas la loi.
    Ces textes nous tombent de l'Elysée, après un passage par les ministères, et le Parlement sert de chambre d'enregistrement, gavé de lois comme des oies, siégeant du lundi au vendredi, jusqu'à une heure du matin. Nous suggérons certes des milliers d'amendements, pour se donner l'air important. Nous affichons notre fierté, victorieux quasiment, lorsqu'avec l'assentiment du gouvernement une virgule d'un alinéa est déplacée.
    Je le savais depuis longtemps, en théorie. Je l'avais observé de loin, comme simple citoyen, sous Hollande, sous Sarkozy, sous Chirac. Mais c'est autre chose, tout de même, de l'avoir sous le nez au quotidien, d'y être en butte chaque matin. A découvrir, comme ça, la toute puissance de l'exécutif, qui est en fait également le législatif, je retiens un cri : "Montesquieu, reviens !"
    J'en ai causé, déjà, avec des dizaines de personnes, des juristes et des lambdas, de la majorité et de l'opposition, des députés et des administrateurs, des de gauche et des de droite, et pour tous, pour tous, c'est une évidence : la séparation des pouvoirs n'est qu'une fiction.

    Mais c'est une évidence qui se chuchote.
    Une évidence qui se murmure.
    Une évidence qui ne se clame pas haut et fort.
    Tel le jeune enfant qui, dans le conte d'Andersen, Les Habits neufs de l'Empereur, vient crier "Le roi est nu ! Le roi est nu !", je me suis assigné ce rôle : crier "L'Assemblée est nue ! L'Assemblée est nue !" Non par plaisir, mais par regret. Par espoir, aussi, pour qu'elle obtienne un véritable pouvoir, qui lui revient de droit : faire la loi.
    Aussi, tous les débats d'aujourd'hui, sur le nombre de députés, sur leurs notes de frais, sur les réformes que vous avez lancées, tous ces débats ne m'intéressent pas, ou peu. Ces discussions masquent la seule interrogation qui vaille à mes yeux : à quoi sert-on vraiment ? Quelle fonction nous attribue-t-on ? Va-t-on faire la loi, oui ou non ?
    Et sinon, tant qu'à enlever deux cents députés, tant qu'à faire des économies, pourquoi ne pas y aller carrément ? Pourquoi ne pas supprimer le Parlement tout entier ?

    Pour conserver une apparence de démocratie ?

    Nous y voilà, l'apparence.
    Et j'en arrive enfin au maillot d'Eaucourt-sur-Somme.
    Avec mon cri, "l'Assemblée est nue ! L'Assemblée est nue !", je me trompais, sans doute. C'est presque l'inverse qu'il faudrait dire : l'Assemblée n'est qu'habit. De pouvoir, elle n'en a pas, elle n'en a que l'apparat.
    Comme beaucoup de nouveaux élus, j'ai fait visiter le Palais Bourbon à ma famille. Dans le salon Delacroix, mon fils Joseph, âgé de neuf ans, s'est planté le nez vers le plafond : "Tu as vu le beau lustre, Papa ?" Et j'ai songé, tu as raison, mon fils, c'est juste du lustre. Mais derrière ce lustre, derrière les dorures, derrière les apparences, le vide.
    Derrière, l'insignifiance de notre pouvoir.
    Derrière, l'inutilité de notre fonction.
    D'où la panique, en fait, lorsqu'on touche à l'habit, qui fait le parlementaire.
    C'est notre collègue Thierry Benoit qui a le mieux résumé ça. Dans l'hémicycle, durant mon intervention, durant mon hommage aux bénévoles, il s'égosillait : "Charlot en maillot!" Je l'ai retrouvé, mercredi dernier, à la Commission des affaires économiques, et j'ai éclaté de rire : "Bah alors ? Qu'est-ce qui t'a pris ? T'as pété un câble ?", je l'ai taquiné. Et lui de me répondre : "Je t'aime bien tu sais, mais là, si on vient en maillot, quand est-ce qu'ils vont nous retirer la garde républicaine ? Quand est-ce qu'ils vont nous ôter les huissiers avec leurs chaînes ? Qu'est-ce qu'il va nous rester ?"
    Qu'est-ce qu'il va nous rester, en effet, si on nous enlève les apparences ?

    Aussi, Monsieur le président de l'Assemblée nationale, vous me sanctionnerez si vous le désirez.
    Mais plutôt que de sauver les apparences, je vous inviterais à entamer un bras de fer avec un autre président, nettement plus puissant : de la République, lui. Pour que notre Assemblée soit habillée de réels pouvoirs. Pour qu'elle ne lui serve pas que de faire-valoir. Pour que les parlementaires ne soient plus ses marionnettes, moi comme Guignol, vous comme Gendarme...

    Notre "dignité", notre "honneur" de députés, devraient résider là : engager une lutte avec l'exécutif, pour la séparation des pouvoirs, pour leur rééquilibrage.
    Vous pourriez compter sur mon plein et entier soutien.

    Respectueusement comme il se doit,
    François Ruffin.
    « Gauche » et « droite », termes normalement transparents d’un débat devenu d’une parfaite confusion depuis que ce qu’on tenait pour une réalisation de la « gauche » (le Parti socialiste) est devenu de droite. F. Lordon.

  9. #11859
    Compte désactivé Président d'honneur Avatar de Dayi'
    Date d'inscription
    July 2004
    Messages
    19 794
    Boss.

  10. #11860
    Super Sub Avatar de zabadu
    Date d'inscription
    February 2006
    Messages
    2 320
    Et sanction confirmée à l'instant pour Ruffin.
    Marrant que la commission parle de respect de l'institution quand on voit le comportement de pas mal de députés dans l'hémicycle dès qu'il y a une caméra de TV (insultes, gestes déplacés etc). On les sent aussi un peu gênés aux entournures puisqu'ils disent vouloir "préciser" à l'avenir le comportement attendu pour un député...


Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •