|
|
|
-
Ne prenons-nous pas le chemin d'un retour au Fachisme? Discussion téléphonique privée de Trump auprès de services du maintien de l'Ordre :
https://twitter.com/HuffPost/status/1267535637248454658
Accessoirement, il semble être avéré que la Chine a différé le partage d'information sur l'apparition du Coronavirus. Qui en a jamais douté?
http://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99...96%AD?ref=tw_i
Je vous épargne les scènes d'horreur dans les rues américaines...
Edit : La réaction de Justin Trudeau, Premier Ministre du Canada ! https://twitter.com/tparsi/status/1267861901624647686
Dernière modification par LaughOrCry, MFs! ; 02/06/2020 à 22h46.
-
Entre à la 88ème
https://mobile.twitter.com/TheLancet...01995848957953
Ptdr. Ça fait 10 jours que je rigole comme un porc, sah quel plaisir.
-
Entre à la 88ème
Il y a effectivement des problèmes de transparence avec les données Surgisphere.
Mais voir le journal qui publie l’article dire qu’ils vont revoir ces données, c’est plutôt positif.
C’est là tout l’intérêt de ne pas publier dans la revue de ses copains mais dans une revue scientifique valable.
Au passage, ça ne change toujours rien sur les données actuelles : Aucune preuve d’efficacité en dehors de 2-3 études au mieux merdiques, au pire malhonnêtes.
-
Envoyé par Prolapsus
J'ai pas compris quel plaisir tu en tires ? Qu'on n'en sache toujours pas plus ? Qu'on ait toujours aucun moyen de guérir d'une pandémie ?
Quel plaisir en effet !
-
ex julininho
Manager à l'anglaise
-
Hall of Fame du Vizu
Envoyé par Tarô
J'ai pas compris quel plaisir tu en tires ? Qu'on n'en sache toujours pas plus ? Qu'on ait toujours aucun moyen de guérir d'une pandémie ?
Quel plaisir en effet !
C'est terrible, le mec est content que les anti-Raoult l'aient dans l'os.. C'est tellement désespérant comme je le disais cette gueguerre débile. Et Raoult qui continue à faire le malin dans ses vidéos tous les jours
-
Envoyé par Ju'
Cela ne me dérange pas qu'il emploie ce ton si cela est empreint de lucidité et de travail.
Je préfère cela à la fausse modestie.
De plus IMO cette posture est probablement accentuée par son exposition publique pour mieux se défendre.
Le mec se fait défoncer de toute part depuis plus de trois mois avec des sophismes de bas étage.
Après la couverture médiatique résultant de cette interview est d'une mauvaise fois extrême avec des découpages orientées pour conforter l'histoire brodée du savant fou, centrée sur sa personne alors qu'il a entre autre évoqué une information intéressante vis à vis de la contagion des enfants.
Comme pour mieux aussi occulter l'irresponsabilité de ceux qui ont pris pour bouclier cette étude vraiment absurde.
-
Entre à la 88ème
Envoyé par Tarô
J'ai pas compris quel plaisir tu en tires ? Qu'on n'en sache toujours pas plus ? Qu'on est toujours aucun moyen de guérir d'une pandémie ?
Quel plaisir en effet !
Le coronavirus est HS pour les mois à venir, Recovery en Angleterre nous dira si le protocole Raoult a un intérêt ou non, d'autres médocs donnent déjà des résultats intéressants au cas où (comme l'anakinra), et si jamais seconde vague il y a, on aura déjà une (petite ? moyenne ?) partie de la population immunisée - et plus encore si l'histoire d'immunité croisée se confirme - ainsi que les respirateurs et les masques/gel de prêts. Donc je t'avoue étonnamment que l'urgence sanitaire n'est plus une donnée que je prends en compte.
Dès lors ne reste plus que le plaisir du débat, et après avoir vu pendant des mois tout une tas de demi-cultivés chier des platrées de merde sur les gens d'en bas qui exprimaient une défiance légitime, malheureusement il est vrai à base de gimmick répétitifs et avec la capacité expressive d'une manche à balais, et ce alors qu'ils étaient à peu près aussi (pas) pertinents qu'eux, ça me fait bien golri.
Quant à l'intégration de la science comme opinion au sein de la grande guerre culturelle qui ravage notamment les US actuellement, et qu'on sent monter chez nous, c'est autant le sens "historique" de nos sociétés occidentales que la faute des autorités scientifiques, qui font absolument n'importe quoi - et y'a 10 jours je disais déjà ça :
Je comprends parfaitement les critiques faites à Raoult, par contre toutes les études sorties depuis deux mois à la va-vite à travers le monde sensées s'y opposer c'est vraiment à chier (le pompon ayant été l'étude 'ricaine sur des vétérans en train de clamser qu'avec utilisé Véran pour attaquer Raoult...). La légitimité du monde scientifique en sort vraiment pas grandie, méchamment écornée même.
Aux US ils sont contre l'HCQ parce que Trump est pour, et ici nombre de gens étaient contre parce qu'une partie antagoniste de la population était pro-HCQ (un syndrome post-traumatique gilet jaune). L'esprit scientifique n'était nulle part.
Dernière modification par Prolapsus ; 03/06/2020 à 12h13.
- J'ai mal aux fesses -
-
Président d'honneur
"moi je suis une star des maladies infectieuses"
Woooow, quelle audace derrière ton clavier ..
-
Envoyé par Prolapsus
Le coronavirus est HS pour les mois à venir, Recovery en Angleterre nous dira si le protocole Raoult a un intérêt ou non, d'autres médocs donnent déjà des résultats intéressants au cas où (comme l'anakinra), et si jamais seconde vague il y a, on aura déjà une (petite ? moyenne ?) partie de la population immunisée - et plus encore si l'histoire d'immunité croisée se confirme - ainsi que les respirateurs et les masques/gel de prêts. Donc je t'avoue étonnamment que l'urgence sanitaire n'est plus une donnée que je prends en compte.
Dès lors ne reste plus que le plaisir du débat, et après avoir vu pendant des mois tout une tas de demi-cultivés chier des platrées de merde sur les gens d'en bas qui exprimaient une défiance légitime, malheureusement il est vrai à base de gimmick répétitifs et avec la capacité expressive d'une manche à balais, et ce alors qu'ils étaient à peu près aussi (pas) pertinents qu'eux, ça me fait bien golri.
Quant à l'intégration de la science comme opinion au sein de la grande guerre culturelle qui ravage notamment les US actuellement, et qu'on sent monter chez nous, c'est autant le sens "historique" de nos sociétés occidentales que la faute des autorités scientifiques, qui font absolument n'importe quoi - et y'a 10 jours je disais déjà ça :
Aux US ils sont contre l'HCQ parce que Trump est pour, et ici nombre de gens étaient contre parce qu'une partie antagoniste de la population était pro-HCQ (un syndrome post-traumatique gilet jaune). L'esprit scientifique n'était nulle part.
Ok mais au final tu es toujours HS.
Personne ne s'est glorifié de cette étude dont tu te moques, seulement son existence même est révélatrice de la nécessité de méthode scientifique et de protocole.
Car cette étude n'est pas bonne, pour autant elle est sûrement mieux que celle de Raoult et en tous les cas ni l'une ni l'autre n'a permis de démontrer si la solution préconisée est la bonne ou pas.
Donc si ton but est de rire des gens qui disent qu'on n'en sait pas assez pour utiliser la chloroquine, malheureusement l'argument sur lequel tu t'appuies n'est pas le bon.
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
-
Règles du forum
| |