|
|
|
Recherche:
Type: Messages; Utilisateur: Electus
Recherche:
Recherche effectuée en 0,04 secondes.
-
Il a pas tort sur le fait que c'est insupportable de voir 5 joueurs bondir autour de l'arbitre au moindre truc. On devrait aussi prendre exemple sur le rugby ou seul le capitaine a le droit de parler...
-
Je pense que si le joueur comprend "le noir" il dit que dalle en vrai.
Il a pété un câble parce que l'arbitre dit "negru" (noir en roumain) et qu'il a compris negro...
J'imagine la même...
-
C'est sûr que si l'histoire c'est juste l'arbitre qui a désigné un type en disant "le noir" c'est ridicule...
Si ça avait été "le grand blond" ça aurait choqué personne. C'est juste une...
-
Pendant un temps ça se faisait pour la finale de coupe de la ligue je crois.
Moi je pense plutôt qu'on le fait pas parce qu'on sait le nombre de saloperies que les joueurs sortent..
Mais...
-
Tu peux aussi considérer que ces moments sont des phases de jeu, ou tout du moins des phases de préparation au jeu.
Mais tu as des arrêts du temps pour des blessures, pour les discussions entre...
-
Qu'on soit bien d'accord quand tu parles de temps effectifs, tu veux dire que l'arbitre arrête son chrono quand ça joue pas ? Parce que oui ça se fait au rugby et depuis belle lurette.... T'as pas...
-
On joue déjà en temps effectif au Rugby hein... Je sais que personne connait ce sport en Suisse mais quand même. :ninja:
On pourrait facilement faire la même chose au foot, et d'ailleurs ça...
-
Autant ta proposition me paraissait plausible, autant celle là me parait inapplicable. Il y aurait peut être encore plus de polémique qu'en ce moment...
-
C'est parce que tu ne conçois l'erreur que dans le sens du but litigieux accordé...
Quid de l'action avortée injustement (hors jeu ou faute imaginaire) qui aurait pu faire but ?
-
Non mais compare ce qui est comparable.
Moi je suis pour essayer ce genre d'idée, voire si ça fonctionne au moins. On pourrait le tester en L2 par exemple.
Mais il y aura quand même des gens...
-
Oui l'Oizo c'est une proposition qui se tient. Mais est-ce qu'on viendra pas râler après s'il y a de grossières erreurs après l'utilisation de ces deux chances ? J'en suis pas sur...
-
Dis nous quand et pourquoi il faut utiliser la vidéo dans un match de foot.
Il y en a bien un qui va finir par répondre...
-
Oui nan mais ce que je demande depuis le début. Quels sont ces cas et pourquoi seraient-ils plus juste de juger ces cas là plutôt que d'autres ?
Utiliser la vidéo pour un ballon qui rebondit sur...
-
Même avec la vidéo un match sans erreur d'arbitrage c'est impossible.
Les règles du football ne sont pas objectives sur de nombreux points. ;)
-
Ce que tu comprends pas c'est que le foot n'a jamais été et ne sera jamais une histoire de mérite. Et c'est sans doute ce qui en fait le charme. ;) Une équipe qui fait un hold up, quelque part, c'est...
-
Bon c'est pas le tout de dire "il faut la vidéo" mais moi j'attends quand même des propositions plus concrètes. Dans quel cas ? Comment ? Et Pourquoi ?
-
L'erreur n'est pas de Duhamel mais de son assistant.
-
-
Celui-là il est pas vraiment valable. Des débats il y en aurait toujours avec la vidéo, peut-être même encore plus !
Le but le plus contesté de l'histoire du foot. Angleterre-Allemagne 66. ça...
| |