PDA

Voir la version complète : [Match] 2003-04 – C1 – 1/2 finales – AS Monaco - Chelsea FC 3-1; 2-2



Night
07/09/2009, 19h14
Bon, puisque tout le monde s'en bat la moule du match contre le Sporting, je relance avec le double duel face à Chelski:

Crazy Frog en fond sonore, c'est juste magique :ninja:
Mais le résumé est assez complet toutefois avec notamment l'épisode Makélenculélé vs Akis.
AS Monaco - Chelsea FC 3-1 (http://www.youtube.com/watch?v=bFiO4yDtWSY)


Le retour à Stamford Bridge, avec, comme à l'aller, une passe décisive pour Gudjohnsen et la fameuse main (?) d'Ibarra:
Chelsea FC - AS Monaco 2-2 (http://www.youtube.com/watch?v=SMysaot1HZc&feature=fvw)

Sophie
07/09/2009, 19h23
En plus de l'épisode entre Zikos et Makélé, il y a un autre français, qui a eu une attitude honteuse.

C'est celle de Desailly...avec Morientes, il me semble. Nan ?

On ne le voit pas dans le résumé, mais Larqué et Jeanpierre en parlent et s'accordent à dire que c'était une honte de leur part.

Shun
07/09/2009, 19h45
Euh...Desailly, je me souviens qu'il applaudit le carton rouge, mais à part ça je vois pas.
Quand même, vu le niveau de ces deux joueurs cette attitude est encore plus honteuse :/:

Mimo
07/09/2009, 19h51
Méchant coup de coude du Marcel sur El Moro en 2e mi temps, que bien sur l'arbitre ne verra pas...

Pour dire à quel point nos matchs etaient suivis à l'époque, et la cote de popularité que nous avions; lors du match de l'Equipe de France qui suivit cette partie, les deux joueurs de Chelsea furent hués par une grande partie du stade de France.

Sophie
07/09/2009, 20h00
Méchant coup de coude du Marcel sur El Moro en 2e mi temps, que bien sur l'arbitre ne verra pas...

Pour dire à quel point nos matchs etaient suivis à l'époque, et la cote de popularité que nous avions; lors du match de l'Equipe de France qui suivit cette partie, les deux joueurs de Chelsea furent hués par une grande partie du stade de France.

Voilà, c'est de ça dont je parlais. (j'étais en train de repasser le DVD du match).

Merci Mimo ;)

Oizo
07/09/2009, 20h00
Méchant coup de coude du Marcel sur El Moro en 2e mi temps, que bien sur l'arbitre ne verra pas...


Plus qu'un coup de coude, il me semble qu'il lui avait carrément fait une sorte de prise de judo :ninja:

Mais la victoire à 10 contre 11 a rendu le match encore plus magnifique :love:

TimeBomb
07/09/2009, 20h02
Oui, gros coup de coude sur Nando et après il vient applaudir l'arbitre suite à l'expulsion de Zikos.

Fort heureusement, Desailly a été suspendu 2 ou 3 matchs par l'UEFA je crois.

Delio
07/09/2009, 20h14
"We fuck you Chelsea ! We do !"

"We fuck you Chelsea ! We do !"

"We fuck you Chelsea ! We do !"

"Oh Chelsea we fuck you !"



A 2 heures du mat' et plus, en train de gueuler ça à tue-tête devant et dans la Rascasse avec Gilles, Chula, Domy, le fils de Jean Petit, et compagnie...

Quel match ! Et quelle soirée !

Agen
07/09/2009, 22h57
Ahah enormes les video. Pour le match retour, j'étais en voyage scolaire à Londres. J'avais sorti le maillot monégasque le jour même et le lendemain, que c'était bon !

Night
10/01/2010, 19h07
Le match aller (avec le coup de coude de Desailly sur Morientes :café: ):

ASM - Chelsea (1st part) (http://www.youtube.com/watch?v=qqmfV7pBSug&feature=related)

ASM - Chelsea (2nd part) (http://www.youtube.com/watch?v=tf3cDwa7GXM&feature=related)


Le retour (quelle prestation de Rothen, sans doute le match de sa vie):

Chelsea - ASM (1st part) (http://www.youtube.com/watch?v=QeicWK7e9z8&feature=related)

Chelsea - ASM (2nd part) (http://www.youtube.com/watch?v=VYm3KO9iOkY&feature=related)

Franck
10/01/2010, 22h19
N'empêche, c'est sur ce match que je me suis vraiment rendu compte que Desailly et Makélélé étaient vraiment de petites enflures.

Delio
10/01/2010, 22h25
N'empêche, c'est sur ce match que je me suis vraiment rendu compte que Desailly et Makélélé étaient vraiment de petites enflures.


GROSSES !

juan brujo
10/01/2010, 22h27
énormes Même

Franck
10/01/2010, 22h38
Pardon.

J'avoue que mon adjectif n'était pas assez fort pour qualifier ces raclures.

dataks
12/01/2010, 14h04
c'est clair !!! :x

de revoir les 2 actions, avec en plus l'autre co..ard qui applaudit la décision de l'arbitre, ça me remet dans le même état qu'à l'époque

Pat'
12/01/2010, 14h08
En même temps c'est sûrement ces coups de vice et les décisions arbitrales qui nous on fait jouer comme ça.

Mais on a pas su résister à la carotte du siècle : la finale.

TimeBomb
12/01/2010, 14h20
Ouai, je me souviens d'une équipe révolté, Zikos il avait des grosses testicules, Bernardi aussi.

On avait une équipe de bonhomme à l'époque, on s'embrouillait tout le temps avec les adversaires, c'était bien. :blush:

dataks
12/01/2010, 14h26
et Gudjohnsen était déjà un branque devant le but

Gallarno
12/01/2010, 14h32
J'ai vu le match hier pour la première fois (oui je sais, je dois être le seul munegu dans ce cas, mais c'est comme ça) et s'il y a bien un truc que j'ai trouvé incroyable, c'était le pressing énorme qu'on exerçait sur les joueurs défensifs de Chelsea, c'était très dur pour eux de trouver des solutions de relance sans prendre de risques, ils perdaient beaucoup de ballons d'ailleurs. Avec en déclencheur Bernardi bien sûr, qui n'hésitait pas à aller presser jusqu'aux arrières adverses.. :blush:
Bon faut dire que notre ligne de défenseurs devait jouer environ 20 ou 30m plus haut qu'actuellement aussi. Ce serait bien de leur faire un petit visionnage aux caprins de notre effectif actuel. Quel choc aussi de revoir Evra et Ibarra sur les côtés, quels putain de latéraux on avait, surtout par rapport à maintenant...


Et quel pied encore sur le but de Nando, toujours aussi fort que si c'était en direct !!

Edit : +1 avec dataks, match très discret de Gudi. A se demander comment il faisait pour être quasi indiscutable à l'époque...

TimeBomb
12/01/2010, 17h07
J'ai vu le match hier pour la première fois (oui je sais, je dois être le seul munegu dans ce cas, mais c'est comme ça) et s'il y a bien un truc que j'ai trouvé incroyable, c'était le pressing énorme qu'on exerçait sur les joueurs défensifs de Chelsea, c'était très dur pour eux de trouver des solutions de relance sans prendre de risques, ils perdaient beaucoup de ballons d'ailleurs. Avec en déclencheur Bernardi bien sûr, qui n'hésitait pas à aller presser jusqu'aux arrières adverses.. :blush:
Bon faut dire que notre ligne de défenseurs devait jouer environ 20 ou 30m plus haut qu'actuellement aussi. Ce serait bien de leur faire un petit visionnage aux caprins de notre effectif actuel. Quel choc aussi de revoir Evra et Ibarra sur les côtés, quels putain de latéraux on avait, surtout par rapport à maintenant...


Et quel pied encore sur le but de Nando, toujours aussi fort que si c'était en direct !!

Edit : +1 avec dataks, match très discret de Gudi. A se demander comment il faisait pour être quasi indiscutable à l'époque...

Vous n'avez jamais vu jouer Gudjohnsen ou quoi ? Tout le monde a le droit de rater un match.

A Chelsea, y'avait pas eu plus classe que lui depuis Zola.

dataks
12/01/2010, 17h12
je ne juge que sur des bouts de vidéo.

et il n'a pas l'air sincère dans ses prises de balle

TimeBomb
12/01/2010, 17h22
Sincère dans ses prises de balle :rire2:

explain to me

dataks
12/01/2010, 17h23
ça date du topic télévision, j'faisais kiffer du monde à l'époque (ce w-e)

TimeBomb
12/01/2010, 17h26
Ah Diam's tout ça ? :rire2:

dataks
12/01/2010, 17h30
Ah Diam's tout ça ? :rire2:

voilà ! :p

hebus
13/01/2010, 00h11
Vous n'avez jamais vu jouer Gudjohnsen ou quoi ? Tout le monde a le droit de rater un match.

A Chelsea, y'avait pas eu plus classe que lui depuis Zola.

Il n'empeche que le Gud il bouffe la feuille. On lui en voudra pas ^^

j'ai revu ces images ce week end. j'ai eu les larmes aux yeux.

La qualité de centre de Evra/Ibarra, Morientes, Shabani qui marque sur son premier ballon, les trouades de Roma suivies de parades invraissemblables.
les montées de Doudou Cissé.

:pleure::pleure::pleure::pleure::pleure::pleure:

Maradona
13/01/2010, 00h41
La qualité de centre de Evra/Ibarra, Morientes, Shabani qui marque sur son premier ballon, les trouades de Roma suivies de parades invraisemblables.


Fernando est stratosphérique sur cette Champions League, dont il fini d'ailleurs meilleur buteur avec 9 buts.
Il transforme en or tout ce qu'il touche.

Même ses loupés sont élégants au retour face à Chelsea:ninja:

On disposait cette saison là d'un des meilleurs attaquants d'Europe.
Comme si nous avions par exemple D.Villa dans nos rangs aujourd'hui.

La paire de latéraux également c'était du très lourd.
Le duo Bernardi-Zikos aussi complémentaires qu'efficace.
La paire Giuly-Rothen, sur les côtés, est au sommet de sa forme.

"Franz" Rodriguez impassable entouré soit de Toto soit de Gael.

Et autours de Morientes, Deschamps, en plus de Giuly, avait le choix en fin de saison entre Dado, Shabani et Ade...

Avec le recul, cette équipe me paraît encore plus impressionnante. Ajouté à cela un état d'esprit et de camaraderie parfait, et nous avons l'explication d'un si beau parcours...

lio
21/10/2012, 18h55
Le topic Ranieri battant son plein, c'est une nouvelle occasion d'exhumer ce bonheur de match ASM-Chelsea (je n'étais pas au retour ! :pleure:), lequel est pour moi associé au nom de Claudio Ranieri, que j'ai chéri de tout mon coeur depuis 8 ans.
Match sublime, le pot de terre contre le pot de fer, l'infamie de Makélenkulé, le but de Morientes (l'image est gravée dans ma tête avec une précision incroyable), le retour gagnant de Shaba... Olélé Olala ! Je pleure d'émotion en revoyant les images.

Un grand merci au Mister, qui s'est fait alors pourrir par la presse britannique, pour un coaching dont il a le secret, car les desseins du Seigneur Claudio sont impénétrables.
Alors qu'à l'heure de jeu, son équipe a repris la main sur le match, à 1-1, 11 contre 10, et que le Munegu lambda se demande à quelle sauce l'ogre londonien va le manger, le Mister choisit de sortir, coup sur coup, un défenseur et un milieu def, Melchiot et Parker, pour 2 attaquants, Hasselbaink et Huth, qui viennent rejoindre Crespo.
Trois attaquants -et pas n'importe qui!- soutenus par Lampard et Gudjohnsen-rien que ça !-
Un pari, dont la suite semble indiquer que c'était un pari stupide :
Les rouge et blanc, remontés comme des coucous et au sommet de leur art, ne se sont pas découvert d'un fil. Cissé remplace numériquement Dado et vient reprendre la place de Zikos au milieu.
Les monégasques reprennent la main au milieu et conservent une force de frappe de haute volée face à une défense diminuée !

Il y a fort à parier que, quoi qu'il advienne dans l'avenir, Ranieri ne nous offrira plus jamais un kif aussi grandiose !!!:evil:

Gallarno
21/10/2012, 19h29
Alors qu'à l'heure de jeu, son équipe a repris la main sur le match, à 1-1, 11 contre 10, et que le Munegu lambda se demande à quelle sauce l'ogre londonien va le manger, le Mister choisit de sortir, coup sur coup, un défenseur et un milieu def, Melchiot et Parker, pour 2 attaquants, Hasselbaink et Huth, qui viennent rejoindre Crespo.
(...)
Un pari, dont la suite semble indiquer que c'était un pari stupide

Huth n'est pas un attaquant mais un défenseur, même si ça ne change pas le propos.

Pas vraiment d'accord avec toi, ce changement n'est pas forcément stupide. Dans l'idée, c'était plutôt intelligent : profiter d'un joueur en moins du côté adverse pour essayer d'enfoncer le clou et gagner le 1er match.

Généralement, lorsqu'un joueur est exclu, il y a une réorganisation tactique de l'équipe qui joue à 10 mais pas de celle qui joue à 11. Pourtant, la donne a changé, et il y a certainement un point faible où appuyer quelque part. Essayer de le trouver, et faire un changement dans cette optique, c'est déjà un comportement intelligent.

Par ailleurs, Ranieri est un technicien particulièrement renommé en Europe pour la qualité de ses changements tactiques en cours de match, donc c'est assez osé de le présenter comme un neuneu commettant des erreurs de débutant.

Franck
21/10/2012, 19h38
Ouais c'est facile de dire après coup qu'il a eu tort. Mais s'il n'avait rien changé, on l'aurait critiqué pour ne pas avoir posé les couilles sur la table et cherché la victoire face à un adversaire (théoriquement) plus faible et réduit à 10.

Sur le but de Morientes, la vraie faute vient de la ligne défensive qui s'est alignée comme une défense de PH. Le but de Shaba est limite anecdotique, sauf pour lui après sa blessure.

Et d'ailleurs le retour, sans la main d'Hugo juste avant la pause qui casse les pattes de Chelsea, on aurait sans doute pris une sacrée rouste, c'était bien parti pour en tout cas.

cerebus
22/10/2012, 14h30
Sauf qu'en dehors de la main de Hugo, en première période on a aussi eu et croqué un grand nombre d'occasions, je pense notamment à Morientes seul face au gardien suite à un bon mouvement collectif et qui tire à côté, mais ce n'est pas la seule.

Le premier but de Chelsea est beau mais chanceux le second vient d'un décalage au milieu de terrain par Melchiot, mais on s'est pas fait manger d'après mes souvenirs en première période.

lio
22/10/2012, 17h59
Huth n'est pas un attaquant mais un défenseur, même si ça ne change pas le propos.

Pas vraiment d'accord avec toi, ce changement n'est pas forcément stupide. Dans l'idée, c'était plutôt intelligent : profiter d'un joueur en moins du côté adverse pour essayer d'enfoncer le clou et gagner le 1er match.

Généralement, lorsqu'un joueur est exclu, il y a une réorganisation tactique de l'équipe qui joue à 10 mais pas de celle qui joue à 11. Pourtant, la donne a changé, et il y a certainement un point faible où appuyer quelque part. Essayer de le trouver, et faire un changement dans cette optique, c'est déjà un comportement intelligent.

Par ailleurs, Ranieri est un technicien particulièrement renommé en Europe pour la qualité de ses changements tactiques en cours de match, donc c'est assez osé de le présenter comme un neuneu commettant des erreurs de débutant.

Concernant Huth, je ne loupe décidemment jamais une occasion de passer pour un c.n avec une c.nnerie plus grosse que moi pour décrédibilser mon propos (en fait, je ne connais pas ce joueur et j'aurais parfaitement oublié son nom sans retomber sur une fiche de match de l'époque).

Bien sur que Claude Rainier n'est pas un neuneu, je grossis le trait, sinon, c'est pas drôle ; en tous cas, s'il en est un, ça n'est pas moi qui aurais la compétence pour en juger.

N'empêche que son coaching intelligent a peut-être bien couté la qualification à Chelsea qui avait toutes les cartes en mains à ce moment là de la double-confrontation.
Ses choix sont parfois si intelligents, qu'à part lui même, seule une élite dont je ne fais pas partie peut les comprendre (le débat Kagelmacher vs. Adriano en témoigne).
Le Mister me donne parfois l'impression d'un joueur de cartes qui aime surprendre son monde et varier ses effets.

C'est effectivement facile de juger les choses à posteriori, mais l'histoire a rendu son verdict. Le Claudio s'est planté.

S'est en tous cas ce qu'en a disait la presse britannique du lendemain, et c'est peut-être sous cette influence que j'ai depuis gardé cette version de l'histoire gravée dans ma p'tite tête.

"And Chelsea manager Claudio Ranieri must take much of the blame, turning the course of the match Monaco's way with a series of inexplicable substitutions" http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/champions_league/3638417.stm

Gallarno
22/10/2012, 20h54
Le Mister me donne parfois l'impression d'un joueur de cartes qui aime surprendre son monde et varier ses effets.

C'est effectivement facile de juger les choses à posteriori, mais l'histoire a rendu son verdict. Le Claudio s'est planté.


On va dire qu'on peut tomber d'accord là-dessus. Il a fait un choix qu'on peut qualifier d'osé : vouloir gagner le match à l'extérieur, sentant qu'il avait les choses en main. S'il avait réussi, il aurait été encensé, mais il a échoué, donc il doit prendre l'entière responsabilité - ou une bonne part - de la défaite. Dans ton lien, il ne dit d'ailleurs pas autre chose.

Concernant Adriano vs Kagelmacher, déjà on n'est pas tout à fait sur le même type de débat, puisque je parlais de changements en cours de match et qu'il s'agit d'une sélection de joueurs dans le 11 de départ.
De plus, Kaggle fait bien partie dudit 11, donc on ne peut pas dire qu'il est écarté au profit d'un moins bon que lui.
Enfin, je crois que Ranieri n'a pas encore dû Adriano voir faire de grosses conneries en match - jusqu'à vendredi dernier. On peut donc plaider une certaine candeur de l'accusé au moment des faits. :ninja:
Espérons que le dernier match l'ait instruit.

Sinon à titre informatif, pour revenir à Don Claudio, voici un petit exemple de substitutions/changement tactique brillamment réussis :
http://www.zonalmarking.net/2010/04/19/lazio-1-2-roma-ranieri-tactics/

Miyoki
21/09/2013, 22h11
Quand je vois l’émission d'interieur sport qui retrace le parcours de Monaco durant l'année 2004 . Ca me donne limite les larmes aux yeux tant cette année là fût tout simplement fantatstique pour l'ASM tant sur le plan sportif que sur le plan humain.
Une vraie communion entre les joueurs.
Monaco a jamais dans mon coeur:love:

matra2b
28/09/2013, 16h47
http://www.canalplus.fr/c-sport/pid2708-c-interieur-sport.html?vid=938172&sc_cmpid=PlayerEmbed&timecode=-1

Voici l'émission dont tu parles